за что вы не любите евреевcrappuchinoApril 5 2015, 23:39:08 UTC
да хотя бы за одну цитату из троцкого:
"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории. Россия - наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми… Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик. Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей!"
Re: "с последующим разоблачением"al3xApril 6 2015, 09:48:20 UTC
1. Как именно это относится к разоблачению фальшивки? 2. Садовничий - кто это? Цитата из Г. Форда. 3. Почему за всю историю ни одна власть этого не сделала, хотя возможности были у многих? Потому что это выгодно - того же Гитлера финансировали евреи, которых он люто ненавидел - и что? Короче, вброс ни о чем - в популярном блоге своего садовного пиарите за мзду малую
Re: за что вы не любите евреевlheujq321April 6 2015, 00:47:31 UTC
Эта "цитата", приписываемая Троцкому, так же недоказуема, со слов другого человека, как и "высказывание" Сталина - что "без помощи ленд-лиза мы бы проиграли войну". Придерживаюсь принципа : если нет документальных доказательств - значит нет доверия к достоверности.
Re: за что вы не любите евреевcraftwrApril 6 2015, 06:35:57 UTC
Утверждается, что И. Сталин заявлял, что: «Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью.
На самом деле Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:
Re: за что вы не любите евреевlheujq321April 6 2015, 09:58:18 UTC
Я не знаю, что говорил Симонов. Нет документальных источников ( мемуаров, публичных выступлений, записей и т.д.) самого автора цитаты - нет веры в достоверность. Можно что угодно придумать и сказать за другого человека. И национальность тут ни при чем. Это принцип юридического права. Надо стараться его придерживаться даже в моральных аспектах. П.С. А цитату Сталину приписывал Хрущев.
Re: за что вы не любите евреевltndan74April 6 2015, 10:11:30 UTC
"На протяжении 1965-1966 годов у меня было несколько особенно длительных бесед с Жуковым. Их характер в значительной мере определялся кругом тех вопросов, с которыми я обращался к Жукову.... ....Некоторые места из этих бесед я уже привел в первой части «Заметок», там, где мне это казалось необходимым. Все остальное собрано здесь....
Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не смогли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок. То есть то развитие военной промышленности, которое осуществлялось в ходе войны, и переход ее на военные рельсы были связаны не только с нашими собственными военно-промышленными ресурсами, имевшимися к началу войны, но и с этими поставками."
К.Симонов "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. стр. 354 В интернете есть, можете проверить.
Верю. Но так же не вижу четкого определения, что без помощи от американцев мы бы проиграли войну. Признание заслуг ленд-лиза - да, так я это и не отрицаю. Я не приведу вам ссылку, но если поинтересуетесь, сами найдете, что по воспоминаниям наших военноначальников и технических специалистов тех времен, они приходили к выводу, что ленд-лиз нам безусловно помог, но не являлся ключевым моментом в ВОВ. Без помощи запада мы закончили бы войну на 1-1,5 года позже и с большими потерями, по их заключению. Это вывод людей, живших в то время и ковавших Победу. а не современных историков. Поэтому мне им больше веры.
а я и не утверждал, что "без помощи ленд-лиза мы бы не выиграли войну", хотя история, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. Я считаю, что в патриотическом угаре не стоит забывать о фактах и отдавать должное вкладу в победу союзников.
"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории.
Россия - наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми…
Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.
Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…
А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей!"
Reply
Reply
Reply
2. Садовничий - кто это? Цитата из Г. Форда.
3. Почему за всю историю ни одна власть этого не сделала, хотя возможности были у многих? Потому что это выгодно - того же Гитлера финансировали евреи, которых он люто ненавидел - и что?
Короче, вброс ни о чем - в популярном блоге своего садовного пиарите за мзду малую
Reply
Reply
Придерживаюсь принципа : если нет документальных доказательств - значит нет доверия к достоверности.
Reply
(The comment has been removed)
На самом деле Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:
Reply
Reply
Это принцип юридического права. Надо стараться его придерживаться даже в моральных аспектах.
П.С. А цитату Сталину приписывал Хрущев.
Reply
....Некоторые места из этих бесед я уже привел в первой части «Заметок», там, где мне это казалось необходимым. Все остальное собрано здесь....
Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не смогли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок.
То есть то развитие военной промышленности, которое осуществлялось в ходе войны, и переход ее на военные рельсы были связаны не только с нашими собственными военно-промышленными ресурсами, имевшимися к началу войны, но и с этими поставками."
К.Симонов "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. стр. 354
В интернете есть, можете проверить.
Reply
Но так же не вижу четкого определения, что без помощи от американцев мы бы проиграли войну.
Признание заслуг ленд-лиза - да, так я это и не отрицаю.
Я не приведу вам ссылку, но если поинтересуетесь, сами найдете, что по воспоминаниям наших военноначальников и технических специалистов тех времен, они приходили к выводу, что ленд-лиз нам безусловно помог, но не являлся ключевым моментом в ВОВ. Без помощи запада мы закончили бы войну на 1-1,5 года позже и с большими потерями, по их заключению. Это вывод людей, живших в то время и ковавших Победу. а не современных историков. Поэтому мне им больше веры.
Reply
Я считаю, что в патриотическом угаре не стоит забывать о фактах и отдавать должное вкладу в победу союзников.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment