Пусть русские перед войной посмотрят это «искусство»!

Jan 16, 2015 03:33

Речь ниже пойдёт о новом фильме Андрея Звягинцева “Левиафан”, который за неполных полгода завоевал несколько наград на крупных мировых кинофестивалях, звание самого обсуждаемого российского фильма, а заодно вызвал бурю негативных эмоций и споров в Интернете ещё до официальной премьеры.


Read more... )

хананеи, арии, гиперборея, иудеи, Путин, прародина, война, кино, Русский Север, критика, Левиафан

Leave a comment

blagin_anton January 16 2015, 01:55:35 UTC
Вы из тех, про кого говорят, "им хоть ссы в глаза, а всё - божья роса!"??? Вам ФАКТЫ предоставляют, чтобы вы на них взглянули, а вы своё талдычите!

Прочтите короткий текст из книги, изданной в Российской империи почти 150 лет назад, а дальше я объясню вам, что в нём такого сенсационного, и как через слова этого текста понять происходящие сегодня в России и мире события!



Сразу скажу, это скан из книги "Об языке евреев, живших в древнее время на Руси и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей" (Санкт-Петербург, 1866 год).

Автор этого текста - Авраам Яковлевич Гаркави, российский востоковед и гебраист, действительный статский советник Российской империи. Автор статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Награждён потомственным дворянским титулом Российской империи (1901). Был членом правления Петербургской еврейской общины, членом хозяйственного комитета, габаем Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга.

Итак, Авраам Яковлевич Гаркави объяснил нам следующее:

1. Славяне в прошлом населяли Палестину (по-еврейски - Ханаан).
2. В еврейской средневековой письменности славянский язык называется ханаанским языком, а сами славяне - ханаанцами.


Кто-то может сказать, что нельзя доверяться всего лишь одному историку, пусть даже и еврею! Этот Авраам Гаркави мог банально заблуждаться!

Я согласен с этим. Одному еврею доверять нельзя. А двум?

По еврейским законам "свидетельство двух человек - истинно!" Поэтому я приведу ещё одно историческое свидетельство:


Reply

avdy_san January 16 2015, 02:11:29 UTC
И мы должны доверять словам какого Цунца? Ну. считает этот иудей, что ветхозаветные ханаане это славяне. Почему я должен разделять его точку зрения?

Если почитать Иоанна Кронштадского, то славяне потомки сына Ноя Иафета и не осели в Палестине.

Reply

blagin_anton January 16 2015, 02:20:49 UTC
Это лично ваши проблемы... Вы верующий, и этим всё сказано, а я в отличие от вас ведающий. Во мне дух говорит и подсказывает, что правда, а что ложь. У вас этого "компаса" нет, поэтому вы верите на своё личное усмотрение. В это - верю, а в это - не верю... Повторяю, это лично ваши проблемы.

Reply

tar_s January 18 2015, 19:21:45 UTC
нет определенности в том, где был Ханаан. Неизвестно, откуда вышли евреи. В Палестине НЕТ подтверждений всей этой библейской истории.Весь Израиль перекопали - одни римские виллы со свастиками, да деревушки. Никакого великого Иерусалима не было в тех местах. Исход из Египта - по описаниям не совпадает с местностью вообще. Археологически не подтверждается - евреи искали на славу. Кром етого, там физически нет места для блуждания 40 лет.

Потомками Хама стали считать негров для того, чтобы а) скрыть африканское происхождение части евреев и б) оправдать массовое обращение в рабство негров. Это описано у специалистов историков.
В реальности же можете себе представить, чтобы у Ноя-Девкалиона, брата Прометея, кстати, был один из сыновей - негр?
А Прометей был царем скифов. Знаете, где скифы жили?

Reply

avdy_san January 19 2015, 02:29:02 UTC
Не важно где был Ханаан, главное, что "Ханаан проклят"(Бытие 9:25) И почему иудеи это проклятие хотят повесить на славян. Также сделать нас потомками Хама и не Иафета старшего брата.
Ведь по закону старший брат наследник.

Reply

bird_in_sky58 July 20 2015, 20:33:42 UTC
Сергей Ссаль, Валерий Чудинов, Георгий Сидоров, а также множество других ученых и просто энтузиастов вам в помощь. Слушайте, и может глаза откроются.

Reply

bird_in_sky58 July 20 2015, 20:51:29 UTC
Антон, здравствуйте.
Я "подсела" на Д. Айка, Г. Сидорова, С. Ссаля и тд. Пришла к выводу, что когда-то очень давно на нашей планете Вера была всего одна - у наших предков славян. Но силы тьмы (аннунаки, рептилоиды, гуманоиды?..) решили поделить людей и расы на религии. "Разделяй и властвуй" - это же очевидно.
Вот интервью Дэвида Айка http://youtu.be/f3DJIgOkPl8 Тоже самое говорит и Сергей Ссаль, и Георгий Алексеевич Сидоров.

"Православие" наше так называемое сегодняшнее - это иудохристианство и самое настоящее зло.

Reply

blagin_anton July 20 2015, 23:18:12 UTC
Здравствуйте! Всё верно, касаемо последней мысли: "Православие" наше так называемое сегодняшнее - это иудохристианство и самое настоящее зло".

Что касается первой мысли, то она написана некорректно: "Пришла к выводу, что когда-то очень давно на нашей планете Вера была всего одна - у наших предков славян. Но силы тьмы (аннунаки, рептилоиды, гуманоиды?..) решили поделить людей и расы на религии. "Разделяй и властвуй" - это же очевидно".

О вере как таковой даже неправильно говорить. Это было МИРОПОНИМАНИЕ, основанное на чистых, не извращённых ещё никакой ложью МИРООЩУЩЕНИЯХ, прежде всего интуитивных. От славянской природной интуиции происходили великие знания (и сейчас происходят! - как минимум треть всех изобретений и открытий в мире сделаны славянами). "Знать" значило на старославянском - "ведать". Отсюда пошли "ВЕДЫ", книги мудрости. Понятие веры у наших далёких предков заключалось в доверии людей друг другу. Если один человек давал обещание другому что-то сделать, то другой верил, что данное ему слово будет исполнено. Это было смыслом веры - ожидание, что другой человек не обманет, не поступит подло.

Сейчас верой называется подмена наших естественных мироощущений на фальшивые представления о Боге, образ которого в Ветхом завете Библии один (Бог есть ревнитель и мститель), а в учении Христа совсем другой (Бог есть дух, поклоняться которому надо в духе и истине, Бог есть свет, Бог есть любовь).

Разумеется, описанный Христом Бог ближе славянам по их мироощущениям, чем образ ветхозаветного Бога, в которого веруют иудеи. Но я в очередной раз повторю то, что я понял и познал сам, изучая жизнь во всех её проявлениях: в Бога надо не веровать, а Бога надо уметь познать в самих себе. Всякий нравственный человек в состоянии найти связь с Богом, который есть в нас, и может научиться слышать его голос.

Кто уже умеет это делать, значит. тот уже вернулся к миропониманию наших предков.

Reply

Вы правы - МИРОПОНИМАНИЕ bird_in_sky58 July 22 2015, 08:16:59 UTC
Я не смогла подобрать нужное слово.

Не нашла нужного слова.
Относительно православия.
К нему у меня большие претензии. Вот несколько показательных.

Во-первых, обратите внимание на иконы. КАК расположены персты у Спасителя. Указательный и средний пальцы соединены и подняты вверх, безымянный, большой и мизинец прижаты к ладони. То есть это двоеперстие! А не так называемая дуля (если не ошибаюсь, её высмеял ещё Л. Н. Толстой) из трёх пальцев - указательного, среднего и большого, которой осеняют себя сегодня в церквях "православные".

Во-вторых, когда-то давным-давно (лет 15 назад) я пришла на исповедь. Грех мой непосильный, до сих пор ругаю себя за то что натворила - я сделала аборт (извините за интимные подробности). Ну и вот. Стала я у стеночки, при входе, так как бабульки, помогающие в храме (это был храм Казанской Божьей Матери), узнав, что именно я сделала и что хочу покаяться, сказали мне подождать у входа...

Пришло моё время - я пошла на исповедь. Священник (теперь даже язык не поворачивается называть его так), узнав мой грех, и что я хочу исповедоваться, просто указал мне на дверь и начал орать (натурально кричать!): "Да как ты могла?! Да кто ты такая после этого?! Этот грех я тебе не отпущу!!!", хотя до этого вёл себя со мной благожелательно.
В связи с этой ситуацией вопрос к вам, Антон: он что, Бог? Он имеет права решать отпускать мои грехи или нет?

Ну, и в-третьих, недавно я сняла с себя крест и стала креститься двумя пальцами. Не знаю - то ли это эффект плацебо, то ли ещё что, но с тех пор чувствую себя не просто лучше, а намного лучше, как будто так и должно быть..

Сразу скажу - в роду с маминой и с отцовой стороны 8 поколений чисто русские, православные. Иудеев нет (перекрестилась) - все женихи-невесты тщательно выбирались родителями и с той, и с другой стороны, хотя предки обычные крестьяне и купцы.

Вот что это? Почему так? И ЭТО вы называете православием?.. Не знаю...

PS. Когда вчера услышала, что женщину с ребёнком, больным ДЦП, выгнали из храма из-за песчаного следа, да ещё и заставили маму подметать грязь во время службы, не удивилась.

Reply


Leave a comment

Up