Скифия-Гиперборея - стёртое с лица земли и из памяти народов государство!

[blagin_anton]

Мы живём в интересное время - время великих открытий и великих разоблачений! Сегодня многие исторические истины предстают перед нами в совершенно ином значении, чем нам рассказывали о них каких-то 10-30-50 лет назад учителя в школе

Comments

[paramon_hanigin]

7. "Отчего стало вдруг не найти нигде гиперборейцев и даже их местопребывания, если их страна и их письменность были чётко обозначены на лингвистической карте 1730 года, которую составили европейские картографы?! " От того что, страна является древнегреческим мифом (который ни у кого больше не встречается), и от того, что в качестве населения Гипербореи на карте указаны татары.
8. "Из "Естественной истории", написанной древнеримским учёнымо Плинием Старшим (24-79 н.э.), уже понятно,"
А еще, Плиний утверждает, что обитатели дальних стран - человеческие существа без глаз, без рта, люди с собачьими головами, способные не говорить, а только лаять, а также племена одноногих людей или с ногами, вывернутыми пятками вперед. «Природа творит уродов, чтобы поразить нас и развлечь себя», - писал Плиний.
9. "Что касается войны 1773-1775 годов, которую масонский Санкт-Петербург при поддержке объединённой Европы вёл против "восставших крестьян", проживавших на обширной территории, "
Где доказательства участия Европейских войск в данном действе?
10. "простирающейся на восток от города Тобольска, то нет никакого сомнения в том, что это была исключительно захватническая война Запада за передел влияния в мире. " Вы удивитесь, но это не оспаривается и нынешней историй. Ермак, Хабаров - люди присоединяли земли к своему государству, не скрывая этого.
11. "Как показали проведенные недавно генетические тесты, кровь гиперборейцев присутствует примерно у 16-ти процентов индусов"
Как-то странно, что мировую научную общественность обошла стороной новость о том, что кому-то удалось обнаружить образцы крови гиперборейцев.
А в первоисточнике, на который вы разместили ссылку нет упоминания гиперборейской крови вообще, а упоминание про ариев - популизм, поскольку совершенно не указано, чем характерны их хромосомные метки.
12. " вторым самоназванием этого народы было - арии" А на это утверждение ссылку не дадите?
13. "Нет, это было не подавление крестьянского бунта, это была настоящая война с задействованными в ней огромными профессиональными силами с обеих сторон!" Была война, поскольку после нескольких занятых крестьянами гарнизонов у Пугачева появилось оружие. И направление регулярных войск на подавление вооруженной толпы - логичное решение. А кого надо было направлять? Полицию?
14. "И ещё один странный факт из истории войны с Пугачёвым. Суд над ним проходил в Москве в тронном зале Кремлёвского дворца!. Если бы он действительно был простым казаком, самозванцем и обычным главарём банды, неужели его бы судили в знаменитом тронном зале? Вроде как не по чину! Но если в его лице династия Романовых осуждала своего главного врага - царя Великой Тартарии"
После переноса столицы в Санкт-Петербург помещения московского Кремля использовались различными департаментами. Ничего удивительно нет, что для судопроизводства над преступником, вознамерившимся уничтожить царствующую династию провели процесс в одном из помещений, гуда должно было поместиться огромное количество человек (количество фигурантов, на минуточку в этом деле было немалое).
15. "О том, что Романовы воевали на востоке отнюдь не с крестьянами, а с государством Скифия-Гиперборея, говорит ещё один факт, который приводят историки. Только с конца XVIII века (уже после разгрома Пугачёва) Сибирь становится местом ссылки. Например, в Тобольск осуждённых начали ссылать только с 1790 года. До этого ссылали на Соловецкие острова (Соловки). "
Ничего, что в 1616 году в Тобольск была сослана несостоявшаяся царская Ивана Грозного Мария Хлопова? Ничего что после Северной войны (1721) туда сослали огромное количество шведских пленных?
Вообще не понятна в чем суть таких статей? Надо что-то доказать? Вперед за полярный круг, проводить раскопки, находить доказательства, вместо того, чтобы хватать вершки в интернете.
В чем претензия автора, заложенная в тексте? Что он якобы является потомком великого народа, который процветал, а теперь благодаря злобным европейцам, этот народ уничтожен (как это следует из первых абзацев)?
А если народ уничтожен, то откуда взялись фотографии русской красоты? Получается народ не уничтожен и здравствует?

В чем претензия автора, заложенная в тексте?

[ext_3294582]

В том что история бессовестно переврана, вот в этом вся претензия. И объясняется это воздействием человека преступного и его произведением, Ветхим заветом, на окружающую природу.