Споры о Египетских Пирамидах не утихают...
Автор этой публикации неизвестен… за едкие словечки предупреждаю - они есть.
Цель статьи донести до несведущего в этом деле обывателя, схему противоречий, творящихся в фундаментальных исследованиях древнего мира.
Алекс Икс.
Есть такая страна в Африке - Египет. Если кто о такой стране не слышал, попытаюсь объяснить по-другому: это та страна, где был взрыв на курорте Шарм-эль-Шейх. Да-да, та самая страна, где большинство людей, не успев приехать, сразу бегут смотреть пирамиды. А потом, приехав домой, рассказывают «Ездили пирамиды смотреть. Ну так, прикольненько».
О пирамидах и пойдёт речь.
Все строения типа «пирамида» в Египте можно разделить на 2 типа: это 7 пирамид на плато Гиза и, так называемые, мастабы.
Из 7 пирамид в Гизе, конечно, выделяются Великие пирамиды - это пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина.
Небольшие каменные постройки на переднем плане, похожие на собачьи какашки - это пирамиды спутницы, которые, по мнению египтологов, строились фараонами для своих жен.
Мастабы же - это такие же "собачьи какашки" из камня, только куда более развалившиеся. Их по Египту более 150 штук.
По официальной версии историков и египтологов, пирамиды строили рабы. Иудеи утвержают, что рабами в Древнем Египте были именно они.
Основывается эта версия на показаниях одного единственного человека - Геродота. Вот что, например, писал по этому поводу П.Д. Успенский еще в начале 20 века: "Описание строительства пирамид, которое мы находим у Геродота, принимается за окончательное. Геродот передаёт то, что ему рассказывали о постройке Великой пирамиды, которая происходила за две или три тысячи лет до его времени. Он говорит, что на гранитных глыбах, покрывающих пирамиду, были высечены иероглифические надписи, которые относились к разным фактам, связанным с постройкой. Среди прочего, было записано количество чеснока, лука и редиски, съеденных рабами; на этом основании удалось сделать выводы о количестве рабов и продолжительности строительства".
Геродот говорит, что прежде чем построить Великую пирамиду, пришлось для подвоза материала проложить через пустыню временную дорогу к пристани. Он сам видел эту временную дорогу, которая по его словам, представляла собой не меньшее сооружение, чем сама пирамида.
Приблизительная дата постройки, которую дал Геродот, благодаря обилию указанных им мелких деталей, считается в египтологии неоспоримой.
На самом же деле всё, что говорит Геродот, ничуть не убедительно. Следует помнить, что сам Геродот иероглифы читать не умел. Это знание тщательно охранялось и было привилегией жрецов. Геродот мог записать лишь то, что ему переводили; иначе говоря, то, что подтверждало и подкрепляло официальную версию строительства пирамиды (иудейскую).
Кроме того, Геродот давно грешит неточными данными, которые археологам так и не удалось проверить. Тем не менее, его версия, согласно которой египетские рабы таскали из каменоломни миллионы блоков весом по несколько тонн каждый, принята за официальную.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что официальная версия - ложь. Никакие рабы не могли таскать блоки с таким весом, так их обрабатывать и так их укладывать.
Все попытки смоделировать доставку силами человека одного блока весом в несколько тонн к пирамиде неизменно оканчивались неудачей.
Поэтому, многим умам прошлого и современности не дает покоя загадка пирамид. В сущности, нет ответа на 3 главных вопроса:
Кто строил? Каким образом? Для чего?
Пирамиды имеют строгую ориентацию по карте звездного неба. Кроме того, имеют выверенные математические пропорции. Например, длина периметра основания пирамиды Хеопса разделённая на две её высоты даёт число Пи с точностью до 6-го знака. Для науки это число открыл Архимед, живший на 2000 лет позже.
Спрашивается - зачем было так строить?
Все это не добавляет ясности в поисках ответов на главные вопросы и ещё больше запутывает различные гипотезы.
Не хочу в этом посте найти истину или сказать, мол строил тот-то и тогда-то. А хочу сделать акцент на одну из гипотез, в частности, Фоменко и Носовского, которая, в свою очередь, базируется на гипотезе французского химика профессора Джозефа Давидовица.
Их гипотеза состоит в том, что блоки для пирамид не таскали. Их отливали на месте из бетона. Да-да. По мнению Фоменко и Носовского (в первую очередь Носовского), египтяне делали опалубку, т.е. квадратную форму из дерева, в которую заливали раствор:
После застывания раствор превращался в блок. Вот таким нехитрым образом египтяне и построили Великие пирамиды.
Носовский даже снялся в специальном фильме, вы можете посмотреть его здесь, где доказывает, как легко и просто его гипотеза отвечает на все вопросы. Для этого Носовский собрался в экспедицию в Египет, в ходе которой, поковырявшись пальцем в паре блоков, окончательно убедился в правоте гипотезы.
На самом же деле, гипотеза Носовского/Давидовица полна кошмарных противоречий и белых пятен. Но возмущает больше всего другое - с каким апломбом и пафосом этот доморощенный историк выступает в своём фильме и откровенно впаривает фуфло зрителю.
Вообще, что касается Фоменко и Носовского, то начинали они за здравие.
Да, в официальной истории мира полно белых пятен. И они убедительно показывают с помощью логических и математических методов (календарь лунных и солнечных затмений), что примерно на 1000 лет официальная история нас обманывает. Но поздние их работы и книги - это уже перебор. Их собственные тезисы относительно Русь-Орды противоречат сами себе. Дело здесь, скорее всего в том, что их теория является ядром для той самой национальной идеи, которую усиленно ищет руководство нашей страны. И вот тебе идея готова - оказывается шестьсот лет назад была одна Русь-Орда, которая простиралась от побережья Франции до Камчатки и далее до Аляски и восточного побережья Америки. А затем, злые наместники из Западной Европы взяли и отделились. И вся Русь-Орда распалась. Пипец!
Эта теория также кишит противоречиями, разглядеть которые можно с помощью простого здравого смысла, не надо для этого быть историком и хронологом. При этом Фоменко и Носовский предстают перед нами эдакими героями-одиночками. Их показывают по телевизору, издают их книги, но официальная наука их не признает. Примерно, как Альберт Гор со своим фильмом про глобальное потепление из-за СО2 - второй величейший обман в масштабе планеты после "озоновой дыры".
И вот эти два наших научных диверстанта решили под шумок взяться и за пирамиды. Мол, дело плёвое, и так все ясно. Отливали блоки из бетона, что тут думать?!
Давайте же посмотрим на их гипотезу более внимательно. Первое, что бросается в глаза - их теория значительно упрощает загадку пирамид. Якобы, все дело сводится к одному вопросу «как строили?», а раз с этим вопросом все ясно, то загадку можно считать разгаданной, и внимания она больше не стоит. Ну отливали бетон, что там ещё говорить. И мы вместе с ними как бы должны махнуть рукой - ааа, ну чего тут непонятного, ну бетон же отливали, ясно как строили! А почему математические пропорции - да хрен его знает, ну отлили так из бетона. А почему ориентация по карте звездного неба - ну хрен знает, ну видимо смотрели иногда египтяне в звёздное небо. А есть и много других вопросов.
То есть, теория у наших героев не комплексная. Объясняет маленький кусочек и из этого объяснения нельзя вытянуть больше ничего. А так не бывает: построили из бетона - фиг знает зачем!!!
Во-вторых, общий вектор повествования Носовского направлен на то, что, дескать, официальная версия, принятая историками - говно.
Все доказательства Носовского балансируют на логически неверном сопоставлении. Он постоянно передергивает своё исследование следующим образом: «нет, ну как могли рабы таскать блоки? Нееет, не могли. А вот отлить из бетона могли». Или «Нет, ну как могли рабы вытесать такие прямые грани блоков из камня? Не могли. А вот отлить с помощью опалубки могли». При этом львиная часть фильма Носовского посвящена издевательству над официальной версией, типа, ну вот покажите нам, как с помощью медного молоточка можно что-то вытесать. Или как волоком можно дотянуть куда-то блок. Хи-хи-хи, ха-ха-ха, историки мудаки, а мы, Фоменко и Новоский, умные. Мы разработали неебическую теорию про Русь-Орду, поэтому имеем полное моральное право разглагольствовать про любую теорию, потому что мы стали очень умными. Все это разбавляется информацией о гонениях Давидовица, какой он бедный-несчастный, и что народ никак не признает его теорию.
Т.е. несостоятельность официальной версии ставится в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА собственной версии. Да никто и не спорит, что официальная версия - ничего толком не объясняет! Только это не означает, что ваша версия - не такое же полное говно.
В третьих, вся их гипотеза строится на одном факте - фрагменте камня, который кто-то где-то когда-то нашёл, и на нем, дескать, есть следы от сетки-опалубки:
И теперь этот закаменевший кусок фикалия тыкается в морду всякому, кто позволит себе усомниться в официальной версии египтологов. Мол, смотрите, что у нас есть - камень со следами сетки! А откуда он взялся?
Может его хулиганы подкинули. Фальсифицировать такую находку - дело плёвое. Но Носовский в этот факт, размером с пенис комара, верит свято. А все другие куда более красноречивые факты, предпочитает не замечать.
Заглянем в их гипотезу ещё глубже. Великие пирамиды облицованы камнями из известняка. То, что из известняка легко сделать соответствующий раствор и камень - вопросов не вызывает. Хотя, у меня лично, есть вопросы. Например, откуда у древних египтян были идеально ровные доски, которые давали идеально ровные грани? В Египте вообще проблемы с деревом, и есть подозрения, что должны были быть проблемы и с его обработкой. Специальных станков, как сейчас, у египтян не было, типа загнал бревно - на тебе доска. То дерево, которое использовалось в постройке жилищ - грубое и плохо обработанное. Однако, в своём видео-фильме профессор Давидовиц лихо заливает в идеально ровный деревянный куб бетон и у него получается блок для пирамиды.
Но, к несчастью, не вся пирамида сделана из известняка. Всё основание и в особенности, внутреннее ядро пирамиды, сделано из огромных блоков гранита и базальта. Напомню, что гранит и базальт - одни из самых твёрдых пород!!!
Для того, чтобы объяснить эту нестыковку, Носовский вводит понятие о геополимерном бетоне. Это такой раствор, в который какого материала насыпаешь, тот и получается. Т.е., по словам Носовского, египтяне брали гранит и базальт, крошили его в песок, потом добавляли этот песок в специальный раствор, этот раствор застывал и получался блок из гранита. На вопрос - а каким образом египтяне крошили гранит? - в фильме Носовского дается короткий ответ, дословно: «ну как, брали и два куска гранита и били камень о камень».
Представляете? Т.е. египетские рабы накрошили миллионы кубометров гранита простым способом - били камень о камень.
Мне кажется, легче было это гранит вытесать и притащить волоком, чем накрошить его такое количество.
И это фуфло подаётся прямым текстом!
Куда этот чудо-рецепт раствора делся потом - Носовский также не уточняет. Был и сплыл. А жаль. Так бы мы до сих пор гранит бы отливали. Но нет же, мы, дураки, режем его. Видимо, древние ученые-египтяне были гораздо умнее нас, что придумали его. Но, видимо, и глупее, потому что придумали технололоию и потом потеряли её.
Чувствуя, что есть ещё куча несвязух, Носовский продолжает выкручиваться дальше. Известно, что в Каирском музее есть куча посуды (кувшинов и ваз) из базальта. При этом, эти вазы - идеально симметричные. Площадь основания, соприкасающегося с поверхностью - равна аналогичной площади основания куриного яйца:
На картинке видно, что основание - полукруглое. Чтобы изделие не заваливались, необходимо, чтобы оно было идеальных пропорций, чтобы было выполнено с ювелирной точностью.
Как такое можно сделать из базальта? Плёвый вопрос, Носовский может объяснить все. Оказывается, делался раствор с добавлением породы базальта, и эти чаши лепились также, как глиняная посуда. Это когда ногами крутят диск и руками выстраивают форму из вращающегося куска глины. Вот так и сделали эту чашу.
А с помощью какой опалубки Египтяне заливали вот этот гранитный пропеллер - Носовский и вовсе умолчал:
Ну правильно, зачем в фильме говорить о том, что не вписывается в теорию.
А есть и куча других вопросов. Самая древняя пирамида Египта представляет из себя холм из груды камней:
Проходит 100 лет и фараон Хеопс строит пирамиду из базальта и гранита с блоками по 100 тонн, в которой блоки четко уложены друг на друга. Высота некоторых блоков - по 3-4 метра:
Как можно сделать такую гигантскую опалубку из дерева и залить её? Никакое дерево не выдержит давления раствора таким объёмом.
Кроме того, почему-то скачок технологии коснулся только строительства пирамид, причём некоторых? Ровесницы пирамиды Хеопса были также построены из технического говна:
Если была технология, почему не использовалась везде?
Жилища Египтян также были построены из полной ерунды - забутовки из камней и глиняного раствора. Странное избирательное применение геополимерного бетона.
А вот как выглядят пирамиды 4-й, 5-й и 12-й династии (через 1000 лет после Хеопса):
Куда испарились технологии?
Пирамиды для жен Фараонов, т.е. пирамиды спутницы - каменные "собачьи какашки". Что, так жён своих не любили? Для себя отгрохали, а женам - фуфло?
Пирамиды в Гизе портят всю историю. Если бы их не было, то были бы полуразвалившиеся примитивные мастабы, вполне укладывающиеся в теорию - примитивные навыки строительства древних египтян. Да и то, может быть их и не было бы, потому что напрашивается другой вывод - египтянам пирамиды в Гизе достались в наследство и они их копировали, как могли, только не слишком удачно.
Идём дальше. Вот сооружение Осирион в Абидосе:
Камни стоят на каменных опорах. Что, тоже опалубка? Интересно, как её тогда навесу заливали. А может её заливали на земле поблизости, подкладывая также доски снизу, чтобы получилась ровная нижняя грань? А потом на опоры перетаскивали? А как тогда объяснить идеальную подгонку блоков друг под друга? Чтобы так подогнать блоки заливать бетон нужно на месте. А это - невозможно, потому что бетон тупо пролился бы вниз. А если подкладывать снизу деревянные доски, то они просто не выдержат веса раствора (будущего блока).
А эти огромные блоки сверху тоже заливали?
А почему тогда передние грани неровные?
Значит, не заливали. А почему тогда камни идеально ровно подогнаны? Ведь идеальную подгонку Носовский объясняет именно заливкой.
А как тогда наверх поднимали? Они весят по 50 тонн!
А вот Колоссы Мемнона:
Они из кварцита - одного из самых твердых природных материалов. Тоже опалубка? Как, интересно, заливали. Руки, ноги - идеально скругленная поверхность. А рядом лежит один развалившийся колосс с расколотой идеальной отшлифованной скругленной головой. Как шлифовали голову? Об опалубке можно забыть. Такой обработке позавидуют современные мастера, занимающиеся обработкой камней.
А этот кусок как умудрились залить:
Как это можно без современных инструментов сделать постоянный радиус скругления по всей длине - представить невозможно.
Вообще, в наши дни, для того, чтобы распилить гранит, требуется пила 3,5 метра в диаметре с алмазным напылением. Пропил - 1,5 см. Меньше не получится - пила не выдержит. А в Каирском музее есть образцы гранита с пропилом в 3 мм. Как египтяне со своей опалубке могли сделать такой пропил? Дощечкой выдавливали? Зачем? Единственной здравая версия - начали пилить и бросили.
Саркофаги - тоже интересная история:
Один саркофаг весит до 100 тонн. Щели между крышкой и самим саркофагам - почти отсутствует. Идеально подогнано.
Идём дальше. Следы трубчатого сверла в египетском граните:
Даже в наше время оставить в граните такое отверстие - это предел технологии. А вот еще: режущая кромка не превышает 1,5 мм.
А вот знаменитый обелиск в египетской каменоломне:
Как он появился здесь? Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне (!), а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм? И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырьё якобы для заливки бетона - имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом - высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.
Край выбранной породы высотой в несколько этажей в той же каменоломне:
Абсолютно ровная плоскость. Как её можно сделать? Об опалубке можно забыть.
А как насчёт аналогичных технологий и пирамид в Боливии, Чили, Перу?
Их тоже заливали? И тоже секрет чудо-раствора забыли?
А ингредиенты для него откуда брали? Это не Египет, здесь нет Нила и известняка.
А истуканов с острова Пасхи тоже заливали?
Ну что, хватит доводов. Факты говорят о том, что достались пирамиды Египтянам в наследство.
Не было у них никаких технологий. И старались воспроизвести и скопировать их они как могли. А следы опалубки могли появиться, только позже. Когда пирамиды пытались «реставрировать», то есть замести следы.
Кроме того, есть и ещё много интересного в пирамидах. Например, в горах Наска есть наскальный гигантский чертеж пирамиды в Египте:
Подробнее можно почитать здесь. Этот чертёж имеет приямое отношение к так называемой финслеровой геометрии, кому интересно - смотрите в инете, что это такое.
В пирамидах также меняют свои свойства нефть и различные кристаллы.
Так что, Носовский с Фоменко и Давидовидцем могут пока помалкивать о своей супер-пупер разоблачающей теории, сводящей загадку Великих Пирамид до умишка зашоренной домохозяйки.
В их фильме ещё один теоретик что-то ляпнул, что, дескать, если породу пилили, то должны быть следы надпилов и зарубов, как на дереве, а их нет, говорит он.
А они есть! Посмотрите фильмы лаборатории альтернативной истории, и вы все увидите сами. Вот их сайт, там все найдёте - lah.ru.
Фотоматериалы взяты с этого сайта: http://www.gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
Всё прочли, читатель? Поняли, как вас дурили разные жулики от науки?!
Теперь читаем мою статью "Древний Египет - исток величайшего Разума и величайшего Зла": http://blagin-anton.livejournal.com/211152.html, чтобы понять, кому эта фальсификация истории и правды была выгодна.
15 апреля 2013 г7 Мурманск. Антон Благин
Цель статьи донести до несведущего в этом деле обывателя, схему противоречий, творящихся в фундаментальных исследованиях древнего мира.
Алекс Икс.
Есть такая страна в Африке - Египет. Если кто о такой стране не слышал, попытаюсь объяснить по-другому: это та страна, где был взрыв на курорте Шарм-эль-Шейх. Да-да, та самая страна, где большинство людей, не успев приехать, сразу бегут смотреть пирамиды. А потом, приехав домой, рассказывают «Ездили пирамиды смотреть. Ну так, прикольненько».
О пирамидах и пойдёт речь.
Все строения типа «пирамида» в Египте можно разделить на 2 типа: это 7 пирамид на плато Гиза и, так называемые, мастабы.
Из 7 пирамид в Гизе, конечно, выделяются Великие пирамиды - это пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина.
Небольшие каменные постройки на переднем плане, похожие на собачьи какашки - это пирамиды спутницы, которые, по мнению египтологов, строились фараонами для своих жен.
Мастабы же - это такие же "собачьи какашки" из камня, только куда более развалившиеся. Их по Египту более 150 штук.
По официальной версии историков и египтологов, пирамиды строили рабы. Иудеи утвержают, что рабами в Древнем Египте были именно они.
Основывается эта версия на показаниях одного единственного человека - Геродота. Вот что, например, писал по этому поводу П.Д. Успенский еще в начале 20 века: "Описание строительства пирамид, которое мы находим у Геродота, принимается за окончательное. Геродот передаёт то, что ему рассказывали о постройке Великой пирамиды, которая происходила за две или три тысячи лет до его времени. Он говорит, что на гранитных глыбах, покрывающих пирамиду, были высечены иероглифические надписи, которые относились к разным фактам, связанным с постройкой. Среди прочего, было записано количество чеснока, лука и редиски, съеденных рабами; на этом основании удалось сделать выводы о количестве рабов и продолжительности строительства".
Геродот говорит, что прежде чем построить Великую пирамиду, пришлось для подвоза материала проложить через пустыню временную дорогу к пристани. Он сам видел эту временную дорогу, которая по его словам, представляла собой не меньшее сооружение, чем сама пирамида.
Приблизительная дата постройки, которую дал Геродот, благодаря обилию указанных им мелких деталей, считается в египтологии неоспоримой.
На самом же деле всё, что говорит Геродот, ничуть не убедительно. Следует помнить, что сам Геродот иероглифы читать не умел. Это знание тщательно охранялось и было привилегией жрецов. Геродот мог записать лишь то, что ему переводили; иначе говоря, то, что подтверждало и подкрепляло официальную версию строительства пирамиды (иудейскую).
Кроме того, Геродот давно грешит неточными данными, которые археологам так и не удалось проверить. Тем не менее, его версия, согласно которой египетские рабы таскали из каменоломни миллионы блоков весом по несколько тонн каждый, принята за официальную.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что официальная версия - ложь. Никакие рабы не могли таскать блоки с таким весом, так их обрабатывать и так их укладывать.
Все попытки смоделировать доставку силами человека одного блока весом в несколько тонн к пирамиде неизменно оканчивались неудачей.
Поэтому, многим умам прошлого и современности не дает покоя загадка пирамид. В сущности, нет ответа на 3 главных вопроса:
Кто строил? Каким образом? Для чего?
Пирамиды имеют строгую ориентацию по карте звездного неба. Кроме того, имеют выверенные математические пропорции. Например, длина периметра основания пирамиды Хеопса разделённая на две её высоты даёт число Пи с точностью до 6-го знака. Для науки это число открыл Архимед, живший на 2000 лет позже.
Спрашивается - зачем было так строить?
Все это не добавляет ясности в поисках ответов на главные вопросы и ещё больше запутывает различные гипотезы.
Не хочу в этом посте найти истину или сказать, мол строил тот-то и тогда-то. А хочу сделать акцент на одну из гипотез, в частности, Фоменко и Носовского, которая, в свою очередь, базируется на гипотезе французского химика профессора Джозефа Давидовица.
Их гипотеза состоит в том, что блоки для пирамид не таскали. Их отливали на месте из бетона. Да-да. По мнению Фоменко и Носовского (в первую очередь Носовского), египтяне делали опалубку, т.е. квадратную форму из дерева, в которую заливали раствор:
После застывания раствор превращался в блок. Вот таким нехитрым образом египтяне и построили Великие пирамиды.
Носовский даже снялся в специальном фильме, вы можете посмотреть его здесь, где доказывает, как легко и просто его гипотеза отвечает на все вопросы. Для этого Носовский собрался в экспедицию в Египет, в ходе которой, поковырявшись пальцем в паре блоков, окончательно убедился в правоте гипотезы.
На самом же деле, гипотеза Носовского/Давидовица полна кошмарных противоречий и белых пятен. Но возмущает больше всего другое - с каким апломбом и пафосом этот доморощенный историк выступает в своём фильме и откровенно впаривает фуфло зрителю.
Вообще, что касается Фоменко и Носовского, то начинали они за здравие.
Да, в официальной истории мира полно белых пятен. И они убедительно показывают с помощью логических и математических методов (календарь лунных и солнечных затмений), что примерно на 1000 лет официальная история нас обманывает. Но поздние их работы и книги - это уже перебор. Их собственные тезисы относительно Русь-Орды противоречат сами себе. Дело здесь, скорее всего в том, что их теория является ядром для той самой национальной идеи, которую усиленно ищет руководство нашей страны. И вот тебе идея готова - оказывается шестьсот лет назад была одна Русь-Орда, которая простиралась от побережья Франции до Камчатки и далее до Аляски и восточного побережья Америки. А затем, злые наместники из Западной Европы взяли и отделились. И вся Русь-Орда распалась. Пипец!
Эта теория также кишит противоречиями, разглядеть которые можно с помощью простого здравого смысла, не надо для этого быть историком и хронологом. При этом Фоменко и Носовский предстают перед нами эдакими героями-одиночками. Их показывают по телевизору, издают их книги, но официальная наука их не признает. Примерно, как Альберт Гор со своим фильмом про глобальное потепление из-за СО2 - второй величейший обман в масштабе планеты после "озоновой дыры".
И вот эти два наших научных диверстанта решили под шумок взяться и за пирамиды. Мол, дело плёвое, и так все ясно. Отливали блоки из бетона, что тут думать?!
Давайте же посмотрим на их гипотезу более внимательно. Первое, что бросается в глаза - их теория значительно упрощает загадку пирамид. Якобы, все дело сводится к одному вопросу «как строили?», а раз с этим вопросом все ясно, то загадку можно считать разгаданной, и внимания она больше не стоит. Ну отливали бетон, что там ещё говорить. И мы вместе с ними как бы должны махнуть рукой - ааа, ну чего тут непонятного, ну бетон же отливали, ясно как строили! А почему математические пропорции - да хрен его знает, ну отлили так из бетона. А почему ориентация по карте звездного неба - ну хрен знает, ну видимо смотрели иногда египтяне в звёздное небо. А есть и много других вопросов.
То есть, теория у наших героев не комплексная. Объясняет маленький кусочек и из этого объяснения нельзя вытянуть больше ничего. А так не бывает: построили из бетона - фиг знает зачем!!!
Во-вторых, общий вектор повествования Носовского направлен на то, что, дескать, официальная версия, принятая историками - говно.
Все доказательства Носовского балансируют на логически неверном сопоставлении. Он постоянно передергивает своё исследование следующим образом: «нет, ну как могли рабы таскать блоки? Нееет, не могли. А вот отлить из бетона могли». Или «Нет, ну как могли рабы вытесать такие прямые грани блоков из камня? Не могли. А вот отлить с помощью опалубки могли». При этом львиная часть фильма Носовского посвящена издевательству над официальной версией, типа, ну вот покажите нам, как с помощью медного молоточка можно что-то вытесать. Или как волоком можно дотянуть куда-то блок. Хи-хи-хи, ха-ха-ха, историки мудаки, а мы, Фоменко и Новоский, умные. Мы разработали неебическую теорию про Русь-Орду, поэтому имеем полное моральное право разглагольствовать про любую теорию, потому что мы стали очень умными. Все это разбавляется информацией о гонениях Давидовица, какой он бедный-несчастный, и что народ никак не признает его теорию.
Т.е. несостоятельность официальной версии ставится в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА собственной версии. Да никто и не спорит, что официальная версия - ничего толком не объясняет! Только это не означает, что ваша версия - не такое же полное говно.
В третьих, вся их гипотеза строится на одном факте - фрагменте камня, который кто-то где-то когда-то нашёл, и на нем, дескать, есть следы от сетки-опалубки:
И теперь этот закаменевший кусок фикалия тыкается в морду всякому, кто позволит себе усомниться в официальной версии египтологов. Мол, смотрите, что у нас есть - камень со следами сетки! А откуда он взялся?
Может его хулиганы подкинули. Фальсифицировать такую находку - дело плёвое. Но Носовский в этот факт, размером с пенис комара, верит свято. А все другие куда более красноречивые факты, предпочитает не замечать.
Заглянем в их гипотезу ещё глубже. Великие пирамиды облицованы камнями из известняка. То, что из известняка легко сделать соответствующий раствор и камень - вопросов не вызывает. Хотя, у меня лично, есть вопросы. Например, откуда у древних египтян были идеально ровные доски, которые давали идеально ровные грани? В Египте вообще проблемы с деревом, и есть подозрения, что должны были быть проблемы и с его обработкой. Специальных станков, как сейчас, у египтян не было, типа загнал бревно - на тебе доска. То дерево, которое использовалось в постройке жилищ - грубое и плохо обработанное. Однако, в своём видео-фильме профессор Давидовиц лихо заливает в идеально ровный деревянный куб бетон и у него получается блок для пирамиды.
Но, к несчастью, не вся пирамида сделана из известняка. Всё основание и в особенности, внутреннее ядро пирамиды, сделано из огромных блоков гранита и базальта. Напомню, что гранит и базальт - одни из самых твёрдых пород!!!
Для того, чтобы объяснить эту нестыковку, Носовский вводит понятие о геополимерном бетоне. Это такой раствор, в который какого материала насыпаешь, тот и получается. Т.е., по словам Носовского, египтяне брали гранит и базальт, крошили его в песок, потом добавляли этот песок в специальный раствор, этот раствор застывал и получался блок из гранита. На вопрос - а каким образом египтяне крошили гранит? - в фильме Носовского дается короткий ответ, дословно: «ну как, брали и два куска гранита и били камень о камень».
Представляете? Т.е. египетские рабы накрошили миллионы кубометров гранита простым способом - били камень о камень.
Мне кажется, легче было это гранит вытесать и притащить волоком, чем накрошить его такое количество.
И это фуфло подаётся прямым текстом!
Куда этот чудо-рецепт раствора делся потом - Носовский также не уточняет. Был и сплыл. А жаль. Так бы мы до сих пор гранит бы отливали. Но нет же, мы, дураки, режем его. Видимо, древние ученые-египтяне были гораздо умнее нас, что придумали его. Но, видимо, и глупее, потому что придумали технололоию и потом потеряли её.
Чувствуя, что есть ещё куча несвязух, Носовский продолжает выкручиваться дальше. Известно, что в Каирском музее есть куча посуды (кувшинов и ваз) из базальта. При этом, эти вазы - идеально симметричные. Площадь основания, соприкасающегося с поверхностью - равна аналогичной площади основания куриного яйца:
На картинке видно, что основание - полукруглое. Чтобы изделие не заваливались, необходимо, чтобы оно было идеальных пропорций, чтобы было выполнено с ювелирной точностью.
Как такое можно сделать из базальта? Плёвый вопрос, Носовский может объяснить все. Оказывается, делался раствор с добавлением породы базальта, и эти чаши лепились также, как глиняная посуда. Это когда ногами крутят диск и руками выстраивают форму из вращающегося куска глины. Вот так и сделали эту чашу.
А с помощью какой опалубки Египтяне заливали вот этот гранитный пропеллер - Носовский и вовсе умолчал:
Ну правильно, зачем в фильме говорить о том, что не вписывается в теорию.
А есть и куча других вопросов. Самая древняя пирамида Египта представляет из себя холм из груды камней:
Проходит 100 лет и фараон Хеопс строит пирамиду из базальта и гранита с блоками по 100 тонн, в которой блоки четко уложены друг на друга. Высота некоторых блоков - по 3-4 метра:
Как можно сделать такую гигантскую опалубку из дерева и залить её? Никакое дерево не выдержит давления раствора таким объёмом.
Кроме того, почему-то скачок технологии коснулся только строительства пирамид, причём некоторых? Ровесницы пирамиды Хеопса были также построены из технического говна:
Если была технология, почему не использовалась везде?
Жилища Египтян также были построены из полной ерунды - забутовки из камней и глиняного раствора. Странное избирательное применение геополимерного бетона.
А вот как выглядят пирамиды 4-й, 5-й и 12-й династии (через 1000 лет после Хеопса):
Куда испарились технологии?
Пирамиды для жен Фараонов, т.е. пирамиды спутницы - каменные "собачьи какашки". Что, так жён своих не любили? Для себя отгрохали, а женам - фуфло?
Пирамиды в Гизе портят всю историю. Если бы их не было, то были бы полуразвалившиеся примитивные мастабы, вполне укладывающиеся в теорию - примитивные навыки строительства древних египтян. Да и то, может быть их и не было бы, потому что напрашивается другой вывод - египтянам пирамиды в Гизе достались в наследство и они их копировали, как могли, только не слишком удачно.
Идём дальше. Вот сооружение Осирион в Абидосе:
Камни стоят на каменных опорах. Что, тоже опалубка? Интересно, как её тогда навесу заливали. А может её заливали на земле поблизости, подкладывая также доски снизу, чтобы получилась ровная нижняя грань? А потом на опоры перетаскивали? А как тогда объяснить идеальную подгонку блоков друг под друга? Чтобы так подогнать блоки заливать бетон нужно на месте. А это - невозможно, потому что бетон тупо пролился бы вниз. А если подкладывать снизу деревянные доски, то они просто не выдержат веса раствора (будущего блока).
А эти огромные блоки сверху тоже заливали?
А почему тогда передние грани неровные?
Значит, не заливали. А почему тогда камни идеально ровно подогнаны? Ведь идеальную подгонку Носовский объясняет именно заливкой.
А как тогда наверх поднимали? Они весят по 50 тонн!
А вот Колоссы Мемнона:
Они из кварцита - одного из самых твердых природных материалов. Тоже опалубка? Как, интересно, заливали. Руки, ноги - идеально скругленная поверхность. А рядом лежит один развалившийся колосс с расколотой идеальной отшлифованной скругленной головой. Как шлифовали голову? Об опалубке можно забыть. Такой обработке позавидуют современные мастера, занимающиеся обработкой камней.
А этот кусок как умудрились залить:
Как это можно без современных инструментов сделать постоянный радиус скругления по всей длине - представить невозможно.
Вообще, в наши дни, для того, чтобы распилить гранит, требуется пила 3,5 метра в диаметре с алмазным напылением. Пропил - 1,5 см. Меньше не получится - пила не выдержит. А в Каирском музее есть образцы гранита с пропилом в 3 мм. Как египтяне со своей опалубке могли сделать такой пропил? Дощечкой выдавливали? Зачем? Единственной здравая версия - начали пилить и бросили.
Саркофаги - тоже интересная история:
Один саркофаг весит до 100 тонн. Щели между крышкой и самим саркофагам - почти отсутствует. Идеально подогнано.
Идём дальше. Следы трубчатого сверла в египетском граните:
Даже в наше время оставить в граните такое отверстие - это предел технологии. А вот еще: режущая кромка не превышает 1,5 мм.
А вот знаменитый обелиск в египетской каменоломне:
Как он появился здесь? Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне (!), а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм? И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырьё якобы для заливки бетона - имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом - высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.
Край выбранной породы высотой в несколько этажей в той же каменоломне:
Абсолютно ровная плоскость. Как её можно сделать? Об опалубке можно забыть.
А как насчёт аналогичных технологий и пирамид в Боливии, Чили, Перу?
Их тоже заливали? И тоже секрет чудо-раствора забыли?
А ингредиенты для него откуда брали? Это не Египет, здесь нет Нила и известняка.
А истуканов с острова Пасхи тоже заливали?
Ну что, хватит доводов. Факты говорят о том, что достались пирамиды Египтянам в наследство.
Не было у них никаких технологий. И старались воспроизвести и скопировать их они как могли. А следы опалубки могли появиться, только позже. Когда пирамиды пытались «реставрировать», то есть замести следы.
Кроме того, есть и ещё много интересного в пирамидах. Например, в горах Наска есть наскальный гигантский чертеж пирамиды в Египте:
Подробнее можно почитать здесь. Этот чертёж имеет приямое отношение к так называемой финслеровой геометрии, кому интересно - смотрите в инете, что это такое.
В пирамидах также меняют свои свойства нефть и различные кристаллы.
Так что, Носовский с Фоменко и Давидовидцем могут пока помалкивать о своей супер-пупер разоблачающей теории, сводящей загадку Великих Пирамид до умишка зашоренной домохозяйки.
В их фильме ещё один теоретик что-то ляпнул, что, дескать, если породу пилили, то должны быть следы надпилов и зарубов, как на дереве, а их нет, говорит он.
А они есть! Посмотрите фильмы лаборатории альтернативной истории, и вы все увидите сами. Вот их сайт, там все найдёте - lah.ru.
Фотоматериалы взяты с этого сайта: http://www.gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
Всё прочли, читатель? Поняли, как вас дурили разные жулики от науки?!
Теперь читаем мою статью "Древний Египет - исток величайшего Разума и величайшего Зла": http://blagin-anton.livejournal.com/211152.html, чтобы понять, кому эта фальсификация истории и правды была выгодна.
15 апреля 2013 г7 Мурманск. Антон Благин