Гипотеза о существовании «тёмной материи» позволяет взглянуть по новому на феномен «магнитного поля»

[blagin_anton]

В астрономии, космологии, а также в теоретической физике уже более полувека имеется неоспоримое представление о «тёмной материи». Оно возникло в результате расчётов астрономов, которые изучали скорости орбитального движения звёзд внутри ближайших к нам галактик. Одной из таких галактик является спиральная галактика «Туманность Андромеды» (M31).

Comments

[blagin_anton]

Спасибо за ссылку. Я прочёл даже 2 раза. Второй раз показал, что статья данного автора написана с несколькими нарушения логики, ну и, соответствено, её выводы нелья признать верными. Вот, например, "Коль скоро тёмная материя по мысли её авторов не состоит из барионов, то нужно искать частицы, которые не описаны Стандартной моделью и не взаимодействуют с описываемыми ею частицами кроме как через гравитационное и слабое взаимодействия. Экспериментаторы ищут такие частицы уже более 20 лет и до сих пор не нашли..." И не найдут никогда. И что.

Напомню, что гипотетический "атом Демокрита" - это чисто умозрительная частица, представленная в воображении, как результат бесконечно долгого деления материального тела на части. Демокрит, проведя такой мысленный эксперимент, заключил, что в начале всего стоит самая крохотная, неделимая частица - атом. И он есть основа той протоматерии, из которой выстроено Мироздание.

Когда в науку пришли курчавые гении, они назвали атомами частицы вещества. А когда, оказалось, что наименьшие частицы вещества состоят из ещё более мелких частиц, протонов, электронов и т.д, сделали удивлённый вид, мол, надо же, а Демокрит, говорил, что атомы - это неделимые частицы!

Только Демокрит говорил о частицах материи, а не о частицах вещества! Это большая разница! Вот почему искать, как предлагает Морозов, частицы "тёмной материи", дело бесперспективное. Может оказаться, что их размер в миллиарды раз меньше размера электрона.

[maddarkman]

"Демокрит говорил о частицах материи, а не о частицах вещества" верно. Ещё точнее о дискретности структурной основы всякого бытия.
Слово и понятие, тем более категория, - не одно и то же. Но именно этого и не понимают современные физики, космологи, а тем более около научная "общественность" в виде носителей "здравого смысла" обыденного сознания. Им недосуг возвращаться к уже пройденному и решённому в физическом идеализме (Материализм и эмпириокритицизм). Поэтому они продолжают лепить всё того же кентавра в виде "тёмных" материи и энергии.

Современный материализм ФИЛОСОФСКУЮ категорию материя не сводит ни к веществу, ни к полю, ни к производным от них массе, энергии и т.п..

[ext_6519302]

Морозов привёл данные, делающие поиск новых физических сущностей-претендентов на звание "тёмной материи" мало осмысленным. Все "скрытые массы", заметные по их тяготению, обнаруживаются с орбиты способом, который нельзя использовать на Земле. Может быть, конечно, иные сущности и имеются, но их вклад в массу "тёмной материи" находится в пределах ошибки оценки её массы.