Электрическое поле можно сравнить с давлением в среде, а магнитное поле - с вихрем

[blagin_anton]

Американский учитель Эрик М. Роджерс (1902 - 1990) использовал в своём учебнике физики «эзопов язык», чтобы донести до студентов мысль, что отрицание мировой наукой светоносного эфира - величайший обман человечества! Самое интересное, что все три его учебника физики переиздавались в США более 10 раз, а в СССР они издавались под редакцией академика

Comments

[forlaiten]

Электромагни́тное по́ле - фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты

[justavortex]

что такое "поле"?

[forlaiten]

:) По́ле в физике - физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями - обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4]). ru.wikipedia.org/wiki/Поле_(физика

[justavortex]

Теперь если мы останемся материалистами и не станем разделять царствующую скверную философию адронного принципа, то следует в ваши двух абзацах разделить "поле" как нечто, объективно существующее вне нашего сознания и поле, как наши математические (кстати тоже вы не все перечислили, Максвелл начинал с кватернионов, к сожалению начал криво, поэтому все скатилось к векторно-тензорному исчислению, но не суть), так вот и поле - как наши о нем представления.
Вот отделив у вас наши представления (а слово" физическая величина" это тоже представление), я вижу коротенькую дефиницию.
Поле - это объект.
А объект это материя. Убедиться в этом наглядно не составляет особого труда. Достаточно вокруг магнита в космосе насыпать железной пыли и мы увидим красивейший тороидальный вихрь, подобный катушке индуктивности, из магнитных силовых линий. Вопрос в том, с чем взаимодействует ферропыль в полной пустоте?

[forlaiten]

Магнитность можно полем называть и можно не называть. У меня речь об ином, не о представлениях ) В теоретической физике масса, движение, и энергия не нужны. У современной физики теория есть только одна, об электромагнетизме, на основе которой изготавливают антенны.

:) материализм, это тоже самое, что политэкономика. Оккам по этому поводу хорошо сказал. Электричество и магнетизм - тоже лишние сущности, если знать происхождение планеты вместе с Таблицей Менделеева. Физика современная только статистическая. О взаимодействиях - одни фантазии. В аксонах электричество движется со скоростью до 100 м/с. А в меди в 20 раз медленне улитки. Абстрактность для живого и неживого одна.

[anonim_from_rus]

Не соответствует действительности утверждение о том, что колонна в Дели не ржавеет. На самом же деле подземная ее часть основательно проржавела. А что касается нержавеющей верхней части, то объясняется это тем, что Дели находится на втором месте в мире по пассивности атмосферы, из-за чего в городе не окисляется даже нестойкий цинк, не говоря уже о стали.

Все остальное у вас - такой же вздор.

[justavortex]

"нужно дать объяснение, что без эфира электричества нет. А такому электричеству не нужны электроны."
это очень умозрительное, ни на чем не основанное утверждение. Электрон, как и фотон в классической физике - резонансная эфирная структура. Он прекрасно моделируется в плазме в невесомости, посмотрите опыты с плазмой на МКС, видео на ютубе есть.
Томсон считал, что вся масса объясняется электромагнитными свойствами, и в этом легко убедиться математически.
Действительно:

частица это электрический тороидальный вихрь, замкнутая цепь в резонансе.
( Свернуть )
Имеем для резонансной цепи:

U=ZI

U=(R+i(ωL-1/ωC)I

R -необратимые потери,в квантовой высокодобротной системе они отсутствуют, это и есть рубикон между квантовой и "классической" физикой.

тогда

энергия в этой цепи

E=UI

E=i(ωL-1/ωC)

Зная, что

E=hω/2π

Имеем

hω/2π=i(ωL-1/ωC)

h=2πi(ωL-1/ωC)/ω

h=2πi(ω^2L-1/C)=2π(ω^2L-1/C)exp2πi(ω^2L-1/C)

Смотрите, в квантовой механике нет ничего кроме резонанса и электромагнетизма.

[forlaiten]

:) Электрон, как и фотон в классической физике - резонансная эфирная структура. - это цитата?

Смотрите, в квантовой механике нет ничего кроме резонанса и электромагнетизма.

:) в исследовании чёрного тела нужно было преодолеть ультрафиолетовую катастрофу. Её преодолели и по этому, квант был найден. Потом квант из формулы Планка был изъят и его стали применять в области ультрафиолетовой и далее в электромагнитном спектре - катастрофа образовательная )

Квант, это 6,626 х 10(-34) джс. Самое интересное, вот это ДЖС - здесь времени нет. Если бы получилось так дж/с, то частицы были бы. Что означает квант, современной физике неизвестно. Кванты остались в равновесном излучении чёрного тела, а физики, возглавляемые Де Бройлем и Эйнштейном, бодро ускакали вперёд ... В БАКе о равновесном состоянии речи быть не может и квантов в нём нет. В равновесном состоянии находится т.н. шаровая молния. Элементы Таблицы Менделеева в равновесном состоянии находятся?

[justavortex]

"это цитата?"
это общее место)), практически с Декарта.
Я там в математике и выводах специально пяток ошибок сделал, думаю: "посмотрит или нет?" И вывод будет иным, если все поправить.
Не, не фига. Разговор с самим собой. Ну ладно.
Квантовые и корпускулярно-волновые эффекты лезут всегда, когда речь идет о колебениях с длиной волны, сравнимой с частицей. И у звука они прекрасно наблюдаются. Не так давно нашли предельную скорость его распространения, и константа, аналогичная планковской, там вылазит. Потому что она связана с явлением группового резонанса.

[forlaiten]

волны и частицы, это когда их можно считать относительно единиц времени. По этому, они происходят в виде движения. Что собой представляет процесс, когда время записывается в таком виде ДЖС, современным физикам невдомёк. Эта формула принца

λ = h/mv просто глупь. Математика даёт возможность вычислить прогиб слона под муравьём, на радость муравьям. Но это уже не физика. Умножение кванта на частоту тоже глупь. Кто придумал эту глупь E = hv (ашню), так и не нашёл автора.