Уверен, что уже от первых слов раввина Даниэля Булочника вы испытаете шок, и у вас возникнут закономерные вопросы: "А кто он такой?! Он выражает только своё личное мнение, или этого мнения придерживаются все раввины, пропагандирующие иудаизм среди евреев?" Ну, и так далее.
(
Read more... )
Умные люди религии игнорируют, а дураки должны оставаться под контролем религий. Важно только одно - всегда держать религию на расстоянии от власти, не позволять верующим или религиозным функционерам получать власть.
Иудаизм имеет своих тараканов, ислам своих, католицизм своих, а православие - своих. Да чего их перечислять, их много, все это по большому счету "мануал по выживанию". Для евреев с их миграцией из египта в европу был только один способ не раствориться в европейских народах - следовать идеологии "избранности".
Другой вопрос - мировой цивилизации это было полезно или нет?
С высоты исторического опыта 21 века можно совершенно объективно ответить - евреи принесли миру пользы гораздо больше чем вреда! А нам, тем кто живет с ними рядом - нужно просто уметь нейтрализовать их негатив и усиливать их позитив.
Кажется у Черчилля спрашивали "А как вы решаете еврейский вопрос?" Он ответил "У нас нет такого вопроса, мы не считаем евреев умнее себя"
Вот и мы, Антон, давай не будем глупее евреев.
Reply
Reply
Для русского человека все люди равны, все люди имеют одинаковое право на уважение. Именно по этой причине Российская Империя разрасталась на три континента.
Когда мы говорим о евреях - мы ведь не о носителе языка говорим, верно? Мы говорим о носителе менталитета, сформированного религией - даже если человек и неверующий. Если я говорю "не следует допускать религию во власть" - это означает, что не конкретные обряды представителя власти вредят обществу, а что обществу вредит религиозная идеология. Любая.
С евреями все достаточно сложно, когда мы говорим о функциях власти. Практически всегда - прекрасные люди, энергичные, социально активные и умные. Но менталитет еврея предполагает служение не обществу, ограниченному административными границами, а обществу, связанному кровными узами. Это не означает, что оно плохо или оно хорошо. Это просто не соответствует смыслу существования органа власти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment