Извините за формулировку вопроса, это я специально так с подвохом спрашиваю, чтобы заставить людей задуматься, так как хочу предложить обществу ещё более экономный уличный светильник, чем мы имеем сегодня. "Экономика должна быть экономной!" - учили нас в СССР, откуда я родом. И если мы хотим уже завтра жить лучше и богаче одновременно, надо думать
(
Read more... )
Comments 46
Это Ваша идея, Антон? А с кем-либо из специалистов Вы делились этой идеей? С тем же А.Рабиным? В принципе реально, раз давно научились передавать цифровой сигнал, он ведь тоже по оптическому волокну передаётся, значит вполне малозатратно будет сделать и переменный источник света, даже на несколько порядков дешевле...
Reply
Первый фактор:
Ночная подсветка есть, т.к. некуда девать произведённую электтроэнергию ночью. На тепловых станциях первично тепло, электроэнергия - попутный продукт: котёл не остановишь. Атомную станцию тоже не остановишь. И ГЭС - тоже.
Второй фактор: с учётом фактора один есть ли смысл производить лампочки с мотором? Сложная конструкция. Моторчик тоже будет потреблять электроэнергию.
Шнобелевская премия, ИМХО.
Reply
Reply
Reply
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту Бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой».
пол-россии мёртвых..
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Гораздо проще использовать систему ЗЕРКАЛ.
Reply
Leave a comment