(Untitled)
...slash had been the first literature I ever saw that integrated people's (characters') sex lives with their lives outside of bed. And that was true, and it was incredibly important to me in my first few years in fandom. In most literature, most genres of fiction, people maybe had sex, but the narrative never showed exactly how they carried
( Read more... )
Да, я понял, потому и смайлик поставил. Однако, если приходится всю этику строить через отрицание, не слишком ли это странно? Все приводимые примеры таковы, нес па?
>> Копать надо! В блюблиотеках! А то одно кино смотрим, а потом литература сводится к фанфикам по мотивам Стартрека и порнухи.
Угу. А это однозначно плохо. Потому что ну ясно же, где литература, а где кака. И ясно, что кто читает и пишет каку, тех мы будем презирать.
>> Это был ответ на это вот: "не могу припомнить произведения, в котором бы показывалось становление сексуальных отношений <...> где бы персонажи и мир в целом подавались не как патология..."
Вопрос, что считать патологией. Патология в уме зрителя, а не в картинах художника.
Естественно. Нравственный закон - он в сердце, а не среди звезд. И он нам говорит, что де Сад и прочие рисуют нам картины патологических отношений. Я не вижу, что в этом плохого. И что плохого в желании видеть другие картины _тоже_. Ни при каком раскладе я не вижу ничего хорошего в том, что человек примет отношения, рисуемые тем же Бальзаком, за норму, к которой следует стремиться. Это не принесет ему счастья, прямо скажем. Однако на самом деле человек, как вот выше написано, строит этику через отрицание, и это слава Б-гу, что оно так работает.
Но почему 90% этики надо строить через отрицание? Почему, скажем, 90% приключенческих романов воспевают положительные качества (храбрость, исследовательский азарт, верность и т.д.), а романы отношений - наоборот? И никто вроде не возражает, дескать, что это у вас все храбрецы, в жизни-то через одного трусы, и шит хаппенс, а счастливого конца с бриллиантами в пещере не дождесси.
Reply
А это особенности человеческого восприятия и эффективного накопления опыта.
Курочка Ряба. Колобок. Волк и Лиса. Лиса и Журавль. Журавль и Кувшин. Кувшин, Две лягушки и Сметана. Боб, соломинка и лапоть. Лев Толстой очень любил детей. Золотая Рыбка. Буратино. Красная Шапочка. Золушка. Так примерно и есть, девять отрицательных опытов к одному жестко-положительному.
Ну не бывает так в худлите, чтоб положительный опыт ложкой ешь, чтоб всем понравилось и помогло! В self-help литературе бывает. А в худлите нет. В видео по йоге, биггест лузер, Синди Кроуфорд воркаут - бывает! А в худлите нет. Вот такая патология.
Reply
Reply
Я бы даже так сказала, люди тянутся к тому, чего им не хватает. Если основная проблема в том, что не можешь съездить в отпуск и не хватает экзотики в виде слонов и бриллиантов - авантюрные романы. Не хватает бурных страстей, красивых жестов и исступленных чувств - читаешь женские романы. Застрял в патовой ситуации отношений, из которых не выйти, не понимаешь, как в твоем конкретном случае секс, пол и гендер друг с другом комбинируются, и какие пары и многоугольники из этого можно построить? Слэш и фанфикшн об удивительно нетипичных, но счастливых брачных отношениях.
Reply
да, конечно, нильзя сделать выбор, не удовлетворяя этим какую-либо из своих потребностей :)
Reply
Я вот сейчас Жюля Верна перечитываю. Оказывается, "низзя".:)
Reply
впрочем, я читаю "Волшебный замок Хоула".
Reply
Reply
Leave a comment