Возвращение в MAD
PostSkriptum
Россия может трижды стереть Америку в ядерный пепел, но Америка Россию - четырежды. Поэтому дела у Америки обстоят лучше.
Настойчивая линия российской пропаганды о возможности применения ядерного оружия и ядерной войны в Европе не могло не привлечь внимания западных аналитиков.
Ниже следует сокращенный перевод статьи одного из них, Стивена Пайфера, в National Interest.
По договору о сокращении стратегических ядерных вооружений 2010 года ( новый START) к февралю 2018 года США и Россия должны сократить свои ракетные стратегические силы до уровня 700 средств доставки - межконтинентальных баллистических ракет (ICBM), ракет морского базирования, бомбардировщиков и не более 1550 размещенных ядерных боеголовок.
Согласно обмену информацией на 1 октября 2014 года, у России было 1643 боеголовки, у Соединенных Штатов - 1642. Количество стоящих в готовности межконтинентальных ракет, ракет на подводных лодках и стратегических бомбардировщиков в США было 794, а в России - 528. Таким образом, при паритете в боеголовках, у американцев есть существенное количественное преимущество в развернутых средствах доставки.
У американцев есть еще несколько неявных, но важных преимуществ. Они значительно снизили количество боеголовок на размещенных ракетах - речь идет и о межконтинентальных ракетах, и о ракетах морского базирования. Так, Trident D-5 SLBM может нести до 8 боеголовок. По новому договору на них не может быть установлено более 5. На всех межконтинентальных ракетах Minuteman III сейчас установлена одна боеголовка - при том, что 2/3 из них могут нести до четырех. Кроме того, у американцев много - не менее тысячи, боеголовок на складах. Они могут быть размещены, если договор нарушат. У России и близко нет подобного запаса.
Россия осуществляет комплекс программ модернизации стратегических сил. Она спустила на воду три из восьми запланированных восьми подводных лодок класса Борей, оснащенных ракетами Булава. Россия также начала развертывание ракет СС-27 Тополь, и ее вариант с несколькими боеголовками РС-24. Российские ВВС разрабатывают новый стратегический бомбардировщик PAK-DA, который должен дополнить/заменить Ту-160 и Ту-95.
Российские программы стратегической мобилизации куда более впечатляют, чем то, что мы видели 10-15 лет назад. В 90-х после краха Советского Союза, стратегические силы финансировались плохо. Многие ракеты, в первую очередь, СС-18 и СС-19 на которых установлены более половины российских ядерных боеголовок или достигли или пересекли рубеж срока максимальной службы.
Комбинация списывания со службы устаревших систем доставки и ограниченной замены привели к тому, что российские стратегические силы последовательно сокращались в 1991-2010 годах. И количество средств доставки, и количество боеголовок было значительно меньше лимитов, установленных первым договором START, срок действия которого истек в 2009.
Резкий рост цен на нефть в середине 2000-х повысили доходы российского правительства и оборонные расходы. В войска начали поставлять новые ракеты, а также возобновились такие вилы активности, как полеты российских стратегических бомбардировщиков.
Оценивая нынешнюю ситуацию, также следует принять во внимание тот факт, что Россия и США находятся на разных циклах модернизации. Советский Союз разместил большое количество (тогда) новых стратегических систем в конце 70-х - начале 80-х. Речь идет о СС-18 и СС-19, Ту-160 и подлодках класса Тайфун.
Американская стратегическая модернизация произошла несколькими годами позднее - к началу 90-х. Американские военные получили подлодки класса Огайо с ракетами Trident D-5 SLBM , межконтинентальные ракеты MX ICBM, стратегические бомбардировщики В-1 и В-2.
Сегодня кажется, что российская программа стратегической модернизации намного опережает американские усилия. Но через десять лет картина будет выглядеть совершенно иначе.
К началу 2020, если замедлившееся экономическое развитие не превратится в непреодолимую преграду, Россия завершит большую часть своих программ модернизации, возможно, за исключением бомбардировщика. К середине 2020-х США начнут строить новые подлодки, которые должны будут заменить класс Огайо, новый стратегический бомбардировщик, и, возможно, новую крылатую ракету. США также будут или разрабатывать новые межконтинентальные ракеты, или будут модернизировать Minuteman III . Соединенные Штаты будут доминировать в стратегической модернизации.
Также российские и американские военные отличаются разной философией строительства, поддержания и оперирования стртаегическими наступательными вооружениями. Россия, как и Советский Союз, строит ракету, держит ее в арсенале более короткий, чем американцы, срок, и затем строит новую.
Американцы склонны держать ракеты в арсенале значительно более длительный период времени, используя различные программы модернизации для продления их срока годности. Так, ВВС США развернули Minuteman III в начале 70-х. По новому договору START, ВВС может держать не более 400 таких ракет. Ракеты останутся на вооружении до 2030 года - и после возможна их модернизация и дальнейшее продление срока службы.
Российским аналогом Minuteman III является СС-25. Их начали разворачивать в 1985, но сегодня на боевом дежурстве стоят лишь 15. Большинство СС-25 прослужили лишь треть срока Minuteman III .
Россия начала испытывать ракеты морского базирования Булава в 2005. Американцы испытали Trident D-5 в 1987, и поставили ее на вооружение в 1990. Но новое не всегда значит лучшее. За последние 10 лет 40% тестовых запусков Булавы (21 полет) закончились провалом. Более древний Trident D-5 имеет историю 140 последовательных успешных запусков.
Все сказанное вовсе не означает, что американцы могут позволить себе игнорировать российскую модернизацию. Так, новый проект межконтинентальной ракеты Сармат порождает особое беспокойство. На ракете предусмотрено размещение 10-15 боеголовок. Российские аналитики называют подобную инициативу дестабилизирующей, поскольку большие стратегические ракеты с множеством боеголовок представляют собой особенно привлекательную цель во время кризиса. Именно поэтому американцы сократили количество боеголовок на Minuteman III до одной.
Тем не менее, еслли Россия продолжит придерживаться, как это было до сих пор, положения договора START, у американцев нет особых причин для беспокойства, и они должны тщательно продумывать программы своих инвестиций в стратегические силы.
Steven Pifer. Overblown: Russia's Empty Nuclear Sabre-Rattling