Говорить о наркотиках - можно. Рекламировать - нет
К сожалению, сложившаяся сегодня ситуация вынуждает начинать с нарочито простого выражения, ведь в интернете появилась инициатива Ирины Яровой, которую она не выдвигала. Просто так решил написать "Коммерсант".
Прошли те времена, когда из газеты могли уволить за то, что ошибся в цифре надоя коров или неверно указал инициалы при подготовке статьи. Сейчас все бесконечно куда-то спешат в погоне за публикациями, числом символов и просмотрами. А читатели привыкли, что качество даже в больших изданиях давно не ахти.
Так вот, Ирина Анатольевна действительно внесла в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Насколько эффективна эта мера - пусть судят эксперты и время. Хотя на первый взгляд кажется, что вполне. Сейчас важно другое - ряд российских СМИ, а затем и блогеры откуда-то нашли в нем, что о наркотиках нельзя говорить будет даже, например, онкобольным со своими врачами.
Поскольку, как показал пример "Коммерсанта", ссылки не открывают даже журналисты, готовящие материал, придется прямо здесь размещать сканы самого главного и интересного - для особо ленивых.
Итак, телеканал "Дождь" представил эту новость еще круче - в лучших традициях сарафанного радио:
А теперь внимание! Обратимся, наконец, к первоисточнику, который есть на сайте Госдумы.
И вот возникает вопрос: это от невнимательности получилось или намеренный вброс? Если первое - остается лишь с грустью вспоминать времена, когда мы узнавали новости на следующий день, получив газеты, сверстанные методом линотипного набора. Кстати, кто-то еще знает, что это такое? Кроме того, как в дальнейшем можно верить изданиям, допускающим такие фактические ошибки? Ведь то, что пишет корреспондент, сначала проверяется редактором отдела, затем ответственным секретарем, а когда речь о настолько громких политических темах и людях такого уровня, то и руководством.
Если второе - это дело подсудное. И учитывая юридическую "компетенцию" работников "Коммерсанта", им бы поскорее извиниться перед читателями и депутатом. А то ведь дороже обойдется.
Прошли те времена, когда из газеты могли уволить за то, что ошибся в цифре надоя коров или неверно указал инициалы при подготовке статьи. Сейчас все бесконечно куда-то спешат в погоне за публикациями, числом символов и просмотрами. А читатели привыкли, что качество даже в больших изданиях давно не ахти.
Так вот, Ирина Анатольевна действительно внесла в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Насколько эффективна эта мера - пусть судят эксперты и время. Хотя на первый взгляд кажется, что вполне. Сейчас важно другое - ряд российских СМИ, а затем и блогеры откуда-то нашли в нем, что о наркотиках нельзя говорить будет даже, например, онкобольным со своими врачами.
Поскольку, как показал пример "Коммерсанта", ссылки не открывают даже журналисты, готовящие материал, придется прямо здесь размещать сканы самого главного и интересного - для особо ленивых.
Итак, телеканал "Дождь" представил эту новость еще круче - в лучших традициях сарафанного радио:
А теперь внимание! Обратимся, наконец, к первоисточнику, который есть на сайте Госдумы.
И вот возникает вопрос: это от невнимательности получилось или намеренный вброс? Если первое - остается лишь с грустью вспоминать времена, когда мы узнавали новости на следующий день, получив газеты, сверстанные методом линотипного набора. Кстати, кто-то еще знает, что это такое? Кроме того, как в дальнейшем можно верить изданиям, допускающим такие фактические ошибки? Ведь то, что пишет корреспондент, сначала проверяется редактором отдела, затем ответственным секретарем, а когда речь о настолько громких политических темах и людях такого уровня, то и руководством.
Если второе - это дело подсудное. И учитывая юридическую "компетенцию" работников "Коммерсанта", им бы поскорее извиниться перед читателями и депутатом. А то ведь дороже обойдется.