О бедном пиаре замолвите слово
(фото с сайта http://www.jakartabeat.net/)
Уже достаточно давно в Госдуме обсуждается необходимость запрета местным властям тратить бюджетные средства на пиар в средствах массовой информации. В этом году наконец образовалась группа депутатов, которая разработала законопроект и представила его правительству на одобрение. Четыре депутата - каждый от разной фракции («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» - направили этот проект Дмитрию Медведеву и председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву.
Суть законопроекта в следующем: его авторы считают, что руководство регионов тратит огромные бюджетные средства на освещение своей деятельности, а то и откровенный пиар. В наше время, когда остро стоит вопрос об экономии бюджетных средств, это заметили и наверху. В законопроекте предлагается законодательно запретить такие траты и закрепить уголовную ответственность для нарушителей в Уголовном кодексе РФ.
В правительстве частично поддержали идею. Частично потому, что таким образом нарушится право граждан нашей страны получать информацию о деятельности местных властей. Но при этом, как пояснил один авторов законопроекта, наверху согласились, что необходимо различать информирование как таковое и откровенный пиар. Например, на Сахалине Администрация Губернатора Хорошавина опубликовала госзаказ на 680 миллионов под названием «Улучшение имиджа Губернатора», об этом говорилось ещё на позапрошлогоднем Общероссийском народном форуме - это, согласитесь, выглядит уже явным перебором, причём даже совершенно неприкрытым. А в Москве на СМИ, по мнению некоторых экспертов, местными властями тратится 13,5 миллиардов рублей.
Впрочем, этот законопроект также подвергается критике - так, ещё в июне 2015 года политолог Константин Калачёв заявил, что не освещать деятельность государственных органов в СМИ нельзя по вышеупомянутым причинам, а постулат о том, что финансировать СМИ госорганам можно, но при этом хвалить Губернаторов и местные власти в них нельзя, звучат, по его мнению, «странно». А другой политолог, Олег Матвейчев, преподающий во ВШЭ, и вовсе считает, что здесь как раз нужно глядеть в сторону США, которые благодаря огромным суммам, вливаемым в СМИ, всячески себя прославляют и пропагандируют свой образ жизни. В конечном итоге, по его мнению, такая политика в России приведёт только к усилению мнения людей о том, что «чиновники ничего не делают, только воруют народное добро».
Так что оптимальным, вероятно, будет не полное запрещение трат на СМИ, а их разумное ограничение. И можно надеяться, что законопроект будет переработан из запретительного в ограничивающий, не допускающий расточительства. Интересно, а как всё это коснётся некоторых наших, смоленских СМИ?