К вопросу о Северокавказских кузенах. Определение видовой принадлежности.Зоопсихологическое фэнтези.
Мифоэпические россказни сверокавказских кузенов уже достали, может, зря мы их учили читать и писать столько поколений. Создавали алфавиты, придумывали им историю, толку от этого все равно нет. Может действительно не стоит обучать дикарей, они только злятся от этого, чувство благодарности им не свойственно, кормить их тоже, пожалуй, не стоит.
Даже футболисты и болельщики и то сообразили, что дикарям нет места на футбольном поле, а мы их в политике и в общественной жизни терпим. Не стоит этого делать. Все равно, что шимпанзе правилам хорошего тона обучать, действие бессмысленное и трудозатратное. Не приспособлены они к нормальной человеческой жизни. Просто не пригодны по уровню своего развития. А так как сути вопросов не понимают абсолютно, образовываться не хотят, амбиций вагон, чувства порядочности ноль, то стоит ли обращать внимание на их мнение?
Права человека должны распространяться на человека, а не на примата. Да и склонность к дикарству это тоже для них абсолютно естественно. Мне кажется, что они руководствуются инстинктами, а не рассудком, поэтому определять и прогнозировать их действия, как действия человека разумного не стоит. Зря мы им что либо пытаемся объяснить. Здесь, скорее всего, пригодны методы дрессировки. Понятия правильно либо не правильно, порядочно или не порядочно относится к человеку, у дикаря таких понятий нету, они мыслят иными категориями. Нельзя приписывать животному человеческие побуждения и эмоции.
Так что в какой-то степени наши кузены правы, политика, ведущаяся по отношению к ним в корне не правильная. Здесь нам бы скорее пригодился опыт Гринписа, чем какой-либо еще. Это все является исключительно личным мнением, основанным только на заявлениях и поведении наших северокавказских кузенов.
Я не в состоянии оценить их действия и заявления, приняв их разумность даже в качестве допущения. Мне сложно поверить, что какой-то народ полностью лишен чувства логики, порядочности и способности реально оценивать себя и свое место в мире. Однако, если допустить что их поведение инстинктивное, свойственное животному, а не мыслящему человеку, то все складывается: и поведенческие характеристики и мировоззрение, и психология иждивенца. Ну, в общем, и все остальное.
Наверное, стоит реально прогнозировать их действия, исходя из модели поведения приматов, естественно не оскорбляя наших уважаемых кузенов, истина ведь не может оскорбить, а понимать мы их будем лучше. И уже будем принимать более взвешенные решения о содержании данной популяции. И не надо на них злиться, инстинкты у них такие. Мы же не злимся на гиену за то, что она падаль жрет.
Я не предлагаю использовать это допущение, как правовую либо иную оценку. Просто предлагаю чисто технически для прогнозирования поведения и облегчения общения с нашими кузенами использовать данную модель поведения для оценки их возможных действий и реакций. Это избавит от неприятных сюрпризов. Мы хотя бы будем понимать, что от них можно ожидать. И их действия получат, наконец, хоть какое-то логическое объяснение.
Возможно, данная модель окажется нерабочей. Может быть, она потребует привнесения дополнительных параметров, введения сводных констант. Надо будет обязательно учитывать социопсихологические константы и коэффициенты. Дополнительное внешнее воздействие учитываться должно непременно. Надо бы этих ... отмоделировать наконец-то.
Потому как есть у меня ощущение, что попытки их цивилизовать и накормить идут им только во вред. Размер популяции увеличивается неконтролируемо за счет ее качества, как в целом, так и по отдельно взятым особям. Так что может быть имеет смысл изменить условия существования? Вполне возможно, что их самоубийственное тяга к распространению является следствием их неконтролируемого размножения.
В общем, надо подумать всем миром и рассмотреть вопрос Северного Кавказа с точки зрения зоологии, зоопсихологии и иных более прилагаемых к данному вопросу наук. Потому как, если мы станем рассматривать их поведение с точки зрения социопатологии и психиатрии мы можем ошибиться. Надо сначала четко понять, к какому виду живых существ относится их модель развития. А потом уже ее оценивать. Хотелось бы, чтобы этим занялись квалифицированные специалисты. А то у меня сердце кровью обливается, вдруг мы ошибаемся. Мы же не сажаем в тюрьму медведей, которые приходят в города и роются в помойках, даже если при этом они кого-нибудь задерут, в крайнем случае отстреливаем.
Мини-мойки Karcher - минимойка karcher.
Даже футболисты и болельщики и то сообразили, что дикарям нет места на футбольном поле, а мы их в политике и в общественной жизни терпим. Не стоит этого делать. Все равно, что шимпанзе правилам хорошего тона обучать, действие бессмысленное и трудозатратное. Не приспособлены они к нормальной человеческой жизни. Просто не пригодны по уровню своего развития. А так как сути вопросов не понимают абсолютно, образовываться не хотят, амбиций вагон, чувства порядочности ноль, то стоит ли обращать внимание на их мнение?
Права человека должны распространяться на человека, а не на примата. Да и склонность к дикарству это тоже для них абсолютно естественно. Мне кажется, что они руководствуются инстинктами, а не рассудком, поэтому определять и прогнозировать их действия, как действия человека разумного не стоит. Зря мы им что либо пытаемся объяснить. Здесь, скорее всего, пригодны методы дрессировки. Понятия правильно либо не правильно, порядочно или не порядочно относится к человеку, у дикаря таких понятий нету, они мыслят иными категориями. Нельзя приписывать животному человеческие побуждения и эмоции.
Так что в какой-то степени наши кузены правы, политика, ведущаяся по отношению к ним в корне не правильная. Здесь нам бы скорее пригодился опыт Гринписа, чем какой-либо еще. Это все является исключительно личным мнением, основанным только на заявлениях и поведении наших северокавказских кузенов.
Я не в состоянии оценить их действия и заявления, приняв их разумность даже в качестве допущения. Мне сложно поверить, что какой-то народ полностью лишен чувства логики, порядочности и способности реально оценивать себя и свое место в мире. Однако, если допустить что их поведение инстинктивное, свойственное животному, а не мыслящему человеку, то все складывается: и поведенческие характеристики и мировоззрение, и психология иждивенца. Ну, в общем, и все остальное.
Наверное, стоит реально прогнозировать их действия, исходя из модели поведения приматов, естественно не оскорбляя наших уважаемых кузенов, истина ведь не может оскорбить, а понимать мы их будем лучше. И уже будем принимать более взвешенные решения о содержании данной популяции. И не надо на них злиться, инстинкты у них такие. Мы же не злимся на гиену за то, что она падаль жрет.
Я не предлагаю использовать это допущение, как правовую либо иную оценку. Просто предлагаю чисто технически для прогнозирования поведения и облегчения общения с нашими кузенами использовать данную модель поведения для оценки их возможных действий и реакций. Это избавит от неприятных сюрпризов. Мы хотя бы будем понимать, что от них можно ожидать. И их действия получат, наконец, хоть какое-то логическое объяснение.
Возможно, данная модель окажется нерабочей. Может быть, она потребует привнесения дополнительных параметров, введения сводных констант. Надо будет обязательно учитывать социопсихологические константы и коэффициенты. Дополнительное внешнее воздействие учитываться должно непременно. Надо бы этих ... отмоделировать наконец-то.
Потому как есть у меня ощущение, что попытки их цивилизовать и накормить идут им только во вред. Размер популяции увеличивается неконтролируемо за счет ее качества, как в целом, так и по отдельно взятым особям. Так что может быть имеет смысл изменить условия существования? Вполне возможно, что их самоубийственное тяга к распространению является следствием их неконтролируемого размножения.
В общем, надо подумать всем миром и рассмотреть вопрос Северного Кавказа с точки зрения зоологии, зоопсихологии и иных более прилагаемых к данному вопросу наук. Потому как, если мы станем рассматривать их поведение с точки зрения социопатологии и психиатрии мы можем ошибиться. Надо сначала четко понять, к какому виду живых существ относится их модель развития. А потом уже ее оценивать. Хотелось бы, чтобы этим занялись квалифицированные специалисты. А то у меня сердце кровью обливается, вдруг мы ошибаемся. Мы же не сажаем в тюрьму медведей, которые приходят в города и роются в помойках, даже если при этом они кого-нибудь задерут, в крайнем случае отстреливаем.
Мини-мойки Karcher - минимойка karcher.