За Ливию.
За Ливию. Продолжение.
ugovostok_ua
Вы заблуждаетесь. А если завтра предложат ввести бесполётное пространство над Россией, то тоже ветировать это решение нельзя будет?
Право вето это юридическое и политическое право. И применение его не означает, что надо объявлять войну США и НАТО. Просто на официальном уровне выражалось бы неудовлетворение действиями их в Ливии (причём любой форме военных действий, а эти действия классифицировались бы не иначе как военная интервенция). ВСЁ!
Так же РФ официально не была против интервенции на суверенное государство. Т.е. стоит толпа и спрашивает будем бить blackpost-а, а я говорю - мне пох**. Если бы я сказал, что я против может быть тоже побили (не дай Бог) и меня бы конечно не тронули (потому что до меня нет дела), но Ваше отношение ко мне было бы совсем другим. Не правда ли?
Про официальный пост я не слышал. Дайте ссылку, пожалуйста.
Поймите самое главное. Западу некуда отступать (точнее очень тяжело). После того как они долго внушали своему народу, что они защищают мирных жителей и Каддафи надо убрать уйти из Ливии это значит потерять лицо, а этого ни кто не хочет.
blackpost
В идеале все так, как Вы говорите. Но наш мир уже давно стал лицемерен до крайнего предела. Потому Наше руководство и дало свое согласие на вполне определенные вещи. Государство не может бросать слов на ветер. И если бы наше вето проигнорировали, то это означало бы конец нашей международной политике.
Дипломатия вся строится на учете всевозможных нюансов. Там не бывает одноходовок. Там нужно мыслить иными категориями времени. Я считаю, что наше руководство поступило очень разумно и честно. Поскольку обещать поддержку не имея на то возможности - подло. Полковник должен был понимать ситуацию, чтобы свои решения корректировать.
Зачем давать обещания, которые не можешь выполнить. Лучше скопить силы и подстроить ситуацию для выполнимых шагов. Это разумно. А все остальное удобно лишь для митингов оппозиции, которая ни за что не отвечает, включительно конечно же и за слова.
А так сказали бы что мы против и все, взятки гладки, совесть чиста, мы старались, мы боролись. А дело? Помогать надо реальными шагами. Ситуацию разруливают не лозунгами не красивыми оборотами речи, многоступенчатой грамотной политикой.
По поводу интервенции Россия против и неоднократно свое мнение всказывала. И еще выскажет. Поскольку тут вопрос не только в Ливии и Каддафи, тут судьба мира решается. А с такими вещами не шутят.
По поводу Вашего примера, думаю, скажи Вы не бейте Блэкпоста, то Вас бы попросили аргументировать свое мнение ил держать его при себе. И если бы Вы смолчали после этого, то Ваши слова для всех потеряли бы вес. И пока бы Вас не тронули но взяли на заметку, как потенциальную жертву. Другое дело, если бы Вы даже не имея силы смогли ситуацию направить так, что негодяи в итоге потеряли бы охоту кого-то вообще обижать. А Блэкпост пост был бы Вам конечно благодарен, скажи Вы теплые слова в его поддержку, но он был бы мертв, поскольку Ваши слова, не подтвержденные достаточной аргументацией, не спасли бы его.
По поводу официального поста http://blackpost.livejournal.com/659602.html, хотя эта ссылка есть в списке ссылок к статье видимо надо было ее назвать по-другому. Вы кстати читали петиции?
Отступать НАТО некуда не только потому, что им хочется лицо сохранить, а еще и потому, что организаторы сейчас реально могут потерять власть. Неспроста во всех странах потихонечку приходят к власти правые националисты. Это на самом деле рабочие лошадки, практики, их нынешние бюрократы очень не хотят видеть в руководстве. У нас такая же борьба http://blackpost.livejournal.com/668001.html
ugovostok_ua
Вы заблуждаетесь. А если завтра предложат ввести бесполётное пространство над Россией, то тоже ветировать это решение нельзя будет?
Право вето это юридическое и политическое право. И применение его не означает, что надо объявлять войну США и НАТО. Просто на официальном уровне выражалось бы неудовлетворение действиями их в Ливии (причём любой форме военных действий, а эти действия классифицировались бы не иначе как военная интервенция). ВСЁ!
Так же РФ официально не была против интервенции на суверенное государство. Т.е. стоит толпа и спрашивает будем бить blackpost-а, а я говорю - мне пох**. Если бы я сказал, что я против может быть тоже побили (не дай Бог) и меня бы конечно не тронули (потому что до меня нет дела), но Ваше отношение ко мне было бы совсем другим. Не правда ли?
Про официальный пост я не слышал. Дайте ссылку, пожалуйста.
Поймите самое главное. Западу некуда отступать (точнее очень тяжело). После того как они долго внушали своему народу, что они защищают мирных жителей и Каддафи надо убрать уйти из Ливии это значит потерять лицо, а этого ни кто не хочет.
blackpost
В идеале все так, как Вы говорите. Но наш мир уже давно стал лицемерен до крайнего предела. Потому Наше руководство и дало свое согласие на вполне определенные вещи. Государство не может бросать слов на ветер. И если бы наше вето проигнорировали, то это означало бы конец нашей международной политике.
Дипломатия вся строится на учете всевозможных нюансов. Там не бывает одноходовок. Там нужно мыслить иными категориями времени. Я считаю, что наше руководство поступило очень разумно и честно. Поскольку обещать поддержку не имея на то возможности - подло. Полковник должен был понимать ситуацию, чтобы свои решения корректировать.
Зачем давать обещания, которые не можешь выполнить. Лучше скопить силы и подстроить ситуацию для выполнимых шагов. Это разумно. А все остальное удобно лишь для митингов оппозиции, которая ни за что не отвечает, включительно конечно же и за слова.
А так сказали бы что мы против и все, взятки гладки, совесть чиста, мы старались, мы боролись. А дело? Помогать надо реальными шагами. Ситуацию разруливают не лозунгами не красивыми оборотами речи, многоступенчатой грамотной политикой.
По поводу интервенции Россия против и неоднократно свое мнение всказывала. И еще выскажет. Поскольку тут вопрос не только в Ливии и Каддафи, тут судьба мира решается. А с такими вещами не шутят.
По поводу Вашего примера, думаю, скажи Вы не бейте Блэкпоста, то Вас бы попросили аргументировать свое мнение ил держать его при себе. И если бы Вы смолчали после этого, то Ваши слова для всех потеряли бы вес. И пока бы Вас не тронули но взяли на заметку, как потенциальную жертву. Другое дело, если бы Вы даже не имея силы смогли ситуацию направить так, что негодяи в итоге потеряли бы охоту кого-то вообще обижать. А Блэкпост пост был бы Вам конечно благодарен, скажи Вы теплые слова в его поддержку, но он был бы мертв, поскольку Ваши слова, не подтвержденные достаточной аргументацией, не спасли бы его.
По поводу официального поста http://blackpost.livejournal.com/659602.html, хотя эта ссылка есть в списке ссылок к статье видимо надо было ее назвать по-другому. Вы кстати читали петиции?
Отступать НАТО некуда не только потому, что им хочется лицо сохранить, а еще и потому, что организаторы сейчас реально могут потерять власть. Неспроста во всех странах потихонечку приходят к власти правые националисты. Это на самом деле рабочие лошадки, практики, их нынешние бюрократы очень не хотят видеть в руководстве. У нас такая же борьба http://blackpost.livejournal.com/668001.html