Выборы, гарантии исполнения обещаний, а стоит ли? Или сколько стоит?
Многие по привычке полагают, что при смене руководства можно поменять жизнь. Увы это не всегда так.
Но начнем с выборов.
Манипуляции при подсчете голосов, манипуляции общественным мнением, подкуп избирателей. Все эти атрибуты выборов существовали со времен Рима.
Самым надежным способом подсчета голосов и самым выгодным для государства, но не для вороватых чиновников, является платное голосование, осуществляемое посредством перевода денег на спец счета, назначаемые каждому кандидату.
Хотя стоит заметить, что я этот способ предложил для голосования по решениям. Например, так можно принимать законы или другие важные для каждого документы.
Однако этот способ универсальный и самое главное, манипуляции с подсчетом невозможны, и так же данные по результатам такого голосования могут быть доступны и неоспоримы.
Разумеется, такое голосование должно быть открытым, то есть все должны знать, кто и за что проголосовал. Человек не должен стыдиться или бояться высказывать свое мнение. Ведь он ничего неприличного не делает. Не так ли?
К тому же при голосовании по решениям (прием законов, бюджетов, иных документов), каждый должен знать, кто поддерживал, а кто был против. Это не только способ борьбы с манипуляциями, но и способ вернуть себе настоящее народовластие, бывшее у наших предков.
Таким способом можно выносить на всенародное голосование все важные решения, на любом уровне. Можно отказаться от бесполезных учреждений живущих за счет выборов, а это не малые средства.
Кто-то скажет, что в такой ситуации люди станут продавать свои голоса. Да ради Бога. Это их право. Это ведь их голос. Пусть делают это открыто или тайно, не имеет значение. Выбор на их гражданской совести.
Деньги, полученные при голосовании вряд ли станут не востребованы, но это уже другая тема.
Теперь несколько слов о гарантиях исполнения кандидатами предвыборных обещаний.
Все эти гарантии должны прописываться в договоре с избирателями со всеми вытекающими от сюда последствиями. В таком случае отзыв недобросовестного лица с выборной должности осуществляется автоматически.
Насколько мне известно, сейчас такой процедуры нет вовсе. Хотя она предусмотрена в Конституции.
К слову, непременно следует отменить глупости в Уголовно-Процессуальном Кодексе о неприкосновенности целого ряда граждан. Там их большой список.
Теперь несколько слов о том, что далеко не всегда можно посредством смены лиц в руководстве поменять свою жизнь. Все что я написал о выборах следует применять для принятия всенародных решений, тем самым ставя руководство в состояние неизбежного исполнения Воли Народа.
Кстати, первый шаг ко всенародному принятию Законов Дмитрий Анатольевич уже сделал. И это о многом говорит. Не для кого не секрет, что Дума принимает законы удобные для процветания коррупции. Потому, что вся система законотворчества заточена под это.
Мы не только не знаем, кто персонально за что проголосовал, но и кто писал тексты. А ведь депутаты всего лишь наши представители, как и Президент.
Однако депутаты все дело повернули так, что бы не представлять наши интересы, а точнее интересы конкретных групп избирателей. Они устроили себе кормушку, прикрываясь абсолютной безнаказанностью и безответственностью.
Уверен, что в настоящем виде Дума и прочие советы так называемых народных депутатов приносят стране больше вреда, чем пользы. И при этом они не просто не выполняют свои конституционные функции, но и тормозят развитие настоящего народовластия.
Я уверен, что принимать решения следует народным прямым и открытым голосованием!
Это можно делать и на уровне муниципалитетов (по уставу и закону о которых все имущество принадлежит населению муниципального образования, а следовательно должно приносить доход каждому жителю, я уж не говорю обо всем остальном, типа ЖКХ).
Это можно и нужно делать на всех уровнях по очень многим вопросам. И тогда сэкономленные средства можно отдать гражданам.
Надеюсь, что наша страна пойдет этим путем, восстановит исконные обычаи наших мудрых предков.
Но начнем с выборов.
Манипуляции при подсчете голосов, манипуляции общественным мнением, подкуп избирателей. Все эти атрибуты выборов существовали со времен Рима.
Самым надежным способом подсчета голосов и самым выгодным для государства, но не для вороватых чиновников, является платное голосование, осуществляемое посредством перевода денег на спец счета, назначаемые каждому кандидату.
Хотя стоит заметить, что я этот способ предложил для голосования по решениям. Например, так можно принимать законы или другие важные для каждого документы.
Однако этот способ универсальный и самое главное, манипуляции с подсчетом невозможны, и так же данные по результатам такого голосования могут быть доступны и неоспоримы.
Разумеется, такое голосование должно быть открытым, то есть все должны знать, кто и за что проголосовал. Человек не должен стыдиться или бояться высказывать свое мнение. Ведь он ничего неприличного не делает. Не так ли?
К тому же при голосовании по решениям (прием законов, бюджетов, иных документов), каждый должен знать, кто поддерживал, а кто был против. Это не только способ борьбы с манипуляциями, но и способ вернуть себе настоящее народовластие, бывшее у наших предков.
Таким способом можно выносить на всенародное голосование все важные решения, на любом уровне. Можно отказаться от бесполезных учреждений живущих за счет выборов, а это не малые средства.
Кто-то скажет, что в такой ситуации люди станут продавать свои голоса. Да ради Бога. Это их право. Это ведь их голос. Пусть делают это открыто или тайно, не имеет значение. Выбор на их гражданской совести.
Деньги, полученные при голосовании вряд ли станут не востребованы, но это уже другая тема.
Теперь несколько слов о гарантиях исполнения кандидатами предвыборных обещаний.
Все эти гарантии должны прописываться в договоре с избирателями со всеми вытекающими от сюда последствиями. В таком случае отзыв недобросовестного лица с выборной должности осуществляется автоматически.
Насколько мне известно, сейчас такой процедуры нет вовсе. Хотя она предусмотрена в Конституции.
К слову, непременно следует отменить глупости в Уголовно-Процессуальном Кодексе о неприкосновенности целого ряда граждан. Там их большой список.
Теперь несколько слов о том, что далеко не всегда можно посредством смены лиц в руководстве поменять свою жизнь. Все что я написал о выборах следует применять для принятия всенародных решений, тем самым ставя руководство в состояние неизбежного исполнения Воли Народа.
Кстати, первый шаг ко всенародному принятию Законов Дмитрий Анатольевич уже сделал. И это о многом говорит. Не для кого не секрет, что Дума принимает законы удобные для процветания коррупции. Потому, что вся система законотворчества заточена под это.
Мы не только не знаем, кто персонально за что проголосовал, но и кто писал тексты. А ведь депутаты всего лишь наши представители, как и Президент.
Однако депутаты все дело повернули так, что бы не представлять наши интересы, а точнее интересы конкретных групп избирателей. Они устроили себе кормушку, прикрываясь абсолютной безнаказанностью и безответственностью.
Уверен, что в настоящем виде Дума и прочие советы так называемых народных депутатов приносят стране больше вреда, чем пользы. И при этом они не просто не выполняют свои конституционные функции, но и тормозят развитие настоящего народовластия.
Я уверен, что принимать решения следует народным прямым и открытым голосованием!
Это можно делать и на уровне муниципалитетов (по уставу и закону о которых все имущество принадлежит населению муниципального образования, а следовательно должно приносить доход каждому жителю, я уж не говорю обо всем остальном, типа ЖКХ).
Это можно и нужно делать на всех уровнях по очень многим вопросам. И тогда сэкономленные средства можно отдать гражданам.
Надеюсь, что наша страна пойдет этим путем, восстановит исконные обычаи наших мудрых предков.