Под "современным человеком" понимается не проживание в определённый момент времени, а специфический тип мышления. Поэтому язычник современным человеком быть не может. Это "две разницы больших и несовместных".
Вот видите, сколько у Вас знаний, а и что их вот так люди должны по фразам собирать, чтоб составить представление? Это не серьезно. Надо заставить себя поработать над моим предложением. Я чтоб все это узнать вынужден буду потратить такое же время, что и Вы. А если за дело примется человек не сведущий, то сами представляетет, что может быть.
Я недопонимаю, чего Вы хотите. Мировоззренческую концепцию в одном тексте? Если пойти очень глубоко - немногие осилят. Да ещё в "экстремисты" зачислят - за прямое противоречие западной цивилизации.
http://rodichi.org/mirovozzrenie/134-slav-mirovozzrenieначинающих? Так есть уже подобные тексты. У Вереи (Русская Вера - Родоверие), у Велеслава. У меня, наконец: narod.ru/disk/16261674000/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.doc.html
"Под "современным человеком" понимается..." Как вы объясните вкладывание своих собственных трактовок во вполне обычные термины? Зачем вы это делаете? Хотите скрыть суть за словами?
Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов? Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу? Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин?
\Зачем вы употребляете термины, которые считаете единственно верными, даже не пытаясь соотносить их с терминологией оппонентов?\
Почему же? Термин я разъяснил :) В случае если у меня возникнет непонимание употребляемых Вами терминов - непременно спрошу их значение.
\Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу?\
Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие.
\Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин? \
"Почему же? Термин я разъяснил :)" Я же не говорил, что вы его не разъяснили. Я спросил вас, зачем вы его употребили.
"Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие." Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже?
Потому что очень хорошо отражает суть проблемы, о которой идёт разговор.
\Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже? \
Если будут писать умные вещи - стоит. Вне зависимости от национальности и вероисповедания.
Я всего-навсего констатирую факт наличия у многих современных язычников определённого типа мышления (прямо вытекающего из определённой системы ценностей), в корне противоречащего Традиции.
Замечательно высказался по этому поводу Озар:
"Когда мне начинают твердить, что, мол, идолы и обряды - это лишнее, а главное - внутри, я твердо знаю, что встретил глубокого и искреннего почитателя своих потрохов. Все, что его на самом деле волнует - процесс собственного пищеварения, собственное шкурное благополучие. Про кого этот кишкопоклонник болтает - про Перуна ли, про Вотана, про Христа - совершенно неважно. "
Следовательно, родноверие ,скорее всего является культурологической традицией, поддерживающей религиозные синтЕзы.
То есть, культово обрядовая часть является многомерной синтетической и, в тоже время, вторичной.\
Типичный образец мышления современного и, как следствие, секуляризованного, человека.
Reply
Reply
Поэтому язычник современным человеком быть не может. Это "две разницы больших и несовместных".
Reply
Reply
http://rodichi.org/mirovozzrenie/134-slav-mirovozzrenieначинающих? Так есть уже подобные тексты. У Вереи (Русская Вера - Родоверие), у Велеслава. У меня, наконец:
narod.ru/disk/16261674000/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.doc.html
Или здесь:
http://rodichi.org/mirovozzrenie/134-slav-mirovozzrenieначинающих?
Reply
Reply
Вот это прошу пояснить.
Да и понятие религиоведческой экспертизы крайне растяжимое. Бывают такие "эксперты", что волосы дыбом встают. Ибо заказ.
Reply
Reply
Как вы объясните вкладывание своих собственных трактовок во вполне обычные термины? Зачем вы это делаете? Хотите скрыть суть за словами?
Reply
Reply
Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу? Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин?
Reply
Почему же? Термин я разъяснил :) В случае если у меня возникнет непонимание употребляемых Вами терминов - непременно спрошу их значение.
\Какое отношение философы-традиционалисты имеют к затронутому в теме вопросу?\
Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие.
\Почему вы считаете точку зрения философов-традиционалистов на вопрос славянской Родной Веры более веской, чем точку зрения полинезийских колдунов или бушменских старейшин? \
См. выше.
Reply
Я же не говорил, что вы его не разъяснили. Я спросил вас, зачем вы его употребили.
"Наипрямейшее, поскольку плотно занимались вопросами Традиции, одной из форм которой является Родноверие."
Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже?
Reply
Потому что очень хорошо отражает суть проблемы, о которой идёт разговор.
\Ими ещё занимаются историки-традиционалисты, воцерковленные и причащающиеся. Так, и что с того? Если алеуты начнут ими заниматься, мне этим впечатлиться тоже? \
Если будут писать умные вещи - стоит. Вне зависимости от национальности и вероисповедания.
Reply
Reply
Замечательно высказался по этому поводу Озар:
"Когда мне начинают твердить, что, мол, идолы и обряды - это лишнее, а главное - внутри, я твердо знаю, что встретил глубокого и искреннего почитателя своих потрохов. Все, что его на самом деле волнует - процесс собственного пищеварения, собственное шкурное благополучие. Про кого этот кишкопоклонник болтает - про Перуна ли, про Вотана, про Христа - совершенно неважно. "
Источник: http://slavya.ru/rings/viewtopic.php?p=22238&sid=43dd6f3303464f0460c306c79a53abc3
Reply
Leave a comment