Нельзя ругать свое правительство, это провоцирует агрессора.
Мне кажется, что люди путают обманутое доверие и не сбывшиеся мечты. Людям очень долго внушали что им все должны, что у них есть права, и их обманывают. А что и как никто не пояснял, а самим людям разбираться лень, вот они и каждый сам себе придумали, в чем бы их обманули. Хотя обмана никакого не было.
Людям так же внушили, что они все и всех могут судить, вынося вердикты, что тоже в корне неверно, судить может лишь уполномоченный на то суд, причем используя инструментарий суда, а не как Бог на душу положит.
И еще народу внушили, что он что-то или кого-то выбирает. Это уж вовсе ни в какие ворота. Как можно выбирать не вникая в детали? Как можно выбирать тайно, как можно выбирать из того, что тебе предлагают, а не из того, что хочется? Особенно когда не знаешь чего хочется.
Вы правы в понятие родина включается все и потому отделять что-то, это резать самого себя по живому. Причем под улюлюканье врагов.
А вот насчет предателей, Вы тоже правы, когда что случиться, пойдут защищать страну. Но, тут-то и начинается самое интересное.
А именно. Когда противник оценивает военный потенциал страны, он снимает показатели о протестных настроениях. Если противник видит, что критическое число граждан против правительства, то он рассчитывает на поддержку интервенции. Так было и перед атакой Наполеона и перед атакой Гитлера. Все они шли освобождать людей из тюрьмы народов, и это было основой агитации войск захватчика, поскольку мотивировать агрессию не так легко, как кажется.
Конечно они ошибались, ведь у нас всегда власть ругали. Но чего стоила эта ошибка и нам и им? Понимаете, в чем пагубность предательства на словах, выражающегося не в критике конкретных действий правительства, а в противопоставлении себя власти? Нельзя ругать свое правительство, это провоцирует агрессора. Ну и конечно ослабляет страну. А пользы от этого нытья и ругани никакой.
Критиковать нужно конкретные вещи, причем обоснованно и предлагая варианты решений, разумные варианты, а не фэнтезийные. И не надо думать, что от воли людей ничего не зависит. Надо учиться пользоваться механизмами народовластия.
Людям так же внушили, что они все и всех могут судить, вынося вердикты, что тоже в корне неверно, судить может лишь уполномоченный на то суд, причем используя инструментарий суда, а не как Бог на душу положит.
И еще народу внушили, что он что-то или кого-то выбирает. Это уж вовсе ни в какие ворота. Как можно выбирать не вникая в детали? Как можно выбирать тайно, как можно выбирать из того, что тебе предлагают, а не из того, что хочется? Особенно когда не знаешь чего хочется.
Вы правы в понятие родина включается все и потому отделять что-то, это резать самого себя по живому. Причем под улюлюканье врагов.
А вот насчет предателей, Вы тоже правы, когда что случиться, пойдут защищать страну. Но, тут-то и начинается самое интересное.
А именно. Когда противник оценивает военный потенциал страны, он снимает показатели о протестных настроениях. Если противник видит, что критическое число граждан против правительства, то он рассчитывает на поддержку интервенции. Так было и перед атакой Наполеона и перед атакой Гитлера. Все они шли освобождать людей из тюрьмы народов, и это было основой агитации войск захватчика, поскольку мотивировать агрессию не так легко, как кажется.
Конечно они ошибались, ведь у нас всегда власть ругали. Но чего стоила эта ошибка и нам и им? Понимаете, в чем пагубность предательства на словах, выражающегося не в критике конкретных действий правительства, а в противопоставлении себя власти? Нельзя ругать свое правительство, это провоцирует агрессора. Ну и конечно ослабляет страну. А пользы от этого нытья и ругани никакой.
Критиковать нужно конкретные вещи, причем обоснованно и предлагая варианты решений, разумные варианты, а не фэнтезийные. И не надо думать, что от воли людей ничего не зависит. Надо учиться пользоваться механизмами народовластия.