Наородовластие.
Согласен с каждым словом. Так оно и есть. Влиять на решения и/или голосовать должны только те, кто (необходимы ОБА критерия):
1) Платят за принятое решение (заплатили какие-то минимальные налоги) и им есть что терять от неудачного решения (имеют какую-то минимальную собственность).
2) Показали/Доказали минимальное наличие компетенции по теме решения (какая-то экзаменация голосующих/влияющих на минимальный уровень знания по теме).
Остальные права голосовать или влиять не имеют! Они имеют право ВЫСКАЗЫВАТЬ их мнение (свобода слова), но не могут активно влиять на процесс принятия решения. Вот во что я верю.
Вадим ЧерныйПоявление СМИ уничтожило концепцию демократии. В Древней Греции популисты хотя бы должны были сами обращаться к толпе. Выбирали не мудрецов и не хозяйственников, а болтунов - но по крайней мере, толпа знала своих демагогов.
Сейчас профессиональные рекламщики продают кандидата, как памперсы. Это уже соревнование маркетологов, ничего общего с политикой не имеющее.
Янукович, Кличко, Порошенко - доступ к СМИ и хорошая команда "политологов", которые на самом деле являются рекламщиками, обеспечат победу любого из них.
Поразительно поведение плебса, который делегирует право управления собой человеку, о котором он вообще ничего не знает. Что известно обычному гражданину о Кличко? Он хорошо бьет морду, когда оппонент действует по странным правилам сценического мордобоя. Хоть что-то еще о нем известно? IQ, политические пристрастия, хозяйственный опыт, спонсоры, менеджеры - что-нибудь? Стадо голосует за ярлык политика точно так же, как оно выбирает стиральную машину, потому что на билбордах она изображена рядом с певичкой - у которой чужие тексты и голос, кстати, напоминает звук стиральной машины.
Выбирая по ярлыкам, толпа действует на уровне самых низких животных рефлексов. Даже в лимбическом мозге рептилий проходят те же процессы ассоциации явления с символом. Приматы унаследовали и развили символьное мышление. Оно снижает нагрузку на мозг до приемлемого уровня: нам приходится мыслить ярлыками, чтобы избежать глубинного анализа рутинных ситуаций; отсюда дорожные знаки.
Но мозг человека достаточен, чтобы отличать наиболее важные ситуации от рутинных, и биологические причины для "выборов-по-ярлыкам" ничем не больше, чем биологический мотив для грабежа старушки с продуктами - это проще, чем идти до магазина.
Демократия предназначена для приматов, которые хотят стать людьми.