По поводу мигрантов, беженцев и борьбы с преступностью
Сейчас дети беженцев и трудовых мигрантов ходят в обычные школы, это неправильно. У нас бесплатное образование только для граждан предусмотрено, как и медицина. Но отдельные школы и медучреждения вовсе не значит, что там буду не наши правила. А по поводу хиджабов, так это в принципе запрещено, поскольку насчет культуры и религии там прописано четко. Все это они могут у себя на Родине делать, но не в гостях.
Специальные - это не значит гетто. Беженцам и гастарбайтерам вообще нельзя позволять компактное проживание, потому и диаспоры нужно запретить, это, впрочем, подпадает под пункт о запрете общественной деятельности. Гетто в той же Америке финансируется из бюджета страны, что дает возможность чиновникам красть деньги. В итоге и не учат никого в школах таких. Нам же этого не нужно. Мы должны их учить и воспитывать. Иначе они нам навяжут свое. Понимаете?
Параллельно с этим нужна экономическая и идеологическая экспансия в их регионы, чтобы стимулировать возвращение обученных и воспитанных у нас кадров. Сейчас мы обороняемся, а надо наступать. Лучшая защита - это нападение, или превентивные удары.
Остановить движение народов невозможно, это заложено в природе, нужно лишь научиться управлять потоками и поставить это стремление к перемене мест на службу экономическому росту, со всеми вытекающими.
[Spoiler (click to open)]
Под охотой на ведьм, я имею в виду ажиотаж, который не всегда способствует продуктивной работе. Потому речь и идет о неотвратимости и планомерности. Это должен быть каток, от которого не увернуться.
Помните, как в свое время по комсомольским путевкам направляли молодежь в органы? Это дало результаты позитивные. С учетом того, что в последние годы туда старались попасть не чистые на руку, прививка здоровых сил не повредит. Во всяком случае, те, кто работает там по зову сердца, на них все и держится до сих пор. И лучше бы там таких прибывало. Ведь они работают, потому что интересно, а не, потому что за это платят.
Да заказчиков преступлений уничтожать эффективнее, но это не так просто, почему органы и не спешат. Ведь работать надо. Не так просто привлечь к ответственности, например, изготовителей "липы". Но надеюсь, что скоро эта проблема будет решена на законодательном уровне. Потому сбор информации о негодяях и направление ее в органы правопорядка - это то, что общество должно делать в своих же интересах.
А то сейчас как получается, напишет кто-то в сети о каком-то нарушении или даже преступлении и винит в этом не злодеев, а органы, что-де они не пресекают. И тем самым переносит ответственность с негодяя на органы. А ведь это неправильно.
Тут следует учесть вот что:
Во-первых, в последние лет 25-30 велась активная законотворческая и административная диверсионная работа, результатом которой стала практическая невозможность вести борьбу с преступностью. Все это нужно исправлять и это, к счастью, делается, причем достаточно грамотно.
Во-вторых, указывая органам правопорядка на факты преступлений, мы стимулируем работу правоохранителей. А с учетом нехватки ни кадров, ни времени у этих кадров, ни нужной квалификации, такое стимулирование просто необходимо. Особенно это касается преступлений в сфере экономики. Принимая во внимание невозможность возбуждения дел без заявителя, потерпевшего, такая помощь общества просто необходима. Ведь по многим фактам не возбуждают уголовные дела только в виду отсутствия заявителя-потерпевшего. Это касается и примера с расклейщиками рекламы. Кто тут потерпевший? Кто заявитель? Как считать ущерб?
В-третьих, нужно учиться, правильно использовать информацию о преступлениях. Надо понимать, что не всю информацию следует предавать огласке, так можно спугнуть преступников. Ведь сообщения в прессе важны на этапе завершения оперативных мероприятий, когда преступник пойман с поличным, и начато следствие. Тогда сообщение в прессе может укрепить позиции следствия, и защитить от давления со стороны сообщников или покровителей преступника.
В-третьих, очень много правонарушений остается безнаказанными, потому что люди и не знают, что данное деяние преступно. Это относится к нарушению прав граждан со стороны администрации разного уровня. Для выявления таких фактов нужно приучиться, внимательно следить за фактической деятельностью администрации. Для этого сейчас открыты все возможности, в том числе и в сети.
В-четвертых, нужно научиться разбираться, кто есть кто в правоохранительной системе, что тоже несложно, поскольку все органы правопорядка сейчас открыли сайты и там все прописано. Это нужно для того чтобы информацию направлять в нужное место. Туда, где она будет востребована. Либо для того, чтобы стимулировать работу одних органов правопорядка при помощи других. Либо, чтобы информацию не использовали коррумпированные сотрудники.
В-пятых, пора уже начать изучать законы своей страны. Это полезно во всех отношениях. И это вовсе не то, что изучение медицинской энциклопедии, которое стимулирует поиск несуществующих болезней. Не надо думать, что юридические знания удел избранных, это не так. Мы все обязаны знать законы своей страны, иначе как мы можем соблюдать или хотя бы не нарушать их?
В-шестых, нужно не лениться изучать процедуру. Процессуальный Кодекс, например. Грамотно оформленное заявление, правильно собранные доказательства - это залог успеха в любом суде. А именно решение суда результат работы по конкретному преступлению.
Специальные - это не значит гетто. Беженцам и гастарбайтерам вообще нельзя позволять компактное проживание, потому и диаспоры нужно запретить, это, впрочем, подпадает под пункт о запрете общественной деятельности. Гетто в той же Америке финансируется из бюджета страны, что дает возможность чиновникам красть деньги. В итоге и не учат никого в школах таких. Нам же этого не нужно. Мы должны их учить и воспитывать. Иначе они нам навяжут свое. Понимаете?
Параллельно с этим нужна экономическая и идеологическая экспансия в их регионы, чтобы стимулировать возвращение обученных и воспитанных у нас кадров. Сейчас мы обороняемся, а надо наступать. Лучшая защита - это нападение, или превентивные удары.
Остановить движение народов невозможно, это заложено в природе, нужно лишь научиться управлять потоками и поставить это стремление к перемене мест на службу экономическому росту, со всеми вытекающими.
[Spoiler (click to open)]
Под охотой на ведьм, я имею в виду ажиотаж, который не всегда способствует продуктивной работе. Потому речь и идет о неотвратимости и планомерности. Это должен быть каток, от которого не увернуться.
Помните, как в свое время по комсомольским путевкам направляли молодежь в органы? Это дало результаты позитивные. С учетом того, что в последние годы туда старались попасть не чистые на руку, прививка здоровых сил не повредит. Во всяком случае, те, кто работает там по зову сердца, на них все и держится до сих пор. И лучше бы там таких прибывало. Ведь они работают, потому что интересно, а не, потому что за это платят.
Да заказчиков преступлений уничтожать эффективнее, но это не так просто, почему органы и не спешат. Ведь работать надо. Не так просто привлечь к ответственности, например, изготовителей "липы". Но надеюсь, что скоро эта проблема будет решена на законодательном уровне. Потому сбор информации о негодяях и направление ее в органы правопорядка - это то, что общество должно делать в своих же интересах.
А то сейчас как получается, напишет кто-то в сети о каком-то нарушении или даже преступлении и винит в этом не злодеев, а органы, что-де они не пресекают. И тем самым переносит ответственность с негодяя на органы. А ведь это неправильно.
Тут следует учесть вот что:
Во-первых, в последние лет 25-30 велась активная законотворческая и административная диверсионная работа, результатом которой стала практическая невозможность вести борьбу с преступностью. Все это нужно исправлять и это, к счастью, делается, причем достаточно грамотно.
Во-вторых, указывая органам правопорядка на факты преступлений, мы стимулируем работу правоохранителей. А с учетом нехватки ни кадров, ни времени у этих кадров, ни нужной квалификации, такое стимулирование просто необходимо. Особенно это касается преступлений в сфере экономики. Принимая во внимание невозможность возбуждения дел без заявителя, потерпевшего, такая помощь общества просто необходима. Ведь по многим фактам не возбуждают уголовные дела только в виду отсутствия заявителя-потерпевшего. Это касается и примера с расклейщиками рекламы. Кто тут потерпевший? Кто заявитель? Как считать ущерб?
В-третьих, нужно учиться, правильно использовать информацию о преступлениях. Надо понимать, что не всю информацию следует предавать огласке, так можно спугнуть преступников. Ведь сообщения в прессе важны на этапе завершения оперативных мероприятий, когда преступник пойман с поличным, и начато следствие. Тогда сообщение в прессе может укрепить позиции следствия, и защитить от давления со стороны сообщников или покровителей преступника.
В-третьих, очень много правонарушений остается безнаказанными, потому что люди и не знают, что данное деяние преступно. Это относится к нарушению прав граждан со стороны администрации разного уровня. Для выявления таких фактов нужно приучиться, внимательно следить за фактической деятельностью администрации. Для этого сейчас открыты все возможности, в том числе и в сети.
В-четвертых, нужно научиться разбираться, кто есть кто в правоохранительной системе, что тоже несложно, поскольку все органы правопорядка сейчас открыли сайты и там все прописано. Это нужно для того чтобы информацию направлять в нужное место. Туда, где она будет востребована. Либо для того, чтобы стимулировать работу одних органов правопорядка при помощи других. Либо, чтобы информацию не использовали коррумпированные сотрудники.
В-пятых, пора уже начать изучать законы своей страны. Это полезно во всех отношениях. И это вовсе не то, что изучение медицинской энциклопедии, которое стимулирует поиск несуществующих болезней. Не надо думать, что юридические знания удел избранных, это не так. Мы все обязаны знать законы своей страны, иначе как мы можем соблюдать или хотя бы не нарушать их?
В-шестых, нужно не лениться изучать процедуру. Процессуальный Кодекс, например. Грамотно оформленное заявление, правильно собранные доказательства - это залог успеха в любом суде. А именно решение суда результат работы по конкретному преступлению.