Главная проблема современной экономики - фиктивные деньги.
Когда количество фиктивных денег в экономике достигает критической массы, начинается кризис. При современной системе кризисы неизбежны. Можно лишь пытаться сглаживать последствия за счет населения. Ну, подумаешь тот, кто был вполне себе средний класс, жил в особняке, имел две машины и стабильный доход, вдруг оказался в картонной коробке и на пособии. Ну, подумаешь таких миллионы. Ну, подумаешь, это происходит с завидной регулярностью, ведь если раскидать пострадавших по миру это и не особо заметно. В глаза не бросается, особенно если на это внимания не обращать.
[Spoiler (click to open)]
И потом можно всегда подрастить новых кандидатов в нищеброды, подсадить их на красивые кредитные программы, на долгосрочные ипотеки, пообещать налоговые вычеты, пенсионные и страховые программы, чтобы стимулировать спрос. Главное заставить их работать. Ведь деньги обеспечены производительным трудом. И если не будет красивых трудоемких проектов, то их просто не станут печатать. Можно хоть тонны золота прозакладывать в обеспечение, но если у вас нет проекта для приложения инвестиций, денег вы не получите. Драг металлы это не обеспечение денег, это сами деньги.
Конечно можно было бы в прошлый кризис, так называемый ипотечный, на этот раз, до того были налоговые и пенсионные и всякие другие. Так вот можно было бы не спасать банки, которые сами всю эту кашу и заварили с маржинальной ипотекой, но тогда мы бы получили цепную реакцию. Наша экономика всегда была глобальной, даже во времена железного занавеса. Потому уж лучше закрыть дырку вовремя.
Вот и тогда дали деньги банкам, и остановили процесс. И у нас Банк Москвы не дали по миру пустить вовсе не потому, что покрывали воровство, а потому, что были бы последствия куда хуже.
Конечно, выводы хоть какие-то, но сделали, пусть и с большим трудом, но в банковской сфере пытаются навести порядок. Только вот все это полумеры. Банки лишь часть порочного круга. Есть еще и биржи. Именно конгломерат банков и бирж и порождает фиктивные деньги, те, что не обеспечены производительным трудом. И поскольку механизм за долгие века отлажен, то остановить его не так просто.
Пресловутый ссудный процент тут не причем. Даже система кредитов и страховок ничего дурного в себе не содержит, что собственно плохого в том, что люди берут кредиты? Плохо, что эти кредиты даются фиктивными деньгами, а возвращать приходится настоящие. Да и это полбеды. Беда в том, что за счет этого механизма фиктивные деньги поступают на биржи, где совершенно необоснованно ведется игра с ценами на основные товары. И почему-то в итоге этих игр, цены на товары только растут. Хотя по логике они вроде как должны то расти, то падать. Но нет. Это на биржах волатильность - норма, там это способ заработка. А для потребителя цена всегда идет вверх. Почему?
Да конечно для оптовых сделок есть возможность играть на волатильности. Но нас интересует конечный потребитель, труд которого и является обеспечением денег. Ведь как нас учат апологеты так называемой рыночной экономики - все для потребителя, клиент всегда прав. А на деле у клиента вообще нет никаких прав. На обычном рынке он хоть торговаться может. А придя в магазин только платить.
Кроме всего прочего опасность биржевой торговли еще и в том, что акции, облигации и другие виды ценных бумаг, позволяют обесценивать или напротив завышать стоимость предприятий. А это риски для производства. А если производства стратегические, не только оборонные, например, а градо- или страно- образующие?
В общем, нам необходимы реальные механизмы, защищающие граждан он недобросовестных манипуляций (под любыми предлогами) финансовых, кредитных и биржевых институтов.
И нужен всесторонний общественный контроль над их деятельностью. Государства их контролируют достаточно условно.
[Spoiler (click to open)]
И потом можно всегда подрастить новых кандидатов в нищеброды, подсадить их на красивые кредитные программы, на долгосрочные ипотеки, пообещать налоговые вычеты, пенсионные и страховые программы, чтобы стимулировать спрос. Главное заставить их работать. Ведь деньги обеспечены производительным трудом. И если не будет красивых трудоемких проектов, то их просто не станут печатать. Можно хоть тонны золота прозакладывать в обеспечение, но если у вас нет проекта для приложения инвестиций, денег вы не получите. Драг металлы это не обеспечение денег, это сами деньги.
Конечно можно было бы в прошлый кризис, так называемый ипотечный, на этот раз, до того были налоговые и пенсионные и всякие другие. Так вот можно было бы не спасать банки, которые сами всю эту кашу и заварили с маржинальной ипотекой, но тогда мы бы получили цепную реакцию. Наша экономика всегда была глобальной, даже во времена железного занавеса. Потому уж лучше закрыть дырку вовремя.
Вот и тогда дали деньги банкам, и остановили процесс. И у нас Банк Москвы не дали по миру пустить вовсе не потому, что покрывали воровство, а потому, что были бы последствия куда хуже.
Конечно, выводы хоть какие-то, но сделали, пусть и с большим трудом, но в банковской сфере пытаются навести порядок. Только вот все это полумеры. Банки лишь часть порочного круга. Есть еще и биржи. Именно конгломерат банков и бирж и порождает фиктивные деньги, те, что не обеспечены производительным трудом. И поскольку механизм за долгие века отлажен, то остановить его не так просто.
Пресловутый ссудный процент тут не причем. Даже система кредитов и страховок ничего дурного в себе не содержит, что собственно плохого в том, что люди берут кредиты? Плохо, что эти кредиты даются фиктивными деньгами, а возвращать приходится настоящие. Да и это полбеды. Беда в том, что за счет этого механизма фиктивные деньги поступают на биржи, где совершенно необоснованно ведется игра с ценами на основные товары. И почему-то в итоге этих игр, цены на товары только растут. Хотя по логике они вроде как должны то расти, то падать. Но нет. Это на биржах волатильность - норма, там это способ заработка. А для потребителя цена всегда идет вверх. Почему?
Да конечно для оптовых сделок есть возможность играть на волатильности. Но нас интересует конечный потребитель, труд которого и является обеспечением денег. Ведь как нас учат апологеты так называемой рыночной экономики - все для потребителя, клиент всегда прав. А на деле у клиента вообще нет никаких прав. На обычном рынке он хоть торговаться может. А придя в магазин только платить.
Кроме всего прочего опасность биржевой торговли еще и в том, что акции, облигации и другие виды ценных бумаг, позволяют обесценивать или напротив завышать стоимость предприятий. А это риски для производства. А если производства стратегические, не только оборонные, например, а градо- или страно- образующие?
В общем, нам необходимы реальные механизмы, защищающие граждан он недобросовестных манипуляций (под любыми предлогами) финансовых, кредитных и биржевых институтов.
И нужен всесторонний общественный контроль над их деятельностью. Государства их контролируют достаточно условно.