Почему Гитлер делал ставку на ислам.

[blackpost]

Адольф Гитлер: «... я считаю формирова­ние чисто кавказских батальонов предва­рительно рискованным делом, но не ви­жу опасности в создании чисто мусуль­манских частей».

Конечно же, в первую очередь эта было рассчитано на перетягивание исламских стран на свою сторону. Вроде бы это лежит на поверхности. Но. Специалисты по идеологии третьего Рейха были

Comments

[ravil_tugushev]

Вы думаете он делал ставку на Ислам? Мусульмане в вермахте составляли по сравнению с христианами не более 2-3%.
>>.......уже называют мое имя в своих молитвах.<<
Мусульмане не молятся людям. :-))
Вы перепутали с РПЦЗ. Вот там да заздравные читали.

[blackpost]

Это я не говорил, а Гитлер, и я не думаю, что он не имел для этого оснований.

Но вопрос в другом, почему в итоге он пришел к тому, что ислам куда эффективнее фашизма? Ведь генерала фюрера создали НАТО и именно идеям Гитлера и его идеологов мы обязаны такой поддержке НАТО и ЦРУ ислама. Видимо Гитлер и имел в в виду ислам под новым мировым порядком.

[ravil_tugushev]

Гитлер много что говорил.

С чего Вы взяли то что Гитлер именно так и сказал? Поддержка салафитов началась еще в 19 веке, и была направлена на развал Османской империи, именно Великобретания взрастила это движение. Затем НАТО и ЦРУ использовала этот опыт для свержения светских режимов и контроля над арабскими странами. Так что про Гитлера Вы зря. Он пытался воспользоваться сепаратизмом народов СССР и недовольством арабов Великобретанией, которая после 1-й мировой их по сути захватила. С сепаратизмом в СССР он просчитался, далеко не все пошли воевать против СССР, да и на Ближнем Востоке не шибко получилось. Это немцам можно задурить головы бредовыми идеями, на Востоке идеи фашизма не проходят.

[blackpost]

Цитаты Гитлера можно было бы оспаривать, будь он жив. Так что нам остается лишь приводить или не приводить его слова. Я счел нужным привести, поскольку это помоет, на мой взгляд, разобраться в происходящем сейчас.

Все пытаются чем-то воспользоваться. В этом и состоит ошибка. Поскольку вступая во взаимодействие с чем-то нужно понимать, что оно всегда взаимно. И если кому-то кажется, что снабжая ислам деньгами и оружием, осуществляя политическую поддержку, они используют ислам в своих целях, то я считаю, что это ислам для своих целей получает все необходимое. И меня это не радует. Ибо это опасно для мира и человеческой цивилизации.

[ravil_tugushev]

Ваша главная ошибка заключается в том что запад на самом деле снабжает деньгами и оружием не Ислам, а отдельные экстремистские организации которые ставят перед собой опять таки конкретные политические цели. Да иногда они называют себя мусульманами, но это не означает то что они ими являются.

[blackpost]

Да нет, как раз ислам, как идеологию. В этом все дело. Потому я стал присматриваться к опыту такой работы в исторической перспективе

[ravil_tugushev]

Дело в том что все тоже самое происходило и среди не мусульман. В Белорусии на Украине и т.д. На стороне немцев воевали донские и кубанские казаки. Была попытка расшатать ситуацию.

[blackpost]

Да, но мы сейчас ведем беседу об исламе.

[ravil_tugushev]

Ислам в этом деле по сравнению с христианством почти не сыграл никакой роли.