Религиозное право в современном мире - это абсурд.

[blackpost]

В продолжение темы.

Применяемость ряда устаревших норм и нормативных актов в цивилизованных странах, к коим я причисляю Израиль, равна нулю.

Ни в одном государстве не было тщательной отмены устаревших нормативов. Тем более что современное право развивалось не линейно. Если поднять устаревшие нормы, то в любой стране, в любом государстве особенно там

Comments

[ravil_tugushev]

Позвольте но разве можно считать цивилизованным то государство в котором никак не закреплены права человека, в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

[blackpost]

Раз уж Вы озвучили свой диагноз - принадлежность к тоталитарной секте - исламу, то это уже не Ваше личное дело.

[ravil_tugushev]

К какой какой секте? :-)))))
Да такой бредятины я еще не встречал. Ну хотя бы определение что такое тоталитарная секта что либо прочитали.

[blackpost]

По Вашему мнению, что такое тоталитарная секта? Сформулируйте, пожалуйста.

[ravil_tugushev]

Открывайте ГУГЛ и смотрите.

[blackpost]

Я-то знаю,что это такое, а вот Вы вряд ли.

[blackpost]

Кстати, психиатры и правда напрасно покинули родину и отправились в Израиль и другие страны, надо бы их вернуть, а то некому следить за психическим здоровьем. Вот и сектанты стали плодиться и даже мнить себя правоведами. Один такой вот правовед уже отличился, пришлось ему спешно покидать страну, помните ту историю с предложением применять шариат? Вы, видимо, таких же взглядов придерживаетесь? Иначе не стали бы выпячивать свое отношение к тоталитарной секте.

[ravil_tugushev]

Ну не знаю какие там сектанты и кем себя там мнят, но вот для некоторых националистически настроенных товарищей психиатры не помешают.

Вы о господине Хасавове? Да шумиху тогда на пустом месте раздули не малую. Странно то что авторов того ролика с РЕН ТВ не привлекли к ответственности.
Почти год назад я уже говорил на эту тему. Можете прочесть на моей странице.
Кстати Хасавов вернулся, и продолжает свою юридическую практику. :-))

[blackpost]

Вот я и говорю,что надо бы вернуть психиатров, чтобы хасавовы не имели возможности заниматься пропагандой античеловеческих религиозных заморочек - шариата.

[ravil_tugushev]

Да у господина Хасавова все нормально, а вот редакторам с РЕН ТВ да психиатры не помешали бы.
Это же надо было такую бредятину сморозить извратив контекст. :-))))))))))))))

[blackpost]

Каким же образом можно было извратить прямой текст? Не подскажете?

[ravil_tugushev]

Вы на моей странице почитайте я там все вот для таких как Вы популярно объяснил, еще год назад. :-)))))
Что же товарищи с РЕН ТВ не озвучили полностью интервью с господином Хасавовым? А ведь там речь то шла совсем не о том что провокаторы с РЕН ТВ наговорили в своих нелепых комментариях.

[blackpost]

Речь не о комментариях, а о прямом тексте Хасавова. А там налицо типичный исламский экстремизм, призывы к свержению конституционного строя и так далее. Странно, что он до сих пор на свободе. Так говорите,вернулся и практикует? Интересно. Эти пингвины ленивые из ФСБ совсем работать не хотят.

[ravil_tugushev]

Прямой текст Хасавова? Позвольте но в ролике только нарезка из его высказываний. Полностью там текста нет.
Не фантазируйте. Так называемое дело Хасавова прекращено еще 1 октября 2012 года, за отсутствием состава преступления.Господин Хасавов в Москве и продолжает свою успешную юридическую практику.

[blackpost]

Ну, Вы же знаете, как это бывает, появляются вновь открывшиеся обстоятельства и все такое. Будем надеяться, что справедливое возмездие постигнет господина Хасавова.

Нарезка это не подлог, это обычная практика вполне законная, и я думаю, что к делу были приобщены все материалы, без купюр.

[ravil_tugushev]

Какие, какие там открылись "новые обстоятельства"?
Интересно возмездие за что должно настигнуть господина Хасавова? В своем интервью (выдернутые куски из которого показали по РЕН ТВ) господин Хасавов ничего противозаконного не произнес. Следствие не нашло в его словах состава преступления.

Цитаты выдернутые из контекста в купе с комментариями извращающими смысл контекста по сути есть подлог.