И сколько мы еще будем заигрывать со зверем?

[blackpost]

И сколько мы еще будем заигрывать со зверем, закрывать глаза на очевидное и лгать самим себе? Не мусульмане значит джихадируют, крича во все гордо о всемирном арабском халифате, а какие-то там салафиты. Ну-ну. Коран значит священная книга, ну-ну. А когда эти почитатели Корана придут к вам домой и станут резать головы, читая суры из этого Корана, вы

Comments

[globalist_ru]

Между прочим, сами салафиты говорят так: "Ислам" и "Суфизм". То есть они считают мусульманами только себя, а представителей традиционного ислама собственно и за мусульман-то не считают.

[blackpost]

Однако доктрина у них у всех одна.

[globalist_ru]

Не совсем.
Традиционный ислам ("суфизм") в принципе не так уж сильно отличается от христианства. Разве что можно 3 жены иметь :)

[blackpost]

Я не о том, кто и как там ходит по большой нужде:) А о концептуальных вопросах. Захват, а вернее возвращение мира мусульманам, и как итог - конец света и страшный суд.

[globalist_ru]

Тут я не могу с Вами согласиться. Бороться надо не с мусульманами, а с теми, у кого томик Библии, Корана или Торы заменяет головной мозг.
Больший процент ортодоксальности у мусульман связан ИМХО с тем, что там исторически больше доля необразованных людей.

[blackpost]

Я считаю, что нет дурных людей, а есть дурные идеологии. А с людьми как бороться? Это конечно не правильно.

[blackpost]

Совершенно верно. Только Тору из списка стоит исключить, а то тавтология получается. Да к тому же Иудаизм - это родная Вера Еврейского Народа, а не синтетическая религия, потому она не представляет угрозы обществу и насколько я знаю иудеев, лишь помогает развивать логическое мышление и умственные способности.

[globalist_ru]

ХЗ. Я в Израиле несколько раз был по делам. Хасиды лично меня тоже раздражают, как и ортодоксальные мусульмане. Но если они меня не трогают, то и хрен с ними.
Только Вы неправильно восприняли ключевую фразу: бороться надо с теми, у кого томик Библии, Корана или Торы ЗАМЕНИЛ головной МОЗГ.
Любые религиозные фанатики опасны, будь они мусульмане, христиане или иудеи. Любую церковь надо держать в рамках, иначе наступит средневековье, и неважно каким оно будет: христианским, мусульманским или иудейским. Результат получится один: писец!

[blackpost]

Вот в этом принципиальная разница : не трогают!

Почему же, я Вас правильно понял, потому и уточнил почему одни опасны, а другие нет. Неправильно ставить иудаизм в один ряд с исламом и христианством. Это настолько разные вещи, что даже аналогий на ум не приходит.

[globalist_ru]

Послущайте, если Вы Иудей, то я не хотел Вас обидеть.
Но если Вы настолько Иудей, and you will give me the shit, что Иудаизм - это супер-пупер-просветленная религия, и что другие религии ей в подметки не годятся, то извините, тогда Вы ничем не лучше проваславнутых или аллахнутых.
У меня, как человека из инженерно-ученой среды, поверьте, немало друзей евреев, и к сожалению, по пьяни в студенчестве, некоторые из них перестали быть моими друзьями, когда потеряли контроль и начали рассуждать о разнице Евреев и Гоев. Я не стану Вас сейчас грузить этой сионистской философией, однако она по сути мало чем отличается от той самой салафитской философии мусульман.
И если бы где-то в истории крантик повернулся чуть в другую сторону, то мы сейчас все страдали бы от того, хасиды взрывали бы в NY Башни, а мусульманское государство Израиль периодически наматывало на гусеницы разбушевавшихся сионистских террористов.

[blackpost]

Я не иудей, поскольку я русский. А иудаизм вера одного народа. Я именно это и пытаюсь объяснить, говоря, что они потому и не опасны. Им нет нужды навязывать свои взгляды людям.

Мы же теперь в какой раз уже перед лицом угрозы насильственного миссионерства. Это куда опаснее, чем разговоры о том, какой народ умнее или круче.

[blackpost]

В том то все и дело что этот вариант с иудеями не возможен по определению. В отличие от идеологий ислама и христианства, прямо принуждающих своих адептов к захвату мира, через наследственное миссионерство, в родовых религиях такого требования попросту нет. Это ключевое отличие

[globalist_ru]

Я не специалист в теологии авраамических религий. И не хочу сильно в это вникать. Я видимо это прошел в прошлых жизнях :) , и теперь с удовольствием занимаюсь тай-цзы и читаю тексты даосских мудрецов, которые не пропагандируют догм, а призывают развивать сознание

[blackpost]

Термин аврамические религии не правомерен, но не суть. Хотя в этом следует начать разбираться, поскольку это вопрос жизненно важный

[globalist_ru]

Ну да, конечно нужно больше образования.
Это ежу понятно. Но почему у нас, сцукко, не могут тележку на место поставить?

[blackpost]

Так ведь тогда таджики без работы останутся! Они же сбором тележек промышляют, им семью кормить надо. Что же мы звери? Если бы сделали как в Швеции тележку напрокат, то и ставили бы может быть.