Кто и как готовит третью мировую войну?

[blackpost]

Кто и как готовит третью мировую войну?

Давайте посмотрим на все с точки зрения дилетанта, вооруженного элементарной логикой.

[Spoiler (click to open)]

«Новый президент Египта Мохаммед Мурси прибыл в Иран на двухдневный саммит Движения неприсоединения.

Мурси стал первым лидером Египта, который посетил Исламскую Республику после более чем 30-летнего перерыва. Лидеры Египта не

Comments

[gabblgob]

почему "третью"? 4-ю
или просто "новую", а то начнут придираться всякие

[blackpost]

Поправка принимается, хотя три звучит мистически оправданно.

[avi_goldstein]

Не думаю, что шиитам удалось договориться с суннитами по Сирийской теме. Действия и слова египетского президента Мурси в Тегеране стали костью в горле режима аятолл. Напрасно те так радовались его визиту в Иран:

1) http://lenta.ru/news/2012/08/30/masr/

В этой статье меня особенно повеселило вот это: "Выступавший до Мурси верховный лидер Ирана великий аятолла Али Хаменеи значительную часть своей речи посвятил критике Израиля, однако о сирийском конфликте даже не упомянул."

2) http://ria.ru/arab_sy/20120830/733649750.html

3) http://mignews.com/news/politic/world/300812_131350_02781.html

4) http://mignews.com/news/politic/world/300812_93327_59330.html

[blackpost]

Вот именно!

"Мы солидарны с борьбой сирийского народа против жестокого режима, потерявшего всякую легитимность. Это не только политическая целесообразность, это наш морально-этический долг", - подчеркнул Мурси.

По его словам, Египет открыто поддерживает тех, кто борется за свободу и демократию в Сирии, а эта борьба должна закончиться переходом к системе управления страной, отражающей интересы сирийского народа.

Присутствовавшая в зале сирийская делегация после этих слов Мурси демонстративно покинула зал, отмечает телеканал.

Выступавший до Мурси верховный лидер Ирана великий аятолла Али Хаменеи значительную часть своей речи посвятил критике Израиля, однако о сирийском конфликте даже не упомянул.

Вот так, не упомянул. Сделка заключена. Да у Ирана и нет выбора. А с учетом внутренних трений и отсутствия по сути централизованной представительной власти, так или иначе иранская каша будет съедена халифами.

[avi_goldstein]

Будет. Но не сразу. И не без дикого сопротивления со стороны шиитов. В жизни имамы шиитов и аятоллы не пойдут под власть халифа! Ведь весь раскол между суннитами и шиитами как раз и начался вокруг этой темы - кто должен был управлять Исламским Миром после смерти Мухаммада: Его ученики, сподвижники и соратники (асхабы) или его потомки из числа его сподвижников

[blackpost]

Выходит у шиитов больше прав на власть. Имамы - это только кровные наследники пророка, а халифы значит узурпаторы? Но если шииты считают что власть должна передаваться по крови, то где наследники? Вроде бы в Иордании?

В таком раскладе понятно, почему Иран так обложили. Теперь им или пойти на компромисс, который при желании любой их правовед обоснует. Или вариантов толком нет. Россия в этот конфликт не вмешается, поскольку уже не те возможности. А чтобы ни пели мусульмане, они только язык силы признают. Или всех шиитов зарежут или они объединятся. А раз на конференции Иран промолчал о Сирии, то все идет к объединению.

Сунниты используют Америку в полный рост. А это НАТО. Немцы тоже с суннитами дружили.

В любом случае, деньги и сила на стороне арабов. Халифы имеют все шансы победить.

[avi_goldstein]

Выступление великого лидера Исламское [опечатались гады ... кстати не "исламской" а "исламской-шиитской"] революции аятоллы Хаменеи на XVI саммита Движения неприсоединения.

http://lilofeia.livejournal.com/350595.html

http://www.abna.ir/data.asp?lang=4&id=341961

[blackpost]

Да, не нравится мне все это. Особенно: Ахмади-нежад: "Идеалом основоположников ДН была реализация идеи общего управления миром" http://www.abna.ir/data.asp?lang=4&Id=342127

[keinkeinkein]

[blackpost]

Само по себе это достаточно паршиво для нас, но все равно воспринимать Пакитсан, как самостоятельного игрока сложно. А вот в общем мусульманском котле - он приправа хорошая.

[keinkeinkein]

[blackpost]

Если все кирпичики халифата сложатся, то никто не станет спрашивать мнения Пакистанских руководителей. Их зачистят тем или иным способом. Но до кого как халифы не будут готовы и уверенны наверняка в победе, они конечно не станут рисковать.

И тут для нас главное как можно дольше тянуть время до решающей схватки, путать карты врагу и готовиться к неизбежной битве.

В этом плане мне очень понравилось предложение Митта Ромни http://blackpost.livejournal.com/1833320.html.

[iunis1]

очень любопытно было прочесть и пост и комменты, но, я , как и Ави, не считаю, что шииты и суниты смогут договориться.
Люди придерживающиеся этой религии, причём радикальной понимают только силу. Договор ля них равно слабости, а слабость- это потеря чести, а честь в их понимании дороже жизни.

[blackpost]

Честь? Интересно. Никогда не думал, что в отношении этой публики применимо данное слово.

Ставки слишком высоки, чтобы кто-то принимал во внимания пусть даже старые обиды или разногласия. Сила на стороне арабов, они это показали на практике. И Пан Ги Муна притащили, как доказательство.

В Иране нет цельного руководства, там множество групп, и хоть какая-то захочет сотрудничать.

Облечь это сотрудничество в подобающие одежды не проблема. Ну, или резня. Выбор не велик. Рано или поздно вопрос шиито-суннитских разборок должен разрешиться. Вытащат какое-нибудь пророчество и все. Скажут последний бой, звезды сошлись.

Построение всемирного халифата для мусульман первично. А недовольные всегда будут, это особенность догматических идеологий. Их выделят в отдельную секту. Сейчас просто идет торговля: гарантии, условия. Ничего другого. Реактор - вот приз. И он же козырь. Это вопрос лишь времени.