Мы как раз недавно это на филоло обсуждали - что " результаты магическим образом соответствуют ":)
Ну, я пока не доформулировала свою точку зрения, но как-то так: есть мир, а есть его представление в нашем разуме (ну типа как у Канта, да). И наш мозг устроен так, что мы ищем закономерности и структуры. Поэтому мы их находим. При этом нет смысла обсуждать, существуют они реально или нет - в каком-то смысле есть всё, что существует в нашем сознании, все абстракции. С другой стороны, их скорее всего нет в том смысле, в котором мы обычно это понимаем. В качестве аналогии - представь себе комок грязи. И мы, например, увидим в нём какой-то узор из чернозёма.Он в общем-то есть. И, может быть, если бы чернозём образовывал другой узор или вообще бы его там не было, комок грязи был бы другой. А может, и нет. Может, это не играет никакой роли.
А, и если бы физические законы были бы "случайными", возможны, мы бы и в них увидели разные красивые закономерности и они бы не казались нам случайными. К слову об инопланетянах - общие принципы нахождения закономерностей ведь могут быть разными, так что даже если математика "реальна", не факт, что у нас она такая же, как у них.
Да, и я согласна с тем, что если что-то красиво и при этом ещё вдруг приносит пользу - это не фигня! А самое полезное дело на свете:) А можем ли мы узреть Истину и является ли ей математика - ну, это уже вопрос веры, всё-таки.
Хм, мне нравятся твои мысли, я с ними согласна. Но именно, что "может быть, если бы чернозём образовывал другой узор или вообще бы его там не было, комок грязи был бы другой. А может, и нет. Может, это не играет никакой роли." И как из этого можно вывести мнение по вопросу "существуют ли сущности" и "открываем мы математику или изобретаем"? Может, это не играет никакой роли?!
Ну, я пока не доформулировала свою точку зрения, но как-то так: есть мир, а есть его представление в нашем разуме (ну типа как у Канта, да). И наш мозг устроен так, что мы ищем закономерности и структуры. Поэтому мы их находим. При этом нет смысла обсуждать, существуют они реально или нет - в каком-то смысле есть всё, что существует в нашем сознании, все абстракции. С другой стороны, их скорее всего нет в том смысле, в котором мы обычно это понимаем. В качестве аналогии - представь себе комок грязи. И мы, например, увидим в нём какой-то узор из чернозёма.Он в общем-то есть. И, может быть, если бы чернозём образовывал другой узор или вообще бы его там не было, комок грязи был бы другой. А может, и нет. Может, это не играет никакой роли.
А, и если бы физические законы были бы "случайными", возможны, мы бы и в них увидели разные красивые закономерности и они бы не казались нам случайными.
К слову об инопланетянах - общие принципы нахождения закономерностей ведь могут быть разными, так что даже если математика "реальна", не факт, что у нас она такая же, как у них.
Да, и я согласна с тем, что если что-то красиво и при этом ещё вдруг приносит пользу - это не фигня! А самое полезное дело на свете:) А можем ли мы узреть Истину и является ли ей математика - ну, это уже вопрос веры, всё-таки.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment