Leave a comment

Comments 15

smatta June 25 2006, 20:44:31 UTC
это что - очередной призыв бить богатых? Типа, если отнять все у Сороса и прочих и поделить - будет лучше??? Дети не будут умирать???
Проблема не в отдельных людях. Просто, 90% людей во всем мире - пассивные скоты, которым насрать на все...

Reply

oulenspiegel June 25 2006, 20:55:05 UTC
Проблема в существующей системе распределения результатов общественного производства.

http://warsh.livejournal.com/1875570.html

Reply

elf_from_lorien June 25 2006, 21:41:53 UTC
Не спеши с выводами. Это всего лишь информация к размышлению. Левая и правая части картинки связи между собой не имеют.

Reply

blackbastet June 26 2006, 18:22:36 UTC
Никого я не привызаю бить - выросла из этого возраста.
Про пассивных скотов поподробнее: в чем должна проявляться их активность?

Reply


elf_from_lorien June 25 2006, 21:39:26 UTC
Да, в хреновом мире живём. Ещё одно напоминание.

Reply

blackbastet June 26 2006, 19:07:51 UTC
Да вообще удивительно хреновый мир, если задуматься. Просто чудо, что в нем еще осталось столько хороших людей.

Reply


ps76 June 26 2006, 02:58:08 UTC
"Все крупные состояния этого мира нажиты нечестным путем" (Ильф и Петров, вроде бы)
Сорос сознательно обрушил курс фунта, устроив интервенцию на Forex в несколько миллиардов фунтов. Валютный рынок - то еще местечко. Здесь единицы, держащие в руках все нити информации, делают большинство как лохов. Чтобы кто-то выйграл по-крупному, множество должно проиграть, разориться, погибнуть. Это и произошло. Картинка бъет прямо в цель. Кстати, события 11 сентября в Америке тоже были крупной денежной операцией Бена Ладена. Он, вложив в терракты 10 миллионов долларов, заработал на падении курсов валюты и акций 100 миллионов. Так что Forex для "избранных" один из наиболее прибыльных в природе видов бизнеса, также как наркобизнес и организация занятий проституцией.

Reply

blackbastet June 26 2006, 18:31:14 UTC
Увы, примерно так это и происходит (

Reply


oakami June 26 2006, 08:26:10 UTC
Куда ни глянь, везде действует естественный отбор: слабые умирают, сильные выживают. Правда, грустно от этого.

Reply

smatta June 26 2006, 17:31:14 UTC
Потому что человек - такая же тварь. Хищная.
Только единицы пытаются стать чем-то большим.
Большинство - обычное зверье.

Reply

blackbastet June 26 2006, 18:25:40 UTC
А вот не надо. Если тебе нравится считать себя скотом, зверьем или тварью - считай, но молча. Не стоит оскорблять людей с ИНЫМ мировоззрением.

Reply

blackbastet June 26 2006, 19:12:29 UTC
Одно из уникальных качеств человека - помощь слабым. Только благодаря этому качеству наш "вид" процветает.
Потому что "сильный" - это относительное понятие. Например, ученые и талантливые творческие люди - с точки зрения теории естественного отбора в капиталистическом обществе "особи" слабые, однако их польза для этого самого общества неоценима.

Reply


lidok_nyan June 26 2006, 17:22:16 UTC
Как бы грустно это ни было, всех никогда не накормишь, а людей никогда не уровняешь. Соросу можно только позавидовать, и попытаться его конкретно переплюнуть, а деток можно только пожалеть.

Reply

blackbastet June 26 2006, 18:30:06 UTC
Если очень хорошо подумать - накормишь. Только люди, у которых есть возможность "накормить всех" (вернее, осуществить организационную сторону), заняты только бесконечным увеличением своего капитала. Это такая была бы утопия, увы.

Reply

lidok_nyan June 28 2006, 15:22:23 UTC
В большинстве случаев голодают те, кто не хотит работать. Советский принцип "кто не работает, тот не ест", - девиз сегодняшней жизни. Посмотрите, сколько народу вылезло просто "из грязи в князи". Это им было нужно.
На благотворительность люди миллиарды отдают, а все мало. А все почему? а все потому, что "еще дадут".

Reply


Leave a comment

Up