О дизайнерах и авторском праве
Вот история: "Маша Цигаль" (самолично или как торговая марка) "одолжила" у художника hell_orange рисунок, который использовала в дизайне чехла для телефона. Дабы не плодить сущности, не буду копировать всю историю. Интересно еще почитать у Куколякина на Хабре.
Любят на Хабре комментарии в стиле "а ПО-то у автора лицензионное?". Вроде тема совершенно левая - перевод стрелок, "мухи отдельно, котлеты отдельно", самостоятельное судопроизводство и все такое. Но вообще-то это как самому взять чужую картинку, вставить ее в свою работу и потом жаловаться, если вашу работу вдруг тоже украдут (воровство есть воровство, но...). Потому что разаботка ПО - такая же творческая работа, как рисование или дизайн. Только гораздо более сложная.
Не защищаю и не обвиняю никого ("кто бы говорил", наше национальное отношение к лицензионноому софту и все такое). Представляю, как это обидно, когда на вашем творчестве делают деньги, без разрешения и не делятся. Просто высказываю личное отношение к вопросу...
"Маша Цигаль" (самолично или как торговая марка) должна получить по рукам. Даже если она сделает себе из скандала пиар-акцию.
Любят на Хабре комментарии в стиле "а ПО-то у автора лицензионное?". Вроде тема совершенно левая - перевод стрелок, "мухи отдельно, котлеты отдельно", самостоятельное судопроизводство и все такое. Но вообще-то это как самому взять чужую картинку, вставить ее в свою работу и потом жаловаться, если вашу работу вдруг тоже украдут (воровство есть воровство, но...). Потому что разаботка ПО - такая же творческая работа, как рисование или дизайн. Только гораздо более сложная.
Не защищаю и не обвиняю никого ("кто бы говорил", наше национальное отношение к лицензионноому софту и все такое). Представляю, как это обидно, когда на вашем творчестве делают деньги, без разрешения и не делятся. Просто высказываю личное отношение к вопросу...
"Маша Цигаль" (самолично или как торговая марка) должна получить по рукам. Даже если она сделает себе из скандала пиар-акцию.