О пользе Фоменко и Резуна для исторической науки.
Фоменко и Резун - это два человека которые совершили серьезный переворот в исторической науке.
Их главный вклад заключается не в самих их идеях (бредовых и полностью опровергнутых), а в том что они привлекли внимание к историческим мифам ставшим «общепризнанной историей».
Ведь если бы не Резун, уровень исследования истории ВОВ мог и не подняться на ( Read more... )
1. Так называемая "древняя история" , само ее существование, противоречит обычному здравому смыслу.
Никак не противоречит.
2. Историю нужно изучать от нашего времени, а не с древности.
Так именно та и происходит.
3. И потом мы упремся в малочисленность надежных документов, когда невозможно написать внятную историю.
Почему невозможно? История развивается по одинаковым законам, поэтому изучая общества находящиеся на сопоставимом этапе развития или традиции живущих в определенных регионах людей можно провести аналогии которые вписываются в картину материальных остатков древних культур.
Продолжительность истории связана с цепочкой известных правителей, по которым и калибруются исторические даты. И ошибочность этой цепочки ещё никто не установил.
Б.
а) Как такой болезненный человек мог свершить так много?
б) Почему есть дворец Меньшикова, но нет дворца Петра 1-го?
а) А что ему могло помешать?
б) Потому что Петр 1 жил в царском дворце, который его наследники перестраивали и дополняли и сейчас им можно полюбоваться по адресу Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 32.
Reply
Почему?
Так именно та и происходит.
Нет, так не происходит. Все книги по истории написаны от древних времен и до нынешних, а нужно наоборот.
История развивается по одинаковым законам, поэтому изучая общества находящиеся на сопоставимом этапе развития или традиции живущих в определенных регионах людей можно провести аналогии которые вписываются в картину материальных остатков древних культур.
Продолжительность истории связана с цепочкой известных правителей, по которым и калибруются исторические даты.
Во-первых сейчас нет обществ находящихся на сопоставимом этапе развития.
Во-вторых даже если документы не симлякр, то их очень мало.
Я же ведь выше написал, что под историей я не имею ввиду историю палеонтологических культур.
Б) а) А как плохое здоровье мешает активной жизни?
б) Да тот дворец был меньше дворца Меньшикова.
Reply
>>Никак не противоречит.
>Почему?
Потому что подтверждается последовательностью археологических слоев последние из которых подтверждены письменными источниками.
Нет, так не происходит. Все книги по истории написаны от древних времен и до нынешних, а нужно наоборот.
Ничто не мешает изучать историю в обратном порядке. А изучение развития общества от первобытных времен дает лучшее понимание истории т.к. усложнение общества происходило постепенно по одинаковым законам.
Во-первых сейчас нет обществ находящихся на сопоставимом этапе развития.
Во-вторых даже если документы не симлякр, то их очень мало.
Я же ведь выше написал, что под историей я не имею ввиду историю палеонтологических культур.
Есть.
Есть заповедные дикари Амазонии, Новой Гвинеи и Африки, есть отсталые регионы Африки, Азии и Америки где идет эпоха племенных демократий (оно же рабовладельческое общество), есть где феодализм (значительная часть тропической Африки, Папуа).
а) А как плохое здоровье мешает активной жизни?
б) Да тот дворец был меньше дворца Меньшикова.
а) Петру 1 не мешало, что и вызывает вопросы насчет "плохого здоровья".
б) Петру 1 хватало, вот у Сталина тоже личного имущества было меньше чем у нынешнего замминистра.
Reply
Так никто из профессиональных историков не изучает.
Есть заповедные дикари Амазонии, Новой Гвинеи и Африки, есть отсталые регионы Африки, Азии и Америки где идет эпоха племенных демократий (оно же рабовладельческое общество), есть где феодализм (значительная часть тропической Африки, Папуа).
Нет, сейчас во всем мире смартфоны.
Общества не те.
Б)
а) Его телосложение.
Его подвиги были приписаны ему в более позднее время.
б) Так Сталин жил в другую эпоху, в начале 18-го века самый шикарный дом должен быть у царя.
Reply
Так я же объяснял что история идет по одному пути, поэтому удобнее начинать с начала, так как в этом случае легче понять истоки того или иного процесса. Потому что изучать с конца, т.е. с самого сложного общества, гораздо сложнее. Но так как методология изучения есть никто не мешает изучать историю с конца.
Нет, сейчас во всем мире смартфоны.
Общества не те.
Как раз общества те - и наличие смартфонов не мешает одному африканскому племени резать другое.
Его телосложение.
Его подвиги были приписаны ему в более позднее время.
А что не так с его телосложением?
Так Сталин жил в другую эпоху, в начале 18-го века самый шикарный дом должен быть у царя.
С чего вы взяли?
Когда правитель не нуждается в доказательствах своей власти ему не нужно меряться дворцами. При желании он просто его отберет, а хозяина повесит. Князь Гагарин не даст соврать.
Reply
История это не наука (поиск закономерностей) , с расследование, поэтому нужно начинать с нашего времени.
В России в начале 18-го века мы упремся в стену, за которой прекращается история.
В странах Европы это где-то середина 17-го века, в других странах эта стена чуть позже.
Как раз общества те - и наличие смартфонов не мешает одному африканскому племени резать другое.
И?
Но общество то все равно не то, что со смартфонами.
А что не так с его телосложением?
А вы не видите?
Вы еще будет утверждать, что он и подковы гнул?
Когда правитель не нуждается в доказательствах своей власти ему не нужно меряться дворцами.
Дворцы не для своих, а для народа. Народ должен видеть, кто главный.
Reply
В России в начале 18-го века мы упремся в стену, за которой прекращается история.
В странах Европы это где-то середина 17-го века, в других странах эта стена чуть позже.
Нет. Это не история прекращается. А её понимание конкретными людьми.
И?
Но общество то все равно не то, что со смартфонами.
Наличие смартфонов и автоматов не влияет на племенные отношения или вассалитет.
У вас явно несколько неправильное понимание рабовладельческого и феодального общества.
Вы их явно воспринимаете по внешним, а не по внутренним признакам.
А вы не видите?
Вы еще будет утверждать, что он и подковы гнул?
Я не специалист по гнутью подков, поэтому не могу оценить мог это сделать Петр или нет. А по портретам он смотрится вполне крупным и высоким мужчиной.
Дворцы не для своих, а для народа. Народ должен видеть, кто главный.
У вас какое-то странное представление о народе.
Reply
Это одно и тоже, ибо историю пишут люди.
Нельзя написать историю палеолитического племени, ибо нет и не может быть документов.
Наличие смартфонов и автоматов не влияет на племенные отношения или вассалитет.
Влияет на многие другие вещи. А еще кроме смартфонов, есть автоматы, минометы, танки, пушки, автомобили, трактора, плуги, электричество, десятки % грамотных и т.д.
Поэтому это не те общества.
А по портретам он смотрится вполне крупным и высоким мужчиной.
С большой попой и очень узкими плечами?
У вас какое-то странное представление о народе.
Не понял!!!
Reply
Нельзя написать историю палеолитического племени, ибо нет и не может быть документов.
Так люди знакомые с методами исторического исследования понимают что история существовала до указанного вами предела, так как воспринимают аргументы историков.
Влияет на многие другие вещи. А еще кроме смартфонов, есть автоматы, минометы, танки, пушки, автомобили, трактора, плуги, электричество, десятки % грамотных и т.д.
Поэтому это не те общества.
Не влияет на общественные отношения.
С большой попой и очень узкими плечами?
Ну я как-то мужиками не интересуюсь...
У вас какое-то странное представление о народе.
Не понял!!!
Ну не оценивает народ главенство по размеру дворца.
Как правило дворцы правителей изначально небольшие и уступают многим дворцам знати, но т.к. место пребывания монарха приводит к переселению канцелярии и двора постепенно он растет в размерах пока не станет настолько многолюдным что правитель не сменит место резиденции. После чего все начнется сначала.
Reply
История не существует сама по себе - ее пишут. До начала указанного мною периода нет достоверных источников или их очень мало, поэтому историки сочиняют как могут.
Вот и все их аргументы.
Не влияет на общественные отношения.
Еще как влияет? Сравните наше общество 30 лет назад и сейчас.
Ну я как-то мужиками не интересуюсь...
При чем тут интерес к мужикам?
Вид у него было болезненный!
Ну не оценивает народ главенство по размеру дворца.
Тогда оценивал.
Как правило дворцы правителей изначально небольшие и уступают многим дворцам знати,
Reply
Вот и все их аргументы.
Не как могут, а на основании обоснованных аргументов. При этом если новые данные противоречат имеющимся идет корректировка. Что кстати отметает претензию о написании истории в 19 веке.
Еще как влияет? Сравните наше общество 30 лет назад и сейчас.
Изменилась формация.
А вы вот сравните общество Северной Кореи сейчас и СССР 30-летней давности.
Вид у него было болезненный!
Это исключительно ваше ИМХО.
Тогда оценивал.
С чего вы взяли?
Reply
Leave a comment