Вот например - является ли империя Наполеона диктатурой феодалов, каковой была Франция Бурбонов до и после? Очевидно нет. Но в то же время она очевидно не была и буржуазным государством.
И что? переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Он еще потом долго и мучительно, с рецидивами и реставрациями, отмирал.
Аналогично - и тоталитарные государства первой половины ХХ века не были диктатурой буржуазии
Просто там был капитализм и правили ставленники буржуазии, бгг
И причины возникновения таких химер достаточно одинаковые - в случае когда разрушившие старый режим революционеры оказались уж слишком революционными и кровавыми.
О да, все дело в личностях революционеров. Видно, что вы "сову на марксистский пень" никогда не натягивали, а являетесь обычным пошловатым идеалистом.
переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Дак как раз наоборот - власть феодалов была уничтожена, притом значительную часть этих феодалов вообще гильотинировали. И вдруг на верхушке власти - монарх О_О А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках. И весьма прогрессивный Кодекс Наполеона.
Да, конечно потом был разгром и реставрация королей - вот это уже действительно откат.
А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках.
А дворяне по-вашему, это кто? Режим Наполеона был частичной контрреволюцией, реставрация Бурбонов - контрреволюцией завершенной (хотя часть достижений революции сохранилась даже при них). Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Дворяне - не были наёмными, хотя конечно были и чиновниками. Но были и просто дворяне, по праву рождения. Режим Наполеона был частичной контрреволюцией Да, но совершенно особенной - которая не создавала стабильного общества. И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная. Разве царя вернули? Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд. Хотя и не настолько широкий чтобы последствия контррволюции преодолеть.
Да, но совершенно особенной - которая не создавала стабильного общества.
Что значит стабильное общество? Когда оно бывает стабильным?
И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Я этому доказательств не вижу. Наоборот, то, что наполеоновские реформы утвердились в Европе даже после падения наполеоновского режима, говорит против этого.
Разве царя вернули?
Ну да, у царя власти было меньше, чем у Сталина.
Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд.
То-то и оно, что буржуазная. Но делали то социалистическую. Потому и контрреволюция.
Но в то же время она очевидно не была и буржуазным государством.
И что? переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Он еще потом долго и мучительно, с рецидивами и реставрациями, отмирал.
Аналогично - и тоталитарные государства первой половины ХХ века не были диктатурой буржуазии
Просто там был капитализм и правили ставленники буржуазии, бгг
И причины возникновения таких химер достаточно одинаковые - в случае когда разрушившие старый режим революционеры оказались уж слишком революционными и кровавыми.
О да, все дело в личностях революционеров. Видно, что вы "сову на марксистский пень" никогда не натягивали, а являетесь обычным пошловатым идеалистом.
Reply
Дак как раз наоборот - власть феодалов была уничтожена, притом значительную часть этих феодалов вообще гильотинировали. И вдруг на верхушке власти - монарх О_О
А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках. И весьма прогрессивный Кодекс Наполеона.
Да, конечно потом был разгром и реставрация королей - вот это уже действительно откат.
Reply
А дворяне по-вашему, это кто?
Режим Наполеона был частичной контрреволюцией, реставрация Бурбонов - контрреволюцией завершенной (хотя часть достижений революции сохранилась даже при них). Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Reply
Режим Наполеона был частичной контрреволюцией
Да, но совершенно особенной - которая не создавала стабильного общества. И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Разве царя вернули? Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд. Хотя и не настолько широкий чтобы последствия контррволюции преодолеть.
Reply
Что значит стабильное общество? Когда оно бывает стабильным?
И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Я этому доказательств не вижу. Наоборот, то, что наполеоновские реформы утвердились в Европе даже после падения наполеоновского режима, говорит против этого.
Разве царя вернули?
Ну да, у царя власти было меньше, чем у Сталина.
Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд.
То-то и оно, что буржуазная. Но делали то социалистическую. Потому и контрреволюция.
Reply
Leave a comment