ну какая же она мелкая, если устроила мировую войну? Ну и СССР по сути тоже такая химера. Потому как 15 лет - это только в случае активной агрессии против остального мира а потом солдаты кончились. А так вполне доживёт до ухода создавшего её поколения.
Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.
Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.
С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.
Это Коммунист постоянно рассказывает, что производительность не растет с 1970, а с ней и доходы трудящихся.
И про ликвидацию социального государства не говорит лишь ленивый.
И, собственно, есть большая работа Виктора Капитанова - в Сети непросто найти, где он показывает, что доходы среднего класса в США остановились в 1968 году.
Я с этим не спорю. Вопрос в том, по какой причине доходы не растут. Вы утверждаете о рабочей силе на рынке труда как факторе. Между тем, как во время и после мировых войн резко изменилась не столько зарплата, сколько налогообложение доходов, а также трудовое законодательство. И то, и другое претерпело значительную "либерализацию", начиная с прихода к власти Тэтчер и Рейгана.
Так же помогало уменьшение числа квалифицированных работников, выбитых войной.
Плюс развитие сфер, требующих специальных знаний.
Все вместе улучшало позиции "среднего класса", но уже лет 40 эти факторы не работают, к тому же растет ЮВА.
Я полагаю, что доходы жителей Первого мира должны снизиться, а доходы жителей Второго (среднеразвитого) увеличиться.
Обычно злобу вызывает факт обогащения сверхбогатых - ну да, с этим надо что-то делать, но простого рецепта нет.
Тэтчеризм и рейганомика были попыткой стимулировать экономику, которая оказалась в тупике в 1970-е. Прибегли к рецептам Чикагской школы, тут еще СЭВ развалился. Но в 2008 стало ясно, что нужно от этого отходить.
И, собственно, постепенный отход наметился, просто все не происходит за пару лет.
Обамакаре, Трамп, Байден - это звенья одной цепи - отхода от рейганомики.
При Британию не в курсе, но соцрасходы там растут.
За 15 лет формации не складываются.
Использование слова "химера" выдает связь с этно-пассионарной теорией Гумилева.
Reply
Ну и СССР по сути тоже такая химера. Потому как 15 лет - это только в случае активной агрессии против остального мира а потом солдаты кончились. А так вполне доживёт до ухода создавшего её поколения.
Reply
Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.
Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.
С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.
Reply
А то, кроме зарплат, есть ещё и налогообложение. Которое в то же время стало заметно менее прогрессивным.
Reply
И про ликвидацию социального государства не говорит лишь ленивый.
И, собственно, есть большая работа Виктора Капитанова - в Сети непросто найти, где он показывает, что доходы среднего класса в США остановились в 1968 году.
Процент оного класса там снижается.
Reply
Reply
Так же помогало уменьшение числа квалифицированных работников, выбитых войной.
Плюс развитие сфер, требующих специальных знаний.
Все вместе улучшало позиции "среднего класса", но уже лет 40 эти факторы не работают, к тому же растет ЮВА.
Я полагаю, что доходы жителей Первого мира должны снизиться, а доходы жителей Второго (среднеразвитого) увеличиться.
Обычно злобу вызывает факт обогащения сверхбогатых - ну да, с этим надо что-то делать, но простого рецепта нет.
Тэтчеризм и рейганомика были попыткой стимулировать экономику, которая оказалась в тупике в 1970-е.
Прибегли к рецептам Чикагской школы, тут еще СЭВ развалился.
Но в 2008 стало ясно, что нужно от этого отходить.
И, собственно, постепенный отход наметился, просто все не происходит за пару лет.
Обамакаре, Трамп, Байден - это звенья одной цепи - отхода от рейганомики.
При Британию не в курсе, но соцрасходы там растут.
Reply
Это Трамп-то от рейганомики отходил? В чём? В том, что налоги ещё снизил?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Historical_Marginal_Tax_Rate_for_Highest_and_Lowest_Income_Earners.jpg
Reply
ВТорая завершилась в 1945.
//Это Трамп-то от рейганомики отходил? В чём?//
Повел торговые войны с Китаем и ратовал за возвращение производств в США.
Понятно, что это объективный процесс и без него, но он его возглавил.))
Reply
Почитайте, что такое "рейганомика", прежде чем писать ерунду.
Reply
А Трамп начал мешать этой свободе.
И Байден будет.
Reply
Reply
Reply
И если она не думает о прибыли,то разоряется.
Как СССР.
Но Вы вслед за Гегелем можете думать, что это "шествие Бога в мире", упорядочивающее начало)).
Я же считаю его злом, вслед за Бакуниным и Кропоткиным.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment