Равенство полов

May 26, 2013 08:58


Нью-йоркским женщинам официально разрешили гулять по городу с обнаженной грудью. Издание New York Times сообщает, что еще в феврале все 34 тысячи городских полицейских получили следующее указание от начальства: “Женщина, просто обнажающая свою грудь на публике, не совершает ничего противозаконного”.

Решение полиции связывают с деятельностью ( Read more... )

ахтунг, ссылки, новости, люди

Leave a comment

black_kyr May 26 2013, 09:51:10 UTC
Здесь, собственно говоря, дело не в том, что ей хочется сиськи показывать, и даже не в том, что не всем хочется на них смотреть. Проблема состоит в том в доведённой до идиотизма идее о равенстве полов. Я поэтому и привёл в пример писание стоя. Чем больше я наблюдаю в новостях за американскими феминистками, тем отчётливее понимаю, что ни хрена они не феминистки, и хотят они отнюдь не равенства и уважения, иначе в этом случае, как ты и очень точно отметила, они бы требовали, чтобы и мужики делали номер раз сидя. Они либо тупые истерички и хотят заменить собой мужиков (чего, естественно, делать нельзя, потому что тупыми истеричками вообще никого заменять не надо), либо тонкие тролли, которые намеренно выставляют идиотами собственных законодателей. Очень хочется верить во второе, но если конкретно эта тётка данным ей по закону правом действительно будет пользоваться, то тогда это таки первое.

Помню, кто-то мне рассказывал, что у них там, в Америке, один мужик подал в суд на Бога по какому-то поводу и выиграл дело, потому что Бог не явился на заседание суда. Говорили, будто бы он это сделал специально, чтобы показать всем, до какой степени законодательная и судебная власть в США насквозь пропиталась идиотизмом. Вот если тут то же самое, то, хотя я и не люблю провокаторов в целом, но, по крайней мере, интенции мне понятны и близки.

Reply

emma_loy May 26 2013, 14:05:05 UTC
Тут не идея, доведенная до идиотизма, а "новости", в которых передергиваются факты и которые, по сути, являются провокацией.

Суть нового закона вовсе не в том, что бабам хочется сиськами трясти, чтобы уравняться с мужиками (сама по себе мысль странная). Суть эта очень проста: если мужчина может снять на улице рубашку и не будет подвергнут за это преследованию по закону, то и женщина, снявшая на улице рубашку, не может быть подвергнута такому преследованию. Всё! Эта идея порочна? Никто не предлагает девкам и бабкам толпами скидывать рубашки и уж ни в коем случае не навязывает такую модель поведения.

"Новость" из разряда "Запад работает над уничтожением традиционной семьи, там через 10 лет все будут пидорасы. Только Россия стоит на страже традиций и естественности!". Почему там рождаемость выше, а брошенных детей меньше, чем в святой православной России, можно уже не задумываться, - красную тряпку в виде "пидораса" показали. А тут показали "сиськи".

Такая подача новостей - это попытка дискредитировать работающую судебную и законодательную систему, каковой у нас нет. Американская система правосудия - это черт-те что и сбоку бантик, но ужасаться, глядя на нее из России, - смешно, извини. И эти бесконечные байки про бога на суд, харрассмент за улыбку и засудить макдак за пролитый на себя кофе... Почитай ikadell - она работает в штатах адвокатом, у нее был специальный пост на тему всех этих баек.

Reply

black_kyr May 26 2013, 14:19:04 UTC
По моему глубокому убеждению, интимная сфера (а женскую грудь я отношу к именно к ней - ровно до того момента, как женщина не начинает кормить ею младенца, хотя и предпочёл бы, чтобы она это делала всё-таки без присутствия посторонних) должна быть защищена от посторонних взглядов и не должна преднамеренно выставляться на всеобщее обозрение. Потому что это - сокровенное. И мне не нравится, когда сокровенным мне тычут в глаза. Тётка, о которой идёт речь в новости, занимается именно этим - у неё привычка такая, ходить топлесс в общественные места, в том числе и туда, где регулярно бывают детии. И я - лично я! - плевать хотел, разрешено или запрещено мужикам ходить без рубашки в городе, потому что нормальный человек этого делать не будет и без запретов. Я не хочу, чтобы благодаря решению суда сокровенное становилось общедоступным по такой идиотской причине, как "а мужчинам же можно ходить без рубашки". У мужчин под рубашкой сокровенного обычно нет.

Reply

emma_loy May 26 2013, 14:25:51 UTC
Но это же условность, елки палки :) Женщинам в Иране нельзя показывать волосы на голове тоже сугубо по причине их "сокровенности". Но женщины, должна отметить, костьми ложатся и таки сдвигают платочки - и ничего, даже исламский режим от этого не рухнул, хотя муллы и возмущаются. Кстати, с чего ты взял, что волосатая грудь не сокровенна??? Потому что мужики так между собой решили? Кстати, женщины ею кормят, действительно, есть хоть повод вынимать. А мужчинам-то зачем соски показывать всему свету?

Reply

black_kyr May 26 2013, 14:30:54 UTC
В каком-то смысле да, условность, если мораль в целом таковой считать :)
Для мужиков - да, не сокровенна, если для женщин волосатые мужыцкие перси сокровенны, ради Бога, я же ж не против и по-прежнему считаю, что демонстрация их в условиях, отличных от интимных, в корне неверна :)

Reply


Leave a comment

Up