Диана Сеттерфилд, Пока течёт река
рекомендую, интересно
Повествование начинается в кабаке, где собираются рассказчики историй. По традиции, они соревнуются в том, чья история окажется интереснее, у кого лучше получится увлечь слушателей, так, чтобы забыли обо всём и внимали рассказу. Вот и писательница как будто одна из завсегдатаев кабака - начинает неторопливый рассказ и постепенно увлекает так, что погружаешься в него и плывёшь в нём, как по течению реки. И выныривать раньше времени совсем не хочется )
Две предыдущие книги, как по мне, получились у Дианы Сеттерфилд не идеально. Более-менее интересные, но не совсем. А эта книга очень удалась. В ней всего много - и мистика, и волшебство, и реалистичный психологический роман, и детектив, всего понамешано, но всё на своём месте. И все "ружья" стреляют, все ниточки к концу повествования разматываются, хотя и не всё становится полностью понятно.
Итак, однажды (в непойми каком времени, но похоже, что в начале 20 века, да впрочем, и не так важно, в каком) в кабаке рассказчиков историй появляется искалеченный мужчина, который держит на руках мёртвую девочку. А потом девочка оказывается живой... Но, может быть, и не совсем.
Не стала бы писать про эту книгу (потому что мне лень), если бы, прочитав с удовольствием, потом не полезла бы смотреть отзывы на неё. А там полыхает возмущение. Много недовольных отзывов, да это бы и ничего, но самый первый, с оценкой 2, заставил меня задуматься. Там пишут: "Это самое скучное, что я читала. Точнее не смогла дочитать. Диана, что с тобой? Автора пленительной "Тринадцатой сказки" подменили по дороге. А ведь могла быть великолепная книга, такой сеттинг, такая атмосфера. На первых же страницах пропихнули своих лгбт опять, я не против ради всего святого, совсем не против любых отношений, но честно меня напрягает, когда навязчиво пропихивают к месту и не к месту любой тренд, когда оно не нужно по сюжету, но ведь надо принести дань моде."
Я это прочитала и поняла, что вообще не ебу, о чём это рецензентка пишет. В упор не помню, кто там на первых страницах посмел оказаться геем или лесбиянкой или трансгендерным человеком. Я, конечно, довольно невнимательная читательница, но почти уверена, что никто. Об ориентации одного из второ (-третье?)степенных персонажей довольно ненавязчиво упомянуто где-то в середине книги. А в начале ничего про ЛГБТ нет. Но вот же, что-то неравнодушный человек и там усмотрел, чем-то возмутился ))
И я решила преодолеть свою лень и написать, что книга хорошая.
Повествование начинается в кабаке, где собираются рассказчики историй. По традиции, они соревнуются в том, чья история окажется интереснее, у кого лучше получится увлечь слушателей, так, чтобы забыли обо всём и внимали рассказу. Вот и писательница как будто одна из завсегдатаев кабака - начинает неторопливый рассказ и постепенно увлекает так, что погружаешься в него и плывёшь в нём, как по течению реки. И выныривать раньше времени совсем не хочется )
Две предыдущие книги, как по мне, получились у Дианы Сеттерфилд не идеально. Более-менее интересные, но не совсем. А эта книга очень удалась. В ней всего много - и мистика, и волшебство, и реалистичный психологический роман, и детектив, всего понамешано, но всё на своём месте. И все "ружья" стреляют, все ниточки к концу повествования разматываются, хотя и не всё становится полностью понятно.
Итак, однажды (в непойми каком времени, но похоже, что в начале 20 века, да впрочем, и не так важно, в каком) в кабаке рассказчиков историй появляется искалеченный мужчина, который держит на руках мёртвую девочку. А потом девочка оказывается живой... Но, может быть, и не совсем.
Не стала бы писать про эту книгу (потому что мне лень), если бы, прочитав с удовольствием, потом не полезла бы смотреть отзывы на неё. А там полыхает возмущение. Много недовольных отзывов, да это бы и ничего, но самый первый, с оценкой 2, заставил меня задуматься. Там пишут: "Это самое скучное, что я читала. Точнее не смогла дочитать. Диана, что с тобой? Автора пленительной "Тринадцатой сказки" подменили по дороге. А ведь могла быть великолепная книга, такой сеттинг, такая атмосфера. На первых же страницах пропихнули своих лгбт опять, я не против ради всего святого, совсем не против любых отношений, но честно меня напрягает, когда навязчиво пропихивают к месту и не к месту любой тренд, когда оно не нужно по сюжету, но ведь надо принести дань моде."
Я это прочитала и поняла, что вообще не ебу, о чём это рецензентка пишет. В упор не помню, кто там на первых страницах посмел оказаться геем или лесбиянкой или трансгендерным человеком. Я, конечно, довольно невнимательная читательница, но почти уверена, что никто. Об ориентации одного из второ (-третье?)степенных персонажей довольно ненавязчиво упомянуто где-то в середине книги. А в начале ничего про ЛГБТ нет. Но вот же, что-то неравнодушный человек и там усмотрел, чем-то возмутился ))
И я решила преодолеть свою лень и написать, что книга хорошая.