Ну, почему не дать умереть, то тут много доводов можно привести. Просто в данном случае она как бы уже и не умирала, просто ей было уж очень хреново, и резали, чтобы облегчить, а не спасти. Нет, конечно, она бы умерла от голода рано или поздно, но не думаю, что она этого хотела, если все же к врачам обратилась
( ... )
На мой взгляд не спасать. Ибо выбрал, так выбрал. Отвечать надо за выбор. А что касается тех кто пил да не допил, или сбросился с первого этажа, так это стремление не покончить с собой, а привлечь внимание. Таких бы принудительно к психологу или психиатру на выпас отправляла, потому что надо по другому учиться себе кусок внимания отгребать, мне кажется.
Ну так это ж про любого самоубийцу можно сказать, потому что 50 на 50 - или он для привлечения внимания, или на самом деле собирался. Потому что тот, кто хочет - своего добьется, ЕСТЬ способы, чтобы наверняка. Просто большинство вроде как и хотят, но подсознательно надеются, что их спасут. Вроде как себя убить, но не до конца. Их спасают, но в том, что они остаются инвалидами на всю оставшеюся жизнь, виноваты только они сами.
Я бы издала закон по добиванию на месте не добравшихся до...)))))))) Думаю те, кто "не собирался", а так, пошалить, быстро бы нашли другой способ удовлетворять свои потребности во внимании.
У меня родилась мысль, что "добираются" те, кому "позволено" по жизненному сценарий уйти по собственному. А те, кто супротив "режиссёра" идёт - тем пожизненные мучения после спасения.... типа женщины из рассказа...
добираются те кто реально хочет добраться. вот как ты с сигаретой. могла бы тоже "выброситься с первого этажа" и закурить через месяцок-другой, но нет же... так что дело не в сценарии, а в желании довести дело до логического конца.
не каждый может спихнуть себя с высотки, а про парацетамол многим просто неизвестно - типа это же лекарство, как от него может быть плохо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
чё-то там фигачит в голове, а в слова не очень ложится...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment