Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 8 2013, 20:43:48 UTC
ну Сережа Жук же хотел уголовно наказывать за общение с несовершенолетними детями сквозь интернет. любое. жаль не дали ему написать законопроект. или ниасилил.
Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 9 2013, 23:04:18 UTC
да уж жаль парня, совсем что-то он сник. хиреет без работы и без водки. уж надеюсь не из-за моего скромного сайта с посещаемостью 3.5 человека в день, я ж только помочь хотел, донести массам так сказать...
а тут еще и следователи к нему заявились из правоохранительных органов, с которыми он сотрудничает и которым еженедельно охапки уголовных дел относит.
Re: Ну я же говорил!bl_antidotFebruary 10 2013, 06:30:19 UTC
фигасе новости Думаю фигня, покрыватели покроют. Левченко вон тоже следователи в СК все требовали к себе, да он на них положила, на том сердце и успокоилось. Но если Гудвина сливают, да так, чтобы он оставался на свободе и мог комментировать происходящее... ех, золотая мечта))) При этом варианте он от обиды много о чем может проболтаться)))
Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 11 2013, 09:33:04 UTC
да какой с юродивых спрос то? наверно по следам малофеевской благотворительности пошли, судя по тому, что следователи, а не следователь. хотя там что угодно могло быть. мог и участковый приходить по жалобам соседей, а гудвину с перепою чорт с рогами почудился, может вообще ничего не было.
фонтан "блоггера" иссяк и подробностей мы не узнаем.
Re: Ну я же говорил!bl_antidotFebruary 11 2013, 10:15:57 UTC
ну, без подробностей можно только гадать
наверно по следам малофеевской благотворительности пошли, судя по тому, что следователи, а не следователь
Пока понятно только, что некое расследование Жук связал почему-то с деятельностью Астахова и своей "защитой" Бергсена. Если бы увязал с оплатой заказной кампании против ВКонтакте - он бы и обыгрывал тему в духе "аааа! Павел, сабака, следаков на меня натравил! Педофильское лобби атакаует!"
фонтан "блоггера" иссяк и подробностей мы не узнаем
а жаль, а жаль. Ну мабуть еще вспомнят о нем, проплатят, оне и отожгут))) Опять же, если обвинения не серьезные и не грозят посадкой - вполне возможно Гудвин разродится потоком невнятных, но очень гневных розьяснений, как он умеет))) Я на это надеюсь))
Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 11 2013, 12:57:21 UTC
>> Если бы увязал с оплатой заказной кампании против ВКонтакте - он бы и обыгрывал тему в духе "аааа! Павел, сабака, следаков на меня натравил! Педофильское лобби атакаует!"
да я тоже так подумал. но вроде как никакого расследования в связи с Бергсет не наблюдается, хотя может просто не сообщают. пути юродивых неисповедимы.
>> а жаль, а жаль. Ну мабуть еще вспомнят о нем, проплатят, оне и отожгут))) Опять же, если обвинения не серьезные и не грозят посадкой - вполне возможно Гудвин разродится потоком невнятных, но очень гневных розьяснений, как он умеет))) Я на это надеюсь))
та и отож. я тоже жду когда же его окончательно нафуй пошлют и он разразится истерикой со срыванием покровов со всех и вся.
Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 13 2013, 19:13:41 UTC
ура-ура, кажется ему заплатили и он опять активен и борз: "В сети промышляют мошенники, которые выдают себя за представителей движения Охотники за головами." http://vk.com/public40483836
с удовольствием перепостил какашку на сайт и в бывший твиттер Жука.
интересно, какие такие мошенники и почему Сережа не сдаст их в органы, с которыми он сотрудничает?
официально заявляем, что мы тут не при чем. на нашем информационном сайте нигде не утверждается, что он создан представителями "движения Охотники за головами". а с другой стороны поскольку движение гм гм неформальное, почему любые желающие не могут считаться его членами?
Re: Ну я же говорил!ext_1463072February 14 2013, 04:23:46 UTC
>> да бложик ее почитайте - овуляшка там, пробы ставить негде)))
где, какой бложек, я шо-то упускаю? в этом вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто и правда дурак. (с) после диверсии этого тролля хау-ту с тифартника под оперативным никнеймом "света парышева" я уже никому не верю.
Re: Ну я же говорил!bl_antidotFebruary 14 2013, 04:42:10 UTC
натру с нимфы=флокс с детоплана, та самая, что описала как и ее в детстве похищали и подружку похищали и педофилы вокруг пачками)))) Соответственно, на детоплане можно почитать ее бложик, а равно как интерес представляют комментарии к записи, вызвавшей бурления. Весьма познавательное чтение.
ололо, о каком таком "личном блоге" речь? ;-) сережа ж все начисто потер как обычно
я может даты и путаю, но вроде б как "лжец и мошенник" были до возвращение статьи о клевете в УК? соответственно, Астахов должен был бы не в милицию заявления писать, а в гражданский суд подавать. А что потер - не суть, если заявление было написано давно. С нотариусом страницу сохранили, сняли скришнот, доказательство для суда есть. На мой дилетантский взгляд)) Побежу уже в супер-маркет за попкорном)))
Reply
Reply
жаль не дали ему написать законопроект.
или ниасилил.
Reply
Reply
а тут еще и следователи к нему заявились из правоохранительных органов, с которыми он сотрудничает и которым еженедельно охапки уголовных дел относит.
Reply
Думаю фигня, покрыватели покроют. Левченко вон тоже следователи в СК все требовали к себе, да он на них положила, на том сердце и успокоилось.
Но если Гудвина сливают, да так, чтобы он оставался на свободе и мог комментировать происходящее... ех, золотая мечта))) При этом варианте он от обиды много о чем может проболтаться)))
Reply
фонтан "блоггера" иссяк и подробностей мы не узнаем.
Reply
наверно по следам малофеевской благотворительности пошли, судя по тому, что следователи, а не следователь
Пока понятно только, что некое расследование Жук связал почему-то с деятельностью Астахова и своей "защитой" Бергсена.
Если бы увязал с оплатой заказной кампании против ВКонтакте - он бы и обыгрывал тему в духе "аааа! Павел, сабака, следаков на меня натравил! Педофильское лобби атакаует!"
фонтан "блоггера" иссяк и подробностей мы не узнаем
а жаль, а жаль. Ну мабуть еще вспомнят о нем, проплатят, оне и отожгут))) Опять же, если обвинения не серьезные и не грозят посадкой - вполне возможно Гудвин разродится потоком невнятных, но очень гневных розьяснений, как он умеет))) Я на это надеюсь))
Reply
да я тоже так подумал. но вроде как никакого расследования в связи с Бергсет не наблюдается, хотя может просто не сообщают. пути юродивых неисповедимы.
>> а жаль, а жаль. Ну мабуть еще вспомнят о нем, проплатят, оне и отожгут))) Опять же, если обвинения не серьезные и не грозят посадкой - вполне возможно Гудвин разродится потоком невнятных, но очень гневных розьяснений, как он умеет))) Я на это надеюсь))
та и отож. я тоже жду когда же его окончательно нафуй пошлют и он разразится истерикой со срыванием покровов со всех и вся.
Reply
"В сети промышляют мошенники, которые выдают себя за представителей движения Охотники за головами."
http://vk.com/public40483836
с удовольствием перепостил какашку на сайт и в бывший твиттер Жука.
интересно, какие такие мошенники и почему Сережа не сдаст их в органы, с которыми он сотрудничает?
официально заявляем, что мы тут не при чем. на нашем информационном сайте нигде не утверждается, что он создан представителями "движения Охотники за головами". а с другой стороны поскольку движение гм гм неформальное, почему любые желающие не могут считаться его членами?
Reply
ЗЫ. Там на нимфе эпическое нашествие быдломатки))
Reply
Reply
Кстати и подробности про Жука прояснились чуть-чуть http://izvestia.ru/news/544901
Reply
где, какой бложек, я шо-то упускаю?
в этом вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто и правда дурак. (с)
после диверсии этого тролля хау-ту с тифартника под оперативным никнеймом "света парышева" я уже никому не верю.
>> Кстати и подробности про Жука прояснились чуть-чуть http://izvestia.ru/news/544901
вот это драма!
ололо, о каком таком "личном блоге" речь? ;-) сережа ж все начисто потер как обычно.
Reply
ололо, о каком таком "личном блоге" речь? ;-) сережа ж все начисто потер как обычно
я может даты и путаю, но вроде б как "лжец и мошенник" были до возвращение статьи о клевете в УК? соответственно, Астахов должен был бы не в милицию заявления писать, а в гражданский суд подавать.
А что потер - не суть, если заявление было написано давно. С нотариусом страницу сохранили, сняли скришнот, доказательство для суда есть. На мой дилетантский взгляд))
Побежу уже в супер-маркет за попкорном)))
Reply
Reply
Leave a comment