Движение “Наши” как со-организаторы педопсихоза
Здесь собирается информация по причастности движения “Наши” к индуцированию педопсихоза в РФ и экспорта его в РБ и на Украину. В данный момент текст находится в стадии формирования, к несообразнастям, в частности к элементам “ПРУФ” вместо ссылок просьба отнестись с пониманием. А если кто может помочь - просьба кидать соответствующие линки в комментарии :)
Существует определенная путаница в терминах. С движением “Наши” принято ассоциировать различные проекты в области молодежной политики, направляемые такими деятелями как братья Якеменко, К.Потупчик и др. Одновременно, в рамках самой молодежной политики, финансируемой из государственных фондов под движением “Наши” подразумевается одна организация, с названием “Наши”. На этой вилке та же Анна Левченко вполне правдиво отрицает свою причастность к движению “Наши” - была комиссаром и ушла - но во вскрытой почте Потупчик по прежнему значится как ответственная за привлечение на встречу с Президентом РФ нужных людей (пруф, прямая ссылка на скачивание документа в формате Exel, см. строку21).
Как преодолеть эту путаницу я пока не решил. Варианты использования выражений “сурковский пул молодежных проектов”, “кремлевские проекты в области молодежной политики”, “проекты, финансируемые ФАДМ” и т.п. мне кажутся слишком громоздкими либо неопределенными. Буду благодарен, если кто подскажет решения.
А пока в этом ЖЖ под движением “Наши” подразумеваются именно кремлевские проекты в области молодежной политики, хотя бы во внутренних документах они значатся под другим названием и не имеют к собственно “нашистам” прямого отношения.
Первоначально педопсихоз в РФ был искусственно инициирован правоохранительными органами в рамках продвижения собственных законопроектов. ПРУФ Где-то в 2010 году пошла вторичная индукция, когда спекуляция на теме педофилии стала использоваться др. структурами для достижения своих целей.
И, в частности, к спекуляциям на теме борьбы с педофилией активно стало прибегать движение Наши. ПРУФ Якименко прямо предлагала френдам своего ВК создавать ГК (гражданские кампании) по изобличению педофилов.
Краткий список борцунов с педофилами, так или иначе завязанных на движение Наши:
- Дури.Нет. Широкой публике были анонсированы в ЖЖ активиста Наших Голоскова http://goloskokov.livejournal.com/20934.html
Также Дури.Нет пиарились в ЖЖ К.Потупчик http://krispotupchik.livejournal.com/108306.html
Во взломанной почте К.Потупчик Дури.Нет, в письме о номинировании на Премию Рунета Дури.Нет прямо названы как “наши” http://potupchik.com/msg04694.html - Полторушка МСБ-Родконтроль. Хотя МСБ-Родконтроль больше завязаны на православных и депутата Милонова, руководитель МСБ Леонид Армер в середине нулевых прямо участвовал в проектах движения Наши по г.Санкт-Петербург, а после проявлял удивительную осоведомленность во внутренних делах и персоналиях прокремлевских движений http://bl-antidot.livejournal.com//345763.html
- Опять полторушка МСБ-Родконтроль. Хотя позиционирует себя как движение православное, традиционалистическое, активно сотрудничает со скандально известным депутатом Милоновы - пресс-секретарь(?) Родконтроля в своем ВКонтакте активно пиарит проект движения Наши СтопХам. (ПРУФ)
- Марцкинкевич-Тесак. Фигура одиозная, национал-социалист, отсидевший за нацистские выходки в тюрьме. Однако же когда он выдвигался в некий Координационый центр оппозиции, Виктория Чухрай, комиссар движения “НАШИ” оплатила его вступительный взнос и зарегистрировала аккаунт Марцинкевича-Тесака на свой e-mail
http://russia.ru/news/politics/2012/9/10/294.html
https://twitter.com/leonidvolkov/status/244315904605814784
https://twitter.com/leonidvolkov/status/244315197362302976 - Лига безопасного интернета. Хотя очевидно, что это проект крупного IT-бизнеса и чиновничества, во вскрытой почте К.Потупчик встречается несколько упоминаний исполнительного директора Лиги Дениса Давыдова в контексте организации встреч с Президентом РФ. Загадкой является также фигура Дениса Давыдова, вынырнувшего из ниоткуда сразу в руководители крупной “общественной” организации. ПРУФ.
Больше информации можно найти в публикации “ Зачем им понадобились охотники“ и “Охотники на живца, не стихийное не движение”
См.также: