Зачем им понадобились охотники: bl

bl_antidot

Зачем им понадобились охотники

May 19, 2012 13:13

Итак, в предыдущей главе было показано кладбище погибших антипедофильских проектов с объяснением - трудно воевать с “чудищами из леса” о которых все говорят, но которых никто не видел. Тем не менее относительно успешные антипедофильские проекты есть.
Если Супчик, Копра и им подобные воюют с внутренними демонами - это понятно.
Если М.В.Виноградов, помимо участия в предполагаемом лобби педофилов, занимался саморекламой и коммерческим продвижением своих экстрасенсов - это тоже понятно.
Если Анна Левченко явно отрабатывает гранты, а Гудвин-Жук приторговывает компроматом и осваивает честные способы отъема денег у населения - тоже понятно.
Но вот “открытие” 2011 года, охотники за педофилами “Дури.Нет”, “СтопУблюдки” и им подобные - у них мотивов не просматривается никак. Честные и искренние борцы, демонстративно прячущие свои лица, не просящие денег, не гонящиеся за личной славой… своего рода глас народа.

Я бы готов был в это поверить, если бы не массовость и однотипность. Если бы сначала появился один проект, потом он изменился, какие-то формы были отброшены, какие-то созданы на ходу, потом у них появились последователи, со своими формами борьбы, кто-то у кого-то что-то заимствовал, модифицировал. Или если бы в 2010 году произошло что-то такое, что вызвало всплеск педофилии в России - тогда массовое появление однотипных групп борьбы с педофилами можно было бы объяснить самоорганизацией общества в ответ на вызовы нового времени.
Но наблюдалось иное: появились никто из ниоткуда, снимающие структурно-однотипные ролики, про ловлю педофилов на живца, выманивание на встречу и проведение профилактических бесед, причем деятельность их активно освещается в СМИ.
Слишком организованно для гласа народа.
Для начала предлагаю посмотреть ролик с одной из героинь этого ЖЖ, Анной Левченко - причем ролик ровным счетом никакого отношения к педофилам не имеет:

Click to view

Если кто смотрел внимательно - мог обратить внимание на несколькосекундный эпизод, в котором съемки производятся с верхних этажей дома по улице Грамши 70. Во время более поздней аферы с раскруткой Анны Левченко выяснилось, что именно по адресу Грамши 70 проживают ближайшие родственники самой Анны Левченко ( имеется в виду попытка выдать смерть ее матери в пожаре от не потушенной сигареты за месть педофилов). Итого - Левченко-Кристи совмещала полезное с оплачиваемым, благоустройство территории перед домом, в котором прописана, со своей комиссарской борьбой.
Но примечателен ролик отнюдь не специфической идейностью юной нашистки. Примечателен он конкретным результатом. Была выбоина - стал ровный асфальт.
В этом смысле очень интересно почитать т.н. “Программный документ №2″ движения Наши (на самом деле это не совсем программный документ, даже на сайте движения он опубликован на правах новости. Первоначально это было вербовочное обращение Василия Якименко http://irina2008-2008.livejournal.com/150188.html). Среди прочих т.н. “гражданских кампаний” есть и такое:

Против педофилов

Понедельник. Засекается педофильская точка в инете. Начинается выуживание.

Вторник-среда-четверг. “Разработка” педофила.

Пятница-среда следующей недели. Возможная встреча и видео.

Среда-пятница. Монтаж ролика и размещение в инете.

http://nashi.su/news/37026

Во втором вербовочном письме Василий Якименко особо заостряет внимание на конечном результате:

Не снял фильм, а СКОЛЬКО ФИЛЬМ ПОЛУЧИЛ ПРОСМОТРОВ НА YOUTUBE.
Не провел акцию, а КАКАЯ СУММАРНАЯ АУДИТОРИЯ СМИ, КОТОРЫЕ НАПИСАЛИ ОБ АКЦИИ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ (ФОТО СВЕРХУ) ПРИШЛО НА АКЦИЮ.

http://irina2008-2008.livejournal.com/150188.html

И вот тут - самое время вспомнить благоустроительную инициативу Анны Левченко: там результат в положенном асфальте, а не в аудитории ролика. Ничего подобного в др.акциях движения не наблюдается: в роликах СтопХам показываются девушки, пристающие к автолюбителям - но не показывается та же территория, свободная от неправильно запаркованных автомобилей. Фактически результат заключен в процессе, а не в достигнутом успехе.
И стоит еще раз перечитать т.н. “Программный документ” №1 и вспомнить общую историю движения Наши. Которая и создавалась как реакция на украинских оранжевых. Фактически за всеми гражданскими кампаниями стоит поиск и натаскивание людей которые не боятся вступать в конфликты на улицах, умеют обрабатывать общественное мнение и добиваться благожелательного освещения в СМИ. Своего рода хунвейбины 2.0, получающие оплату за проведение акций.
И в эту схему - борцы с педофилами, ловящие педофилов на живца вписываются идеально. Хотя и действуют как бы автономно, вне явных связей с ведомством В.Якименко.
Остается только добавить, что Дури.Нет были анонсированы широкой публике в ЖЖ Голоскова http://goloskokov.livejournal.com/20934.html, известного активиста движения Наши. А СтопУблюдки - в ЖЖ Анны Левченко, бывшего(?) комиссара движения Наши.
Лишь подчеркну - что это лишь версия. Скрины выплат сексотам в интернете пока не появились. И формально В.Якименко, призывая своих ВКонтактовских френдов организовывать гражданские кампании по ловле педофилов - как бы не был услышан, никто из его френдов на этот призыва как бы не откликнулся. Свидетельств нет.
Возможно, впрочем, иногда бойцы для режима не вербуются с нуля, а осваиваются из готовых структур. Об этом следующая глава, о МСБ и Леониде Армере.
См.также:

Поиски по записям от Google:

for_edit