∆ Paedoрай? - 19-10-2007 11:11 UTC - Radio Praga
Paedoрай? - 19-10-2007 11:11 UTC - Radio Praga
Paedoрай?
[19-10-2007 11:11 UTC] Aвтор: Дмитрий Лычёв
Сегодня мы коснемся темы, которая вряд ли ожидается многими в «демократической» рубрике. Мы поведем речь о педофилах. Точнее, об отношении к ним и к явлению в целом в современном демократическом обществе. Вопрос этот, понятно, далеко не однозначен. Мы предлагаем вашему вниманию точку зрения специалистов, тех, кто непосредственно работает с педофилами - сексологов и психиатров.
В помещении психиатрической клиники в пражском районе Богнице состоялся семинар для представителей средств массовой информации на тему, которая вызывает интерес, пожалуй, у всех. Речь шла об отношении общества к педофилам, об успехах чешских психиатров и о новых законах, которые не всегда, по мнению сексологов, могут быть полезными.
О том, насколько менялось отношение чешского общества к педофилии, я попросил рассказать заведующего сексологическим отделением клиники в Богнице Славоя Брихцина.
«Отношение общества изменилось. До 1989 года информации о преступности на сексуальной почве не было вообще. Не только в общественно-политической прессе, но даже - подчеркиваю - и в научной литературе. Пожалуй, символичным является тот факт, что первая информация о работе нашего отделения, занимающегося как раз сексуальными девиациями, увидела свет 17-го ноября 1989 года, в день, когда началась «бархатная» революция. Начиная с этого момента, общественность начала регулярно получать объективную информацию, и это, безусловно, оказало свое позитивное влияние».
- Каким было отношение к педофилам во времена тоталитарного режима?
«В то время педофилы находились на самой низшей общественной ступени. Например, если такой человек попадал в тюрьму, отношение к нему было жестким, если не сказать жестоким. Короче говоря, он находился на самом низком уровне».
- Какие конкретные изменения в отношении общества к педофилии вам приходится наблюдать?
«Сейчас, когда уже известно, что это не их вина, что это врожденная аномалия, общество начинается относиться к ним иначе, терпимее. Это и есть самое большое изменение в этом вопросе со времен тоталитаризма. Кроме этого, после революции перестали быть дефицитом эффективные лекарственные препараты, и, тем самым, на качественно новый уровень поднялась фармакотерапия».
- Ну а что касается Уголовного кодекса, изменились ли одновременно с демократическими преобразованиями его статьи?
«Уголовное преследование осталось пока на прежнем уровне, но сейчас готовятся поправки, которые значительно облегчат нам жизнь. В частности, те пациенты, которые не хотят сотрудничать с врачами, саботируют лечебный процесс и, тем самым, подают плохой пример остальным, согласно новым правилам, будут отделены от тех, кто желает сотрудничать с нами, и помещены в специальные учреждения».
Насчет поправок к Уголовному кодексу специалисты пока не пришли (да и навряд ли придут) к единому мнению. Особенно в вопросе, касающегося уголовного наказания за хранение детской порнографии. Далеко не все специалисты в восторге от этой идеи. К примеру, профессор Петр Вайс, который считается одним из ведущих специалистов в вопросах педофилии, посетовал на отсутствие интереса законодателей к точке зрения специалистов: «Закон не отвечает многим пожеланиям тех врачей, которые непосредственно сталкиваются с этой проблематикой. В частности, при подготовке поправки, которая предусматривают наказание за хранение детской порнографии, с сексологами и психиатрами не проконсультировались. Никто из депутатов не попросил нас высказать свое мнение по этому вопросу».
Законодателей сложно укорять в однобоком подходе к проблеме - они далеко не одиноки. Профессор Вайс коснулся нескольких тем, которые попадают на страницы прессы в изрядно искаженном, далеком от истинного положения вещей виде. Журналисты, по мнению профессора, не вникают в истинное положение вещей и стараются выискивать только те моменты, где присутствует налет «клубнички»:
«Журналисты постоянно заменяют понятия. Так, скажем, вчера по радио я в который раз услышал, что, мол, кто-то будет наказан за педофилию. Это все равно, если сказать, что кто-то понес наказание за близорукость или, скажем, за сахарный диабет. Никого нельзя наказывать за его диагноз, судить надо за действия. В этом конкретном случае за совращение ребенка. Пожалуйста, не заменяйте понятия».
Профессор Вайс не одобряет стремления парламентариев запретить хранение детской порнографии. Он не исключает возможности, что это выгонит на улицы в поиски жертв тех, кто вполне бы мог удовлетвориться созерцанием фотографий. Другое дело, если порнографические материалы действительно были созданы, что называется, «в реале». Выход Петр Вайс видит в производстве материалов без реального насилия в отношении детей. Например, при помощи компьютерной анимации.
Петр Вайс обратил внимание журналистов и на тот факт, что всего лишь небольшой процент сексуальных преступлений против детей приходится на педофилов:
«Мы должны усвоить одну простую вещь. Ничтожная часть, по моему субъективному мнению, около десяти процентов случаев совращения детей приходится на педофилов. Остальные 90% - на людей, у которых наблюдаются иные дефекты, нежели сексуальные. Причины надо искать в социальной сфере, в личностных нарушениях, агрессивности, во влиянии алкоголя. Такие люди выбирают ребенка в качестве беззащитного объекта для своего сексуального удовлетворения».
По мнению профессора Вайса, по сравнению с коллегами из других стран, чешские сексологи и психиатры добились существенных подвижек в терапии:
«Чешская модель принадлежит к числу самых успешных в мире. По нашим последним данным, всего у 17% наших пациентов после курса комплексной терапии наблюдались рецидивы, в то время как в мировом масштабе это число гораздо больше - до восьмидесяти процентов».
В то время, когда в Европе устраивали «охоту на ведьм» (чего только стоит случай Марка Дютру в Бельгии, после которого в тамошнем обществе поднялась, без преувеличения, массовая истерия), чешские специалисты медленно, но верно искали новые подходы к лечению. Во многом им помогла и общественность. Кстати сказать, на упомянутом семинаре в психиатрической клинике в пражском районе Богнице перед журналистами предстали пациенты-педофилы и согласились рассказать о себе. Не скрывая при этом своих имен. Это ли не индикатор, не побоюсь этого слова, благосклонного отношения общественности? Вопрос в том, ответят ли педофилы взаимностью.
Если знаете статью на ту же тему, что и эта - пожалуйста, оставьте ссылку в комментариях. Испытываешь влечение к мальчикам? Тебе >> СЮДА<<
О блоге
Поискать еще публикаций на тему педофилии: