Сценарии возникновения варлордизма в России
К сведению господина майора: этот пост не призывает к возникновению в России варлордизма, а, напротив, предостерегает от таковой опасности.
Немного теории.
Прежде всего, о том, что такое варлордизм. Варлордизм - это система, построенная на существовании сильных региональных полевых командиров, которые осуществляют контроль над территорией страны экстралегальными методами благодаря присутствию у них лично лояльных ополчений или парамилитарных формирований. Сущность такой системы уже многократно описывалась в этом ЖЖ в разделах о "теории акторов".
Варлордизм бывает контролируемым и сепаратистским. Контролируемый варлордизм - это система, напоминающая Священную Римскую империю или межвоенный Китай: существует столица, где сидит некий главноуговаривающий, которого варлорды признают де-юре главой государства, но фактически этот главноуговаривающий ничего не решает. Сепаратистский варлордизм - это система, при которой варлорды открыто провозглашают независимость от центра.
Как связан варлордизм с неофеодализмом? О сущности неофеодализма я уже неоднократно здесь писала. Варлордизм весьма похож на одно из характерных проявлений феодализма: феодальную раздробленность. И это не случайно: варлордизм можно считать одним из симптомов неофеодализма. Появится неофеодализм - появится и варлордизм, это неизбежно.
А теперь - слайды!
Каким образом эта напасть может проявиться в России? При нынешней власти - никак. Как бы ни был плох (или хорош) Путин, одно о нем можно сказать с уверенностью: стабильность он обеспечивает. Как бы ни была плоха (или хороша) эта стабильность. Но что, если власть сменится, и на какую она должна смениться, чтобы этого не произошло?
В общем-то, один варлорд в РФ уже есть при нынешней власти, и все мы знаем, как этого варлорда зовут (знаем, но не скажем, потому что не хотим извиняться). Будем называть его Рулон Обоев, чтобы было понятно, о ком речь. Почему Обоев - варлорд? Потому что он единственный из региональных лидеров, кто может себе позволить говорить с федеральным центром с позиции силы. Ему плевать на рационально-легальные способы принуждения к порядку, а на силовые методы он может ответить еще одной войной в своей республике, чего центр боится.
Никто из других региональных лидеров так не может. Одним - и хочется, и боязно, знают, что военного столкновения с центром они не сдюжат. Другим - и не хочется, они единосущны с федеральным центром и им нечего делить. Поэтому при стабильности и нет варлордизма. Но представим себе, что власть сменилась.
Сценарий 1. Либералы у власти, конфликт между центром и регионами
В этом сценарии к власти приходят жесткие либералы, настроенные на люстрацию всех путинских кадров. Но у таких либералов не может быть основательного административного ресурса в регионах. Основные их силы сосредоточены в Москве и Питере, значительно меньше - в других миллионниках, и никаких - в регионах, не имеющих миллионников. Даже если они по произволу назначат кухонного либерала Васю из Тьмутаракани мэром или главой МВД Тьмутараканской области, у этого Васи не будет никаких рычагов влияния в регионе. Иными словами, в случае конфликта между либеральным федеральным центром и остатками текущего аппарата в регионах, влияние центра на регионы будет близко к нулю. Это вызовет у регионов неизбежные желания большей самостоятельности, в том числе варлордизма.
А откуда у регионов появятся военные силы? Да от расформирования Росгвардии же. Либералы-люстраторы обязательно расформируют Росгвардию, но, конечно, дотянутся только до ее центрального аппарата. Силы РГ в регионах, перестав получать приказы из Москвы, перейдут в подчинение местных авторитетных лидеров. Сформируются губернаторско-офицерские клики, и у регионов появится не только желание, но и возможность для варлордизма. Желание у них есть, потому что они не хотят быть люстрированы, хотят сохраниться как власти в регионах. Возможность - теперь тоже есть.
Сценарий 2. Либералы у власти, мягкий передел полномочий
Допустим другой сценарий. У власти относительно мягкие и системные либералы, которые не хотят проводить люстрации. Условная клика Медведева-Кудрина. Тогда возвращается ситуация 90-х. Первыми делают ход национальные республики, которые и при нынешней-то власти хотели бы статус как у Обоева, да им не позволяли. Затем повторяется история с Уральской республикой, когда сильные лидеры русских регионов возмущаются, почему националам все, а им ничего, и начинают шатать лодку со своей стороны. Военные силы в этой ситуации просто так на головы регионалам не сваливаются. Но они требуют их у центра, а в случае отказа - создают сами из подручных ЧОПов, СБ и банд.
Сценарий 3. Националисты у власти
Этот сценарий похож на гибрид 1 и 2. К власти в Москве приходит националистическая группировка, враждебно настроенная к нацменским регионам и их лидерам (Обоеву в т.ч.). Это вызывает быструю мобилизацию среди нацреспублик и усиление сепаратистских и варлордских тенденций среди их лидеров. Центр обостряет конфликт, но первыми делают ход с другой стороны не абстрактные регионалы вообще, а именно национальные республики. Дальнейшая эскалация конфликта приводит к переходу варлордизма в сепаратистскую форму.
Сценарий 4. Бьют свинцовые ливни
К власти приходят коммунисты. И не зюгановцы, а настоящие. Это вызывает немедленную реакцию стран Миропорядка, новую истерию вокруг "красной угрозы". И, конечно, пока что ползучую интервенцию деньгами, которыми будут накачивать и остатки едросско-нацгвардейской структуры в регионах, и либералов, и национальных Рулонов Обоевых. Хоть чёрта, лишь бы не большевиков. Под такой иностранной накачкой быстро формируется мощная контра, которая может быть выражена в виде 1-2 "белых армий" и неопределенного количества варлордов типа атамана Семёнова (сейчас в этой роли может выступить тот же Козицын).
Немного теории.
Прежде всего, о том, что такое варлордизм. Варлордизм - это система, построенная на существовании сильных региональных полевых командиров, которые осуществляют контроль над территорией страны экстралегальными методами благодаря присутствию у них лично лояльных ополчений или парамилитарных формирований. Сущность такой системы уже многократно описывалась в этом ЖЖ в разделах о "теории акторов".
Варлордизм бывает контролируемым и сепаратистским. Контролируемый варлордизм - это система, напоминающая Священную Римскую империю или межвоенный Китай: существует столица, где сидит некий главноуговаривающий, которого варлорды признают де-юре главой государства, но фактически этот главноуговаривающий ничего не решает. Сепаратистский варлордизм - это система, при которой варлорды открыто провозглашают независимость от центра.
Как связан варлордизм с неофеодализмом? О сущности неофеодализма я уже неоднократно здесь писала. Варлордизм весьма похож на одно из характерных проявлений феодализма: феодальную раздробленность. И это не случайно: варлордизм можно считать одним из симптомов неофеодализма. Появится неофеодализм - появится и варлордизм, это неизбежно.
А теперь - слайды!
Каким образом эта напасть может проявиться в России? При нынешней власти - никак. Как бы ни был плох (или хорош) Путин, одно о нем можно сказать с уверенностью: стабильность он обеспечивает. Как бы ни была плоха (или хороша) эта стабильность. Но что, если власть сменится, и на какую она должна смениться, чтобы этого не произошло?
В общем-то, один варлорд в РФ уже есть при нынешней власти, и все мы знаем, как этого варлорда зовут (знаем, но не скажем, потому что не хотим извиняться). Будем называть его Рулон Обоев, чтобы было понятно, о ком речь. Почему Обоев - варлорд? Потому что он единственный из региональных лидеров, кто может себе позволить говорить с федеральным центром с позиции силы. Ему плевать на рационально-легальные способы принуждения к порядку, а на силовые методы он может ответить еще одной войной в своей республике, чего центр боится.
Никто из других региональных лидеров так не может. Одним - и хочется, и боязно, знают, что военного столкновения с центром они не сдюжат. Другим - и не хочется, они единосущны с федеральным центром и им нечего делить. Поэтому при стабильности и нет варлордизма. Но представим себе, что власть сменилась.
Сценарий 1. Либералы у власти, конфликт между центром и регионами
В этом сценарии к власти приходят жесткие либералы, настроенные на люстрацию всех путинских кадров. Но у таких либералов не может быть основательного административного ресурса в регионах. Основные их силы сосредоточены в Москве и Питере, значительно меньше - в других миллионниках, и никаких - в регионах, не имеющих миллионников. Даже если они по произволу назначат кухонного либерала Васю из Тьмутаракани мэром или главой МВД Тьмутараканской области, у этого Васи не будет никаких рычагов влияния в регионе. Иными словами, в случае конфликта между либеральным федеральным центром и остатками текущего аппарата в регионах, влияние центра на регионы будет близко к нулю. Это вызовет у регионов неизбежные желания большей самостоятельности, в том числе варлордизма.
А откуда у регионов появятся военные силы? Да от расформирования Росгвардии же. Либералы-люстраторы обязательно расформируют Росгвардию, но, конечно, дотянутся только до ее центрального аппарата. Силы РГ в регионах, перестав получать приказы из Москвы, перейдут в подчинение местных авторитетных лидеров. Сформируются губернаторско-офицерские клики, и у регионов появится не только желание, но и возможность для варлордизма. Желание у них есть, потому что они не хотят быть люстрированы, хотят сохраниться как власти в регионах. Возможность - теперь тоже есть.
Сценарий 2. Либералы у власти, мягкий передел полномочий
Допустим другой сценарий. У власти относительно мягкие и системные либералы, которые не хотят проводить люстрации. Условная клика Медведева-Кудрина. Тогда возвращается ситуация 90-х. Первыми делают ход национальные республики, которые и при нынешней-то власти хотели бы статус как у Обоева, да им не позволяли. Затем повторяется история с Уральской республикой, когда сильные лидеры русских регионов возмущаются, почему националам все, а им ничего, и начинают шатать лодку со своей стороны. Военные силы в этой ситуации просто так на головы регионалам не сваливаются. Но они требуют их у центра, а в случае отказа - создают сами из подручных ЧОПов, СБ и банд.
Сценарий 3. Националисты у власти
Этот сценарий похож на гибрид 1 и 2. К власти в Москве приходит националистическая группировка, враждебно настроенная к нацменским регионам и их лидерам (Обоеву в т.ч.). Это вызывает быструю мобилизацию среди нацреспублик и усиление сепаратистских и варлордских тенденций среди их лидеров. Центр обостряет конфликт, но первыми делают ход с другой стороны не абстрактные регионалы вообще, а именно национальные республики. Дальнейшая эскалация конфликта приводит к переходу варлордизма в сепаратистскую форму.
Сценарий 4. Бьют свинцовые ливни
К власти приходят коммунисты. И не зюгановцы, а настоящие. Это вызывает немедленную реакцию стран Миропорядка, новую истерию вокруг "красной угрозы". И, конечно, пока что ползучую интервенцию деньгами, которыми будут накачивать и остатки едросско-нацгвардейской структуры в регионах, и либералов, и национальных Рулонов Обоевых. Хоть чёрта, лишь бы не большевиков. Под такой иностранной накачкой быстро формируется мощная контра, которая может быть выражена в виде 1-2 "белых армий" и неопределенного количества варлордов типа атамана Семёнова (сейчас в этой роли может выступить тот же Козицын).