РПЦ vs налоговой бесовщины
А вот действительно -- кто платит за банкет?
Оригинал взят у m_benyash в РПЦ vs налоговой бесовщины
Дисклеймер: [Spoiler (click to open)]возможно все нижеизложденного баян. в самом сообществе такой информации не нашел. В СМИ, в 2013 году она обсуждалась, но вяло и с явным переводом стрелок на компьютерный баг. Сам пост я ранее выкладывал у себя в ЖЖ, но найдя сообщество ru-antireligion решил, что он здесь тоже будет уместен. Ниже он идет в актуализированном на декабрь 2014г. виде.
Периодически, мной овладеладевает нездоровое любопытство касаемо юридической составляющей РПЦ.
Любопытство в первую очередь вызвает вопрос о том, кому же достанется все немалое имущество РПЦ в случае ее ликвидации? Кто, собственно, ее "конечный бенифициар"? И не ведут ли ниточки в офшоры?
Понятно, что разбираться надо а) с закона, б) с фактуры.
Касаемо закона:
Согласно п. 4 ст.8 ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.
Согласно п. 5 главы 1 устава Русской православной церкви, размещенного на их официальном сайте "Русская Православная Церковь зарегистрирована в качестве юридического лица в Российской Федерации как централизованная религиозная организация".
Однако в Уставе РПЦ выложенном на сайте патриархи имеют место некоторые неясности. Так я не нашел в нем упоминаний о местных религиозных организациях - учредителях РПЦ, нет в Уставе сведений о порядке ликвидации или реорганизации юридического лица.
Из-за этих неясностей, мной было высказано кощунственное предположение о том, что в Уставе нет положений о ликвидации РПЦ как юридического лица, что в свою очередь, как бэ прямо противоречит закону. Вот попробуйте зарегить в минюсте религиозную или общественную организацию в уставе которой нет таких положений? - Фиг у вас получится. А у РПЦ получилось.
Чтобы развеять сомнения надыбал через контр-фокус выписку из ЕГРЮЛ об РПЦ. Почитал ее, обтек. Потом полез в google, чтобы удостоверится - он подтвердил.
[Spoiler (click to open)]
Несколько месяцев спустя, обновил эту же выписку через nalog.ru. Обращаем внимание на п. 61,63, 67 (лист 4-5 выписки)
То-ли в налоговой сидят кощунники, то-ли бесовская машина программ ЕГРЮла дала сбой, но на полном серьезе налоговики собирались исключить РПЦ из единого госдарственного реестра юридических лиц.
Комментарии в СМИ по этому вопросу были в частности такие:
- «Действующей» для Минюста является организация, которая вовремя сдает соответствующую отчетность, - пояснил председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. - Если же юридическое лицо не подает отчетность или подает ее в сокращенной форме, Минюст признает его «мертвым» и исключает из реестра.
По словам Трапаидзе, госорганы часто выносят решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, чтобы «форсировать» сбор отчетности компании.
- Русская православная церковь существовала непрерывно при многих государствах, сейчас существует. Будет существовать и дальше - независимо от того, как кто-то интерпретирует ее внешнее юридическое оформление, - обиженно заявил «Известиям» член Высшего церковного совета РПЦ Всеволод Чаплин.
Однако такие комментарии - есть наглая брехня таят небольшое лукавство, поскольку в данном случае минюст вообще не при чем. Инициатром исключения выступала налоговая.
Но и не это главное. Дело в том, что несостоявшееся исключение РПЦ из ЕГРЮЛ проводилось в порядке п. 2 ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .
Согласно данной норме закона такое исключение может иметь место при соблюдении двух условий, об одном из которых В.Чаплин решил не говорить:
условие 1 - не сдача отчетностей в течении года;
условие 2 - не проведение операций по банковским счетам в течении года.
Т.е. РПЦ в течении, как минимум, 12 месяцев не производило движений по своим банковским счетам и не предоставляло в ИФНС обязательную отчетность, вот их и расценила дурная программа как "фактически прекратившую деятельность". Правда в патриархии вовремя очнулись и смогли вернуть все на круги своя, но отметка в ЕГРЮле осталась и будет висет пока существует российская налоговая. Если конечно не произойдет чуда.
И эта маленькая отметочка в выписке из ЕГРЮЛ дает нам основание сделать некоторые выводы.
Например, не проведение в течении года ни одной транзакции по счетам, дает основания полагать, что РПЦ не только не платит налоги (от которых она частично освобождена), но и не выполняет функции налогового агента. т.е. не перечисляет НДФЛ и страховые взносы в ПФР и ФСС за труд граждан состоящих с РПЦ в трудовых отношениях.
С учетом предполагаемых оборотов РПЦ, живущую совсем не бедно, от такого предположения несет галимой уголовщиной, умышленной неуплатой и легализацией.
Ну ладно, можно еще предположить, что в РПЦ не существует работников (хотя звучит это дико), но как же тогда такие обязательные платежи как коммуналка, текущий ремонт, госпошлины и пр. Как оприходуются многочисленные пожертвования граждан и юридических лиц?
И вообще: кто и как платит за банкет?
Из п. 67 ЕГРЮЛ видно, что отмену процедуры удаления произвели по "заявлению лица, чьи права и законные интересы затрагивались исключением. Такая процедура предусмотренна ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .
Ага. Но только вменяемый и адекватный человек, в случае если с его компанией (особенно такой скандально духоскрепительной публичной как РПЦ) произойдет "глюк компьютера" либо обжалует решение налоговой в вышестоящий орган либо в суд, с указанием, что дескать, ребята - у вас все в порядке? Вот наша отчетность, вот наши проводки по счетам. Меняйте запись в вашей бесовской машинке.
И запись была бы изменена, в связи с ошибкой допущенной регистрирующим органом. Такое основание тоже есть. И не было бы вопросов, кроме вялых лузлов от поклонников Кирилла.
Но на мой взгляд, бага компьютера не было.
На мой взгляд, в РПЦ охренели окончательно немножко распустились и не только не сдавали в ИФНС отчетность, но и реально не проводили по банковским счетам платежи. Возможно балуясь черным налом, а возможно припахивая зависимых юридических лиц.
Такие дела.
PS. Кстати, кто реальный учредитель РПЦ не ясно до сих пор. В СМИ пишут Московская патриархия и предстоятель церкви. Не знаю насчет предстоятеля, но относительно Московской патриархии и ее записи в ЕГРЮЛ nalog.ru выдает следующее:
В данный момент сведения по ОГРН 1037700011843 не могут быть предоставлены в электронном виде
Оригинал взят у m_benyash в РПЦ vs налоговой бесовщины
Дисклеймер: [Spoiler (click to open)]возможно все нижеизложденного баян. в самом сообществе такой информации не нашел. В СМИ, в 2013 году она обсуждалась, но вяло и с явным переводом стрелок на компьютерный баг. Сам пост я ранее выкладывал у себя в ЖЖ, но найдя сообщество ru-antireligion решил, что он здесь тоже будет уместен. Ниже он идет в актуализированном на декабрь 2014г. виде.
Периодически, мной овладеладевает нездоровое любопытство касаемо юридической составляющей РПЦ.
Любопытство в первую очередь вызвает вопрос о том, кому же достанется все немалое имущество РПЦ в случае ее ликвидации? Кто, собственно, ее "конечный бенифициар"? И не ведут ли ниточки в офшоры?
Понятно, что разбираться надо а) с закона, б) с фактуры.
Касаемо закона:
Согласно п. 4 ст.8 ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.
Согласно п. 5 главы 1 устава Русской православной церкви, размещенного на их официальном сайте "Русская Православная Церковь зарегистрирована в качестве юридического лица в Российской Федерации как централизованная религиозная организация".
Однако в Уставе РПЦ выложенном на сайте патриархи имеют место некоторые неясности. Так я не нашел в нем упоминаний о местных религиозных организациях - учредителях РПЦ, нет в Уставе сведений о порядке ликвидации или реорганизации юридического лица.
Из-за этих неясностей, мной было высказано кощунственное предположение о том, что в Уставе нет положений о ликвидации РПЦ как юридического лица, что в свою очередь, как бэ прямо противоречит закону. Вот попробуйте зарегить в минюсте религиозную или общественную организацию в уставе которой нет таких положений? - Фиг у вас получится. А у РПЦ получилось.
Чтобы развеять сомнения надыбал через контр-фокус выписку из ЕГРЮЛ об РПЦ. Почитал ее, обтек. Потом полез в google, чтобы удостоверится - он подтвердил.
[Spoiler (click to open)]
Несколько месяцев спустя, обновил эту же выписку через nalog.ru. Обращаем внимание на п. 61,63, 67 (лист 4-5 выписки)
То-ли в налоговой сидят кощунники, то-ли бесовская машина программ ЕГРЮла дала сбой, но на полном серьезе налоговики собирались исключить РПЦ из единого госдарственного реестра юридических лиц.
Комментарии в СМИ по этому вопросу были в частности такие:
- «Действующей» для Минюста является организация, которая вовремя сдает соответствующую отчетность, - пояснил председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. - Если же юридическое лицо не подает отчетность или подает ее в сокращенной форме, Минюст признает его «мертвым» и исключает из реестра.
По словам Трапаидзе, госорганы часто выносят решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, чтобы «форсировать» сбор отчетности компании.
- Русская православная церковь существовала непрерывно при многих государствах, сейчас существует. Будет существовать и дальше - независимо от того, как кто-то интерпретирует ее внешнее юридическое оформление, - обиженно заявил «Известиям» член Высшего церковного совета РПЦ Всеволод Чаплин.
Однако такие комментарии - есть наглая брехня таят небольшое лукавство, поскольку в данном случае минюст вообще не при чем. Инициатром исключения выступала налоговая.
Но и не это главное. Дело в том, что несостоявшееся исключение РПЦ из ЕГРЮЛ проводилось в порядке п. 2 ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .
Согласно данной норме закона такое исключение может иметь место при соблюдении двух условий, об одном из которых В.Чаплин решил не говорить:
условие 1 - не сдача отчетностей в течении года;
условие 2 - не проведение операций по банковским счетам в течении года.
Т.е. РПЦ в течении, как минимум, 12 месяцев не производило движений по своим банковским счетам и не предоставляло в ИФНС обязательную отчетность, вот их и расценила дурная программа как "фактически прекратившую деятельность". Правда в патриархии вовремя очнулись и смогли вернуть все на круги своя, но отметка в ЕГРЮле осталась и будет висет пока существует российская налоговая. Если конечно не произойдет чуда.
И эта маленькая отметочка в выписке из ЕГРЮЛ дает нам основание сделать некоторые выводы.
Например, не проведение в течении года ни одной транзакции по счетам, дает основания полагать, что РПЦ не только не платит налоги (от которых она частично освобождена), но и не выполняет функции налогового агента. т.е. не перечисляет НДФЛ и страховые взносы в ПФР и ФСС за труд граждан состоящих с РПЦ в трудовых отношениях.
С учетом предполагаемых оборотов РПЦ, живущую совсем не бедно, от такого предположения несет галимой уголовщиной, умышленной неуплатой и легализацией.
Ну ладно, можно еще предположить, что в РПЦ не существует работников (хотя звучит это дико), но как же тогда такие обязательные платежи как коммуналка, текущий ремонт, госпошлины и пр. Как оприходуются многочисленные пожертвования граждан и юридических лиц?
И вообще: кто и как платит за банкет?
Из п. 67 ЕГРЮЛ видно, что отмену процедуры удаления произвели по "заявлению лица, чьи права и законные интересы затрагивались исключением. Такая процедура предусмотренна ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .
Ага. Но только вменяемый и адекватный человек, в случае если с его компанией (особенно такой скандально духоскрепительной публичной как РПЦ) произойдет "глюк компьютера" либо обжалует решение налоговой в вышестоящий орган либо в суд, с указанием, что дескать, ребята - у вас все в порядке? Вот наша отчетность, вот наши проводки по счетам. Меняйте запись в вашей бесовской машинке.
И запись была бы изменена, в связи с ошибкой допущенной регистрирующим органом. Такое основание тоже есть. И не было бы вопросов, кроме вялых лузлов от поклонников Кирилла.
Но на мой взгляд, бага компьютера не было.
На мой взгляд, в РПЦ охренели окончательно немножко распустились и не только не сдавали в ИФНС отчетность, но и реально не проводили по банковским счетам платежи. Возможно балуясь черным налом, а возможно припахивая зависимых юридических лиц.
Такие дела.
PS. Кстати, кто реальный учредитель РПЦ не ясно до сих пор. В СМИ пишут Московская патриархия и предстоятель церкви. Не знаю насчет предстоятеля, но относительно Московской патриархии и ее записи в ЕГРЮЛ nalog.ru выдает следующее:
В данный момент сведения по ОГРН 1037700011843 не могут быть предоставлены в электронном виде