Анализ статьи от Новой газеты. Используем мои технологии описанные в 13 этаж
Оригинал взят у navigator011 в Анализ статьи от Новой газеты. Используем мои технологии описанные в 13 этаж
Утверждаю, что огромная статья от новой
« Кто то ломает игру этого кукольного балагана- 3 комментария»
и только лишь один комментарий от Втулкина, по своей инфо насыщенности равноценны
а теперь сравним, по количеству знаков, коммент от Втулкина и саму статью
итак, сам комментарий
он предельно неполиткорректный, но очень емкий:
«Как уже писал ранее кто то ломает игру этого кукольного балагана. Все эти годы "оппозиция" старательно изображала борьбу с кГовавым режимом. КГовавый режим поливал оппов грязью как американских наймитов и хорошо их финансировал. Но вот кто то взял пистолет и пристрелил одного из клоунов. Клоуны заверещали...мы так не договаривались! [Spoiler (click to open)]
Если отстрелы продолжатся,то оппы вынуждены будут либо валить из Орды,либо начать серьезно бороться с режимом,который уже не может гарантировать жизнь этим клоунам.
Ну и Ходор,это очередная замануха для лохов.
Ну что Марксист, сцена уходит из под ног?»
Базовая мысль здесь у Втулкина «мы так не договаривались!»
То есть, нарушен некий договор. Между кем же нарушен договор и какие внешние признаки его нарушения мы сможем найти в текстах и поведении двух кланов?
Как мы все знаем, Сурковым и Ко создан балаган - спектакль и все системные политики в нем играют свои, четко расписанные роли.
Жирик кроет Немцова, а Немцов кроет ТАКОГО же КЛОУНА и в этом же балагане пукина.
(все несистемные тихо исчезают)
Вы понимаете эту мысль «ТАКОГО же КЛОУНА» пукина?
Пукин и этом балагане РАВНОЗНАЧЕН по своим позициям как и Жирик или любой другой официальный клоун политик.
Я утверждаю, что Таня Толстая в табеле о рангах имеет выше позиции в орде, чем какой то педофил - опер.
« Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»
я уже не говорю о Караганове или альфа самце Михалкове.
« В чьих руках внешняя оборонная политика и Караганов»
Теперь пойдем дальше, а почему же я даю вам читать эту статью от новой?
Кому принадлежит сама новая? Как точно дал им термин Жариков это «офшорные дедушки».
Это издание и собственность офшорных дедушек. (комминтерн)
Или собственность акционеров АО «Рашка», которые сами и не живут в своей, то ли колонии, то ли родовой усадьбе.
И почему же я даю вам читать эту статью?
Потому что, любой текст от человека (в теме) имеет скрытые символы или мыслеформы, которые сам пишущий НЕ может удалить, он их не видит. Как уголовник в суде в своей легенде прикрытия дает БЕСЦЕННЫЙ материал, так и новая газета дает БЕСЦЕННЫЙ материал, даже не понимая этого. Мы изучали это явление в двух статьях под меткой « 13 этаж » и изучали в « мыслеформы»
« Вор в законе. Староверы, часть 2»
Что же может прочитать исследователь из статьи в новой газете?
Я не буду вас утомлять и мы изучим всего пару абзацев. Если вам понравился мой метод, вы сможете изучить и остальные
итак
цитата:
«Кремль называет убийство Немцова провокацией. В принципе с этим можно согласиться. Но, как и в случае с версией оппозиции, возникает проблема с мотивировочной частью - если провокация, то чья? В отличие от Кремля, в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, - Майдана, никто не верит»
Ооопсс...!!
Это что за конфуз? «в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, - Майдана, никто не верит»
Вы вдумайтесь в эту мысль? А почему не верят? Это же ясно как божий день, и в этой фразе вся легенда прикрытия.
Как же можно верить в явление, которое ты же сам контролируешь, чтобы оно не произошло и все рычаги контроля у тебя в руках?
Эти постоянные договорные матчи и постоянные сливы всех всплесков энтузиазма у толпы не могут привести к Майдану и у оппозиции и нет никаких таких целей. Иначе откуда эта уверенность или неуверенность: «никто не верит»?
Дальше пошла совсем дебильная фраза, мол «нет еще революционной ситуации».
Дык, ее и никогда не будет.
« стадо выгуляли и выпустили пар - 15 комментариев»
Оппозиция играла по правилам аля Сурков и вдруг одного из ее лучших «актеров» пристрелили как собаку? За что?
Это убийство, это явная попытка вбить клин между «непримиримой» оппозицией и «кровавой гебней».
Это попытка сорвать затянувшийся спектакль - представление.
И оппы и гебня играют договорные матчи и тут такой конфуз перед очередным актом спектакля.
Теперь изучим другой абзац - цитату
«Для обывателя сегодня Кремль - это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим - Путин, подразумеваем - Кремль. Но на практике это не совсем так, Кремль - гораздо более широкое понятие, чем Путин. Это огромный конгломерат политических сил, с вроде бы совпадающими интересами и взглядами, но при этом очень разных и постоянно борющихся между собой за влияние на Путина как центр принятия всех окончательных решений. Те или иные инициативы не обязательно должны рождаться исключительно в центральной точке этой властной конгломерации, они могут зарождаться и на ее периферии»
Что это за фраза и что она собой покрывает? «Для обывателя сегодня Кремль - это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим - Путин, подразумеваем - Кремль»
Я дальше ссужу фразу до двух слов: «Для обывателя», для лоха то есть, для нас терпил и лохов Кремль это Путин.
А для элиты Путин это прикрученный к галерам «педофил» на которого есть убийственная компра и который никуда ни соскочит.(причем эта компра есть как у оппов так и у силовиков)
« Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»
Для всех людей из элиты пукин это такой же персонаж как и вот эта зверушка
Мы ее изучали в статье « Жариков отжигает. Гены пальцем не раздавишь часть 4»
Вы верите в то что этот клоун управляет Харьковом? Не верите. А почему вы верите что зверушка пукин, круче зверушки Жирика? Или того же Добкина?
Утверждаю, что огромная статья от новой
« Кто то ломает игру этого кукольного балагана- 3 комментария»
и только лишь один комментарий от Втулкина, по своей инфо насыщенности равноценны
а теперь сравним, по количеству знаков, коммент от Втулкина и саму статью
итак, сам комментарий
он предельно неполиткорректный, но очень емкий:
«Как уже писал ранее кто то ломает игру этого кукольного балагана. Все эти годы "оппозиция" старательно изображала борьбу с кГовавым режимом. КГовавый режим поливал оппов грязью как американских наймитов и хорошо их финансировал. Но вот кто то взял пистолет и пристрелил одного из клоунов. Клоуны заверещали...мы так не договаривались! [Spoiler (click to open)]
Если отстрелы продолжатся,то оппы вынуждены будут либо валить из Орды,либо начать серьезно бороться с режимом,который уже не может гарантировать жизнь этим клоунам.
Ну и Ходор,это очередная замануха для лохов.
Ну что Марксист, сцена уходит из под ног?»
Базовая мысль здесь у Втулкина «мы так не договаривались!»
То есть, нарушен некий договор. Между кем же нарушен договор и какие внешние признаки его нарушения мы сможем найти в текстах и поведении двух кланов?
Как мы все знаем, Сурковым и Ко создан балаган - спектакль и все системные политики в нем играют свои, четко расписанные роли.
Жирик кроет Немцова, а Немцов кроет ТАКОГО же КЛОУНА и в этом же балагане пукина.
(все несистемные тихо исчезают)
Вы понимаете эту мысль «ТАКОГО же КЛОУНА» пукина?
Пукин и этом балагане РАВНОЗНАЧЕН по своим позициям как и Жирик или любой другой официальный клоун политик.
Я утверждаю, что Таня Толстая в табеле о рангах имеет выше позиции в орде, чем какой то педофил - опер.
« Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»
я уже не говорю о Караганове или альфа самце Михалкове.
« В чьих руках внешняя оборонная политика и Караганов»
Теперь пойдем дальше, а почему же я даю вам читать эту статью от новой?
Кому принадлежит сама новая? Как точно дал им термин Жариков это «офшорные дедушки».
Это издание и собственность офшорных дедушек. (комминтерн)
Или собственность акционеров АО «Рашка», которые сами и не живут в своей, то ли колонии, то ли родовой усадьбе.
И почему же я даю вам читать эту статью?
Потому что, любой текст от человека (в теме) имеет скрытые символы или мыслеформы, которые сам пишущий НЕ может удалить, он их не видит. Как уголовник в суде в своей легенде прикрытия дает БЕСЦЕННЫЙ материал, так и новая газета дает БЕСЦЕННЫЙ материал, даже не понимая этого. Мы изучали это явление в двух статьях под меткой « 13 этаж » и изучали в « мыслеформы»
« Вор в законе. Староверы, часть 2»
Что же может прочитать исследователь из статьи в новой газете?
Я не буду вас утомлять и мы изучим всего пару абзацев. Если вам понравился мой метод, вы сможете изучить и остальные
итак
цитата:
«Кремль называет убийство Немцова провокацией. В принципе с этим можно согласиться. Но, как и в случае с версией оппозиции, возникает проблема с мотивировочной частью - если провокация, то чья? В отличие от Кремля, в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, - Майдана, никто не верит»
Ооопсс...!!
Это что за конфуз? «в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, - Майдана, никто не верит»
Вы вдумайтесь в эту мысль? А почему не верят? Это же ясно как божий день, и в этой фразе вся легенда прикрытия.
Как же можно верить в явление, которое ты же сам контролируешь, чтобы оно не произошло и все рычаги контроля у тебя в руках?
Эти постоянные договорные матчи и постоянные сливы всех всплесков энтузиазма у толпы не могут привести к Майдану и у оппозиции и нет никаких таких целей. Иначе откуда эта уверенность или неуверенность: «никто не верит»?
Дальше пошла совсем дебильная фраза, мол «нет еще революционной ситуации».
Дык, ее и никогда не будет.
« стадо выгуляли и выпустили пар - 15 комментариев»
Оппозиция играла по правилам аля Сурков и вдруг одного из ее лучших «актеров» пристрелили как собаку? За что?
Это убийство, это явная попытка вбить клин между «непримиримой» оппозицией и «кровавой гебней».
Это попытка сорвать затянувшийся спектакль - представление.
И оппы и гебня играют договорные матчи и тут такой конфуз перед очередным актом спектакля.
Теперь изучим другой абзац - цитату
«Для обывателя сегодня Кремль - это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим - Путин, подразумеваем - Кремль. Но на практике это не совсем так, Кремль - гораздо более широкое понятие, чем Путин. Это огромный конгломерат политических сил, с вроде бы совпадающими интересами и взглядами, но при этом очень разных и постоянно борющихся между собой за влияние на Путина как центр принятия всех окончательных решений. Те или иные инициативы не обязательно должны рождаться исключительно в центральной точке этой властной конгломерации, они могут зарождаться и на ее периферии»
Что это за фраза и что она собой покрывает? «Для обывателя сегодня Кремль - это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим - Путин, подразумеваем - Кремль»
Я дальше ссужу фразу до двух слов: «Для обывателя», для лоха то есть, для нас терпил и лохов Кремль это Путин.
А для элиты Путин это прикрученный к галерам «педофил» на которого есть убийственная компра и который никуда ни соскочит.(причем эта компра есть как у оппов так и у силовиков)
« Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»
Для всех людей из элиты пукин это такой же персонаж как и вот эта зверушка
Мы ее изучали в статье « Жариков отжигает. Гены пальцем не раздавишь часть 4»
Вы верите в то что этот клоун управляет Харьковом? Не верите. А почему вы верите что зверушка пукин, круче зверушки Жирика? Или того же Добкина?
Click to view