Михалков и сохранение истории
По телевизору часто показывают про то, как уничтожается история в Европе, как литовцы борятся со всем советским. Но у самих получается не хуже.
Вот возьмём Михалкова. Как он яростно "защищает" историю. Как он ругает фильм Смерть Сталина. Да, соглашусь фильм плохой, даже очень, вообще не имеющий отношение к реальности. Но Михалков снимал не лучше.
Когда-нибудь смотрели "Утомлённые солнцем"? Вот-вот. У меня к нему сразу появляется вопрос, как же мы победили в войне?
Разберём эту кинох**ню.
Вообще она в 2-х частях. И в обоих частях армия показывается как сборище пьяниц, трусов, предателей и как всегда, естественно не в действующей армии, есть "злые чекисты", "жертвы режима" (они в штрафбате, они вообще "ничтожества") и стукачи. В общем это все типажи действующих лиц. Да, ведь Михалков за честную историю). Конечно же, никаких историй подвигов, ведь все были трусами или тупыми, когда перед одним из солдат появляется фашистский танк, из танка вылезает фриц и даёт нашему солдату шоколадку с Гитлером, а солдат начинает тыкать штыком в танк, в итоге солдата просто давят. Но больше поражают фрицы в кино. Там был такой эпизод, где фрицы пролетают над кораблём, где везут бюсты Сталина, вывозят людей. Появляется ещё корабль. Ну вот пролетают фрицы. Они сначала не хотят бомбить этот корабль, потому что, внимание, так нельзя делать, эт противоречит международной конвенции. А что, ведь фрицы не сжигали людей в газовых камерах, не эксплуатировали, не морили голодом детей, стариков в контцлагерях. Ведь фашисты соблюдали международную конвенцию. Потом без комментариев, фриц высовывает зад из кабины и хочет запустить свой снаряд, да-да, тот самый. Но его убивают, невероятным образом попадая. Всё, фриц разозлился и как камикадзе бросился на корабль. Хотя "добрый" фриц его отговаривал, ведь не надо нарушать конвенцию. Всё это сопровождается черезчур правдоподобными сценами крови по сравнению с качеством создания самолётов. В последствие никто не спасается. Но тоже такая сцена. Корабль топит. Там были кто-то типа попа и взрослая пионерша (да-да, это всё "плохой совок"), вот они спасаются благодаря мине. Непонятно тогда, что вообще там корабль делал, там мины, а всё понятно, во всём виноваты "плохие чекисты", которые отправили этот корабль в море и которым посрать на всё лишь бы выполнить задание свыше (стёб). Ну вот так это всё выглядит. Потом эта пионерка целует мину, я серьёзно, выплывает на берег, отправляет мину в море, а та уничтожает корабль на котором бюсты Сталина. И осколок бюста долетает до неё, и убивает её попадая, а вот сами додумайтесь.
Вот просматривая это кино складывается такое чувство, что фрицы действительно пришли нас освободить и по сравнению с советскими солдатами они кажутся в этой кинох**не намного лучше, чем наши.
Вообще, сам главный герой, которого играет Михалков сбегает из лагеря, который зачем-то понадобилось бомбить фрицам. А перед этим его он был политическим заключённым, которого перевели к простым, а тех кто остался, естественно растреляли "плохие чекисты". А до этого, догадайтесь. Ладно шучу, нормальный человек такого не придумает. Он макает Сталина лицом в торт, на котором изображён сам Сталин. Удивительно, почему его не растреляли, ведь страной правят "злые чекисты"(стёб). А вот почему. Потому что Сталин даже не диктатор и палач, он тупой, морально разложившийся. Вот таким его показывает Михалков.
А как мы в войне победили? Ну вот как, если страной правит такой человек, а воюют такие люди.
А вот это кино стоит 50 млн долларов. И позиционируется как историческое кино, и говорили о нём, что для его создания просматривали архивы, при этом приписав к 1941 году пушку появившуюся в армии только в 1942.
Вполне логичное продолжение этой кинох**ни-"смерть Сталина". Я кажется знаю почему Михалков его раскритиковал, ему было обидно, что это не он создал. А вдруг у него просто выкрали сценарий.
Ну вот этот человек говорит о патриотизме о сохранении истории, а сам вот. Лицемерие полное. Ну, какой руководитель, такие и...
Это не единственное подобное кино. "Штрафбат", например. Не единственный случай искажения истории именно в России. У нас тоже улицы переименовываются, у нас тоже фашисты есть (да, я про всех). У нас есть Ельцин центр и улица имени Ельцина. Так что не верьте пропаганде. Да, в других странах тоже есть такие же проблемы. Но тогда мы такие же как они, ну вернее правительство. Чем у нас тогда лучше. Это как двойку получил и говоришь, что у другого двойка. Или представим себе суд. Судят маньяка. Подсудимый:
-Не судите меня, я убил меньше, чем Чикатило.
По этой логике его должны отпустить, ведь есть большее зло. Это так когда сравнивают нас с США. Они хуже, значит можно и стерпеть. Чикатило был хуже, значит можно и этого маньяка стерпеть. Вот так и получается.
Вот возьмём Михалкова. Как он яростно "защищает" историю. Как он ругает фильм Смерть Сталина. Да, соглашусь фильм плохой, даже очень, вообще не имеющий отношение к реальности. Но Михалков снимал не лучше.
Когда-нибудь смотрели "Утомлённые солнцем"? Вот-вот. У меня к нему сразу появляется вопрос, как же мы победили в войне?
Разберём эту кинох**ню.
Вообще она в 2-х частях. И в обоих частях армия показывается как сборище пьяниц, трусов, предателей и как всегда, естественно не в действующей армии, есть "злые чекисты", "жертвы режима" (они в штрафбате, они вообще "ничтожества") и стукачи. В общем это все типажи действующих лиц. Да, ведь Михалков за честную историю). Конечно же, никаких историй подвигов, ведь все были трусами или тупыми, когда перед одним из солдат появляется фашистский танк, из танка вылезает фриц и даёт нашему солдату шоколадку с Гитлером, а солдат начинает тыкать штыком в танк, в итоге солдата просто давят. Но больше поражают фрицы в кино. Там был такой эпизод, где фрицы пролетают над кораблём, где везут бюсты Сталина, вывозят людей. Появляется ещё корабль. Ну вот пролетают фрицы. Они сначала не хотят бомбить этот корабль, потому что, внимание, так нельзя делать, эт противоречит международной конвенции. А что, ведь фрицы не сжигали людей в газовых камерах, не эксплуатировали, не морили голодом детей, стариков в контцлагерях. Ведь фашисты соблюдали международную конвенцию. Потом без комментариев, фриц высовывает зад из кабины и хочет запустить свой снаряд, да-да, тот самый. Но его убивают, невероятным образом попадая. Всё, фриц разозлился и как камикадзе бросился на корабль. Хотя "добрый" фриц его отговаривал, ведь не надо нарушать конвенцию. Всё это сопровождается черезчур правдоподобными сценами крови по сравнению с качеством создания самолётов. В последствие никто не спасается. Но тоже такая сцена. Корабль топит. Там были кто-то типа попа и взрослая пионерша (да-да, это всё "плохой совок"), вот они спасаются благодаря мине. Непонятно тогда, что вообще там корабль делал, там мины, а всё понятно, во всём виноваты "плохие чекисты", которые отправили этот корабль в море и которым посрать на всё лишь бы выполнить задание свыше (стёб). Ну вот так это всё выглядит. Потом эта пионерка целует мину, я серьёзно, выплывает на берег, отправляет мину в море, а та уничтожает корабль на котором бюсты Сталина. И осколок бюста долетает до неё, и убивает её попадая, а вот сами додумайтесь.
Вот просматривая это кино складывается такое чувство, что фрицы действительно пришли нас освободить и по сравнению с советскими солдатами они кажутся в этой кинох**не намного лучше, чем наши.
Вообще, сам главный герой, которого играет Михалков сбегает из лагеря, который зачем-то понадобилось бомбить фрицам. А перед этим его он был политическим заключённым, которого перевели к простым, а тех кто остался, естественно растреляли "плохие чекисты". А до этого, догадайтесь. Ладно шучу, нормальный человек такого не придумает. Он макает Сталина лицом в торт, на котором изображён сам Сталин. Удивительно, почему его не растреляли, ведь страной правят "злые чекисты"(стёб). А вот почему. Потому что Сталин даже не диктатор и палач, он тупой, морально разложившийся. Вот таким его показывает Михалков.
А как мы в войне победили? Ну вот как, если страной правит такой человек, а воюют такие люди.
А вот это кино стоит 50 млн долларов. И позиционируется как историческое кино, и говорили о нём, что для его создания просматривали архивы, при этом приписав к 1941 году пушку появившуюся в армии только в 1942.
Вполне логичное продолжение этой кинох**ни-"смерть Сталина". Я кажется знаю почему Михалков его раскритиковал, ему было обидно, что это не он создал. А вдруг у него просто выкрали сценарий.
Ну вот этот человек говорит о патриотизме о сохранении истории, а сам вот. Лицемерие полное. Ну, какой руководитель, такие и...
Это не единственное подобное кино. "Штрафбат", например. Не единственный случай искажения истории именно в России. У нас тоже улицы переименовываются, у нас тоже фашисты есть (да, я про всех). У нас есть Ельцин центр и улица имени Ельцина. Так что не верьте пропаганде. Да, в других странах тоже есть такие же проблемы. Но тогда мы такие же как они, ну вернее правительство. Чем у нас тогда лучше. Это как двойку получил и говоришь, что у другого двойка. Или представим себе суд. Судят маньяка. Подсудимый:
-Не судите меня, я убил меньше, чем Чикатило.
По этой логике его должны отпустить, ведь есть большее зло. Это так когда сравнивают нас с США. Они хуже, значит можно и стерпеть. Чикатило был хуже, значит можно и этого маньяка стерпеть. Вот так и получается.