Да, но не совсем. Автор правильно рассуждает о "забитом и тотально дезинформированном среднестатистическом простом человеке", но при этом: а) неверно выделяет основную ось противостояния как "Порошенко - Зеленский"; б) недостаточно четко понимает, что такое суггестивная пропаганда, каковы именно ее скрытые тезисы и каковы эффекты от ее длительного воздействия. И в дальнейших рассуждениях допускает ошибку, предполагая, что вышеупомянутому "среднестатистическому" уже "стало очевидно, что Порошенко был не так уж и плох".
Тезис "все из-за Порошенко" - лишь вспомогательный в российском нарративе. А основной - это "дружба с Россией", вовсе не "Зеленский
( ... )
конечно спасибо. страну и экономику уронили ниже плинтуса, спасибо. вот за выявление стольких дебилов, тут таки да, спасибо! ещё бы контролировать это стадо дебилов, но тут уж...
Тому професор П.П. Преображенський і не рекомендував читати радянські газети до обіду, можна тепер додати ще і радіо з телебаченням. А те що проросійськи сили частково взяли реванш треба дякувати кравчучці - недорогому льоні макаровичу, який надав громадянство всім підряд, і тим самим створив 5 колону. У Прибалтиці цього не зробили і вуаля факти свідчать за себе.
Comments 3
Автор правильно рассуждает о "забитом и тотально дезинформированном среднестатистическом простом человеке", но при этом:
а) неверно выделяет основную ось противостояния как "Порошенко - Зеленский";
б) недостаточно четко понимает, что такое суггестивная пропаганда, каковы именно ее скрытые тезисы и каковы эффекты от ее длительного воздействия. И в дальнейших рассуждениях допускает ошибку, предполагая, что вышеупомянутому "среднестатистическому" уже "стало очевидно, что Порошенко был не так уж и плох".
Тезис "все из-за Порошенко" - лишь вспомогательный в российском нарративе. А основной - это "дружба с Россией", вовсе не "Зеленский ( ... )
Reply
вот за выявление стольких дебилов, тут таки да, спасибо! ещё бы контролировать это стадо дебилов, но тут уж...
Reply
Reply
Leave a comment