Про Никонова,СПИД-инфо и людей
Для своей диссертации перечитала еще раз скандал вокруг публикации "Добей, чтоб не мучился" и пришла к выводу, что проблема-то лежит совсем в другой плоскости.
Если кто вдруг не слышал, о чем речь: колумнист газеты "СПИД-инфо" Александр Никонов написал колонку про детей-инвалидов с рассуждениями о том, что "абсолютное большинство нормальных людей сдают отбракованных детей государству" и что родители "новорожденного дебила" должны иметь право усыпить его при рождении. "Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного - сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь. Это и есть гуманизм".
В общем, мой клиент, как вы понимаете.
Две мамы особых детей - с хромосомным синдромом и синдромом Хантера - подали жалобу в Общественную комиссию по жалобам на прессу, которая признала публикацию "граничащей с экстремизмом" и обязала газету дать площадку мамам для ответа.
Понятно, что Никонов провокатор, работает он в таблоиде и опубликовали его для пиару. Собственно, сам-то по себе он не особо интересен. Как вы понимаете, скандал разразился не потому что вот выискался такой единичный урод с фашистскими призывами убивать людей. А потому что это мнение "очередного ублюдка" (цитата из комментариев в блогах). Никонов сказал во всеуслышанье то, что многие говорят тихо. С оскорблениями сказал, да, но и молодые мамы не стесняются в выражениях, уводя своих здоровых детей из песочницы, когда туда приходит дауненок.
И что, все эти мамы - ублюдки?
Да нет, им просто страшно. Основной инстинкт, движущий всеми живыми существами на Земле с начала времён, диктует страх перед неизвестным и непонятным.
Заметьте, что те, кто соглашается с Никоновым (хотя бы в Интернете), знают о возможностях больных детей самую малость. Не знают о том, как можно этих детей учить, лечить, развивать. Были ли они когда-нибудь в Театре простодушных? Не были, клянусь своей треуголкой. Да и я бы не побывала, если б не работа. У основной массы людей зачастую есть только представления, почерпнутые из десятых рук.
В то же время мамы особенных детишек говорят, что написанное Никоновым про ад в такой семье - неправда. Просто неправда и всё, вот как дважды два. Они это знают и им странно слушать чьи-то домыслы совершенно об обратном.
Адвокат мам на общественных слушаниях и супруг Дианы Гурцкой Петр Кучеренко говорил, что Никонов слово в слово повторяет фашистскую концепцию расовой гигиены, оправдывавшую убийство "бесполезных людей" (см. А. Хохе, К. Биндинг "Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни", 1920: "Идиоты не имеют права на существование, их убийство - это праведный и полезный акт"). Но не в фашистской Германии это придумали. И даже не в Древней Спарте, тоже не раз помянутой. Психологический механизм исключения нетипичных появился вместе с первобытным обществом и был основан на страхе перед неизведанным. Вы знаете, что болгарские славяне считали вампиром человека, который трясся на ходу и раскачивался всем телом (ДЦП, как мы знаем сегодня)? А откуда слово "убогий" в русском языке? "У_бога", то есть человек, которому благоприятствуют высшие силы!
Так вот, человека, который боится, нельзя обвинять в нетолерантности. Ну то есть можно, но вы тогда будете ничем не лучше Никонова. Человеку страшно за то, что вот такое неизведанное входит в его жизнь, а вы его пичкаете абстрактными категориями.
А вина самого Никонова не в том, что он-де нетолерантный ублюдок, а в том, что он безответственный журналист (публицист, писатель - как хотите называйте), спекулирующий на невежестве публики. Когда ему в его ЖЖ указали на безграмотное освещение темы, он отвечал, что-де в этом вопросе нельзя быть невежественным, т.к. это не вопрос знаний, а вопрос вкуса.
Нельзя не знающее ничего об инвалидах общество призывать их убивать, это действительно граничит с экстремизмом. А говорить "может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление", никак это не обосновывая, потому что и-так-всем-понятно, - просто непрофессионально.
Я глубоко и искренне ЗА то, чтобы автора "Добей..." осудили за экстремизм. Но вот эта очень больная проблема с длиннющими корнями одним судом не решится. Она не решится и государственными подачками в виде льгот и пособий. О том, что такое на самом деле инвалидность, надо говорить. О том, отчего она происходит (не оттого, что мама пила-курила-гуляла, а потом уродила такое), что с ней делать, что может инвалид и почему он должен быть максимально независимым.
Я два года делала программу об инвалидах на ТВЦ. У программы была кучища тележурналистских недостатков, но свою главную задачу - просвещать - она выполняла. Программа выходила по государственному гранту и московский канал обязан был предоставить нам 26 минут раз в неделю.
Предоставил. Знаете когда? По воскресеньям в 7:30 утра. Потому что нерейтингово инвалидов показывать. В итоге нашу долю 0,12 (нефиговую, кстати, долю) делали сами инвалиды, которые вставали утром посмотреть друг на друга. Чего они там не видели...
Если кто вдруг не слышал, о чем речь: колумнист газеты "СПИД-инфо" Александр Никонов написал колонку про детей-инвалидов с рассуждениями о том, что "абсолютное большинство нормальных людей сдают отбракованных детей государству" и что родители "новорожденного дебила" должны иметь право усыпить его при рождении. "Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного - сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь. Это и есть гуманизм".
В общем, мой клиент, как вы понимаете.
Две мамы особых детей - с хромосомным синдромом и синдромом Хантера - подали жалобу в Общественную комиссию по жалобам на прессу, которая признала публикацию "граничащей с экстремизмом" и обязала газету дать площадку мамам для ответа.
Понятно, что Никонов провокатор, работает он в таблоиде и опубликовали его для пиару. Собственно, сам-то по себе он не особо интересен. Как вы понимаете, скандал разразился не потому что вот выискался такой единичный урод с фашистскими призывами убивать людей. А потому что это мнение "очередного ублюдка" (цитата из комментариев в блогах). Никонов сказал во всеуслышанье то, что многие говорят тихо. С оскорблениями сказал, да, но и молодые мамы не стесняются в выражениях, уводя своих здоровых детей из песочницы, когда туда приходит дауненок.
И что, все эти мамы - ублюдки?
Да нет, им просто страшно. Основной инстинкт, движущий всеми живыми существами на Земле с начала времён, диктует страх перед неизвестным и непонятным.
Заметьте, что те, кто соглашается с Никоновым (хотя бы в Интернете), знают о возможностях больных детей самую малость. Не знают о том, как можно этих детей учить, лечить, развивать. Были ли они когда-нибудь в Театре простодушных? Не были, клянусь своей треуголкой. Да и я бы не побывала, если б не работа. У основной массы людей зачастую есть только представления, почерпнутые из десятых рук.
В то же время мамы особенных детишек говорят, что написанное Никоновым про ад в такой семье - неправда. Просто неправда и всё, вот как дважды два. Они это знают и им странно слушать чьи-то домыслы совершенно об обратном.
Адвокат мам на общественных слушаниях и супруг Дианы Гурцкой Петр Кучеренко говорил, что Никонов слово в слово повторяет фашистскую концепцию расовой гигиены, оправдывавшую убийство "бесполезных людей" (см. А. Хохе, К. Биндинг "Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни", 1920: "Идиоты не имеют права на существование, их убийство - это праведный и полезный акт"). Но не в фашистской Германии это придумали. И даже не в Древней Спарте, тоже не раз помянутой. Психологический механизм исключения нетипичных появился вместе с первобытным обществом и был основан на страхе перед неизведанным. Вы знаете, что болгарские славяне считали вампиром человека, который трясся на ходу и раскачивался всем телом (ДЦП, как мы знаем сегодня)? А откуда слово "убогий" в русском языке? "У_бога", то есть человек, которому благоприятствуют высшие силы!
Так вот, человека, который боится, нельзя обвинять в нетолерантности. Ну то есть можно, но вы тогда будете ничем не лучше Никонова. Человеку страшно за то, что вот такое неизведанное входит в его жизнь, а вы его пичкаете абстрактными категориями.
А вина самого Никонова не в том, что он-де нетолерантный ублюдок, а в том, что он безответственный журналист (публицист, писатель - как хотите называйте), спекулирующий на невежестве публики. Когда ему в его ЖЖ указали на безграмотное освещение темы, он отвечал, что-де в этом вопросе нельзя быть невежественным, т.к. это не вопрос знаний, а вопрос вкуса.
Нельзя не знающее ничего об инвалидах общество призывать их убивать, это действительно граничит с экстремизмом. А говорить "может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление", никак это не обосновывая, потому что и-так-всем-понятно, - просто непрофессионально.
Я глубоко и искренне ЗА то, чтобы автора "Добей..." осудили за экстремизм. Но вот эта очень больная проблема с длиннющими корнями одним судом не решится. Она не решится и государственными подачками в виде льгот и пособий. О том, что такое на самом деле инвалидность, надо говорить. О том, отчего она происходит (не оттого, что мама пила-курила-гуляла, а потом уродила такое), что с ней делать, что может инвалид и почему он должен быть максимально независимым.
Я два года делала программу об инвалидах на ТВЦ. У программы была кучища тележурналистских недостатков, но свою главную задачу - просвещать - она выполняла. Программа выходила по государственному гранту и московский канал обязан был предоставить нам 26 минут раз в неделю.
Предоставил. Знаете когда? По воскресеньям в 7:30 утра. Потому что нерейтингово инвалидов показывать. В итоге нашу долю 0,12 (нефиговую, кстати, долю) делали сами инвалиды, которые вставали утром посмотреть друг на друга. Чего они там не видели...