[подробиці - в посиланнях]трішки графоманії, щоб виправдати бажання знов ділитись усіляким відеонакладенням
когда в зооприюте эпидемия, психически здоровые люди выполняют все карантинные меры, чтоб не занести вирус другим котам и собакам. Когда те же люди читают победобесный телеграмм о протестах против мирового правительства - они не верят ни в ковид, ни в статистику
( Read more... )
"25 серпня 2014 року на територію України зайшла російська диверсійно-розвідувальна група. Група співробітників прикордонної застави, за участю ОСОБА_4 , виїхала до району проникнення російських військ. Діставшись до місця призначення, прикордонники почали рухатись до місця скупчення військ Російської Федерації для того, щоб дати відсіч противнику. З 16 год. 00 хв. зі сторони Російської Федерації розпочався обстріл з двох БТРів-82А, двох БМП, а також мінометний обстріл. Окрім того, було здійснено два залпи НУРС з двох вертольотів Мі-24 по позиціям українських прикордонників.
Чоловік заявниці ОСОБА_1 , пересуваючись через дорогу до лісосмуги, в районі прикордонного загону «Красна Талівка» отримав вогнепальне поранення від кулі ворожого снайпера. (...)
26 серпня 2014 року судово-медичним експертом, на підставі огляду трупа та розтину тіла, була визначена послідовність патологічних процесів, які призвели до смерті.
(...)
Просила встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що вона безпосередньо просила встановити не юридичний факт збройної агресії Росії проти України, а юридичний факт того, що загибель її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, відбулася внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Факт загибелі ОСОБА_4 внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України 25 серпня 2014 року не є загальновідомим. Даний факт має індивідуальний характер та стосується виключно загиблого та членів його сім`ї.
Факт збройної агресії Росії проти України є загальновідомим, але загальновідомість цього факту не свідчить про відсутність підстав для встановлення в судовому порядку факту загибелі чоловіка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що не є загальновідомим.
(...)
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що встановлення факту збройної агресії належить до компетенції конституційних, політичних органів (суб`єктів) - Верховної Ради України, Президента України, які наділені дискреційними повноваженнями у відповідних сферах." но і по прикордонниках: https://www.radiosvoboda.org/a/28524915.html та перші штурми Бахмута https://project.liga.net/projects/shturm_artemovska/
доповнення про російських колег від блогера Владлена : "В «Беге» он рассказывает анекдотическую историю про перешедших на сторону Украины фээсбэшников, которые в районе границы с Брянской областью кошмарили «ополченцев» и военных, а потому отряд Татарского отправили на их поимку.(сам матеріал 18+)
деякі посиланням пропали, але данні можна нагуглити: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/72922994
"25 серпня 2014 року на територію України зайшла російська диверсійно-розвідувальна група. Група співробітників прикордонної застави, за участю ОСОБА_4 , виїхала до району проникнення російських військ. Діставшись до місця призначення, прикордонники почали рухатись до місця скупчення військ Російської Федерації для того, щоб дати відсіч противнику. З 16 год. 00 хв. зі сторони Російської Федерації розпочався обстріл з двох БТРів-82А, двох БМП, а також мінометний обстріл. Окрім того, було здійснено два залпи НУРС з двох вертольотів Мі-24 по позиціям українських прикордонників.
Чоловік заявниці ОСОБА_1 , пересуваючись через дорогу до лісосмуги, в районі прикордонного загону «Красна Талівка» отримав вогнепальне поранення від кулі ворожого снайпера. (...)
26 серпня 2014 року судово-медичним експертом, на підставі огляду трупа та розтину тіла, була визначена послідовність патологічних процесів, які призвели до смерті.
(...)
Просила встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що вона безпосередньо просила встановити не юридичний факт збройної агресії Росії проти України, а юридичний факт того, що загибель її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, відбулася внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Факт загибелі ОСОБА_4 внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України 25 серпня 2014 року не є загальновідомим. Даний факт має індивідуальний характер та стосується виключно загиблого та членів його сім`ї.
Факт збройної агресії Росії проти України є загальновідомим, але загальновідомість цього факту не свідчить про відсутність підстав для встановлення в судовому порядку факту загибелі чоловіка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні обов`язку військової служби 25 серпня 2014 року у складі військової частини НОМЕР_1 на території Луганської області на ділянці відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що не є загальновідомим.
(...)
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що встановлення факту збройної агресії належить до компетенції конституційних, політичних органів (суб`єктів) - Верховної Ради України, Президента України, які наділені дискреційними повноваженнями у відповідних сферах."
но і по прикордонниках: https://www.radiosvoboda.org/a/28524915.html та перші штурми Бахмута https://project.liga.net/projects/shturm_artemovska/
доповнення про російських колег від блогера Владлена : "В «Беге» он рассказывает анекдотическую историю про перешедших на сторону Украины фээсбэшников, которые в районе границы с Брянской областью кошмарили «ополченцев» и военных, а потому отряд Татарского отправили на их поимку.(сам матеріал 18+)
Reply
Leave a comment