Новогоднее

[bither]

Мой материал в "Фокусе"
https://focus.ua/opinions/415868-god-vybora-pamyati-2018go-i-bez-osoboj-nadezhdy-na-2019j.htmlСначала коллапс, вызванный президентской кампанией, войной компроматов, схватками счетных комиссий, сопровождаемыми визгом в очередной раз сбитых летчиков. Потом партийный Рагнарёк, со всеми составляющими президентской кампании, но

Comments

[ext_4938477]

>>>>У нас не сядешь за лайк или за пост в Facebook

Ну ложь же, уголовные дела открывают.

[bither]

У нас даже за сепаратизм не садят. А жаль.

[litol097]

Да ладно. А это за что?новость от 24 декабря 18г.

СБ Украины завела уголовное дело за трансляцию RT

Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело в отношении одного из интернет-провайдеров Винницкой области за трансляцию RT и других российских телеканалов, сообщили в пресс-службе ведомства.

«Среди телеканалов, которые предлагали зрителям, были запрещённые для трансляции на территории Украины российские пропагандистские каналы, в частности Russia Today», - говорится в сообщении пресс-службы СБУ.

По данному факту СБ Украины возбудила уголовное дело по статье «Нарушение авторского права и смежных прав», предусматривающей максимальное наказание шесть лет лишения свободы

[bither]

Это называется трансляция телеканала вражеского государства.
Правильно возбудили.

[ext_4308996]

Ну тогда и в СССР BBC и голос Америки правильно глушили.
США же официально СССР своим врагом считало. Значит вражеское государство было.

А потом в перестройку стали сказки рассказывать, что граждане имеют право черпать информацию из всех источников и потом уже выбирать кто убедительней. А в СССР это было неправильно.

А сейчас вон оно оказывается как. За граждан уже решают, какой источник правильный (демократический и не вражеский) а какой нет.

Забавно конечно все это.

[pyton]

США напали на СССР и оттяпали кусок территории?

[ext_4308996]

Т.е как сейчас выясняется, если глушат нас, то это тоталитаризм и ужасная цензура.

Если глушим мы, то это защита демократии, от злобных происков.

Кто бы сказал такое в 90-х - высмеяли бы. А сейчас официальная доктрина "демократии"

[pyton]

Во время войны в Лондоне было невозможно купить Völkischer Beobachter. Но свобода слова в Великобритании при этом не пострадала.

[dad_cats]

Раша тудей не СМИ. Это издание не продуцирует новости. Оно является средством распостранения лжи и пропаганды, служит для вызывания накала эмоций и ненависти. Т. е. является психологическим оружием. Поэтому стреляйте из него по Воронежу. А у нас будут за него по рукам давать.

[ext_2536166]

Мы живем, под собою не чуя страны©
Получить правду можно за секунды сейчас. www.dw.com/uk/за-які-пости-в-інтернеті-в-україні-можуть-засудити/a-39370480 полтора года назад:
109 УКУ. "DW нашла в открытом реестре судебных решений более 50 приговоров по данной статье, вынесенных судами с весны 2014 года. Из них 36 так или иначе связанные с распространением соответствующих призывов через социальные сети"
"Примером может стать дело ужгородского музыканта Юрия Б., который в январе 2017 прокомментировал пост в Facebook-группе "Пересичка "Ужгород" с призывом собраться на митинг

[bither]

Это за пост? Или за использование социальных сетей для организкции антиправительственных акций? Разница разве не понятна?

[krivda]

А что из этих вариантов запрещено?

[ext_2536166]

Как сейчас быстро просмотрел, в РФ запрещено то же использование для организации свержения выбранной власти, за обнародование персональных данных, за пропаганду терроризма, etc... 'за пост в Facebook' он Яна многократно репрессировал и сейчас не могу читать его творчество там (

[krivda]

организации свержения выбранной власти, - важное забыли. "незаконным путем"

[ext_2536166]

Как будто свержение может быть законным путём. Свержение незаконным, это как масляное масло, нет?

[ext_2536166]

Материал DW опровергает, что 'у нас не сядешь' за пост и даже за сепаратизм - Отдельные производства также касались ... граждан, которые делали репосты сепаратистских материалов на собственных страницах в соцсетях
Или, всё же, репрессируют везде одинаково не за пост сам по себе, а за его содержание? И где та разница ... Спросите krivda, уверен, что повторит слово в слово Это за пост? и далее. Реально тень Советского союза, как я его представляю, когда обязательно нужно пнуть внешнего врага даже в материале о надое коз (