РОМАН ШУХЕВИЧ И СТАННИС БАРАТЕОН

Jun 09, 2017 20:58

Текст не мой, но когда то я писал весьма схожий по смыслу ( Read more... )

история и современность, история, история Украины, нравственность

Leave a comment

israelit June 9 2017, 18:07:28 UTC
О матчасти.

1) Шуцманшафт подчинялся СС; гауптман - ССовское звание.
2) Любая военная служба нацистскому режиму - преступна.
3) На Нюрнбергских процессах вообще рассматривались дела только немецких преступников, с прочими страны-победители разбирались сами.

Reply

bither June 9 2017, 18:21:12 UTC
Какое отношение имеет гражданин Польши к советскому оккупационному режиму?
Как надо расценивать многосторонние и успешное военное сотрудничество СССР с нацистами до 22.06.41?

Reply

baiyt June 9 2017, 19:35:48 UTC
Аргумент в стиле "А у вас в США негров линчуют". Каким образом сотрудничество Сталина и Гитлера в начале Второй мировой перечёркивает службу оуновцев в подразделениях абвера? Мало того, ОУН открыто провозгласила сотрудничество с гитлеровским режимом для построения "нового порядка" в Европе: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sam_ukr.jpg
Увы, попытка обелить ОУН - далеко не самая сильная сторона украинской пропаганды, и пора бы это признать. Бандера и Ко посмертно оказали медвежью услугу Украине.

Reply

oshein June 9 2017, 20:27:48 UTC
Никаким.

Равно как и служба оуновцев в абвере не перечеркивает сотредничество СССР и Германии.
Пост именно об этом.

Reply

israelit June 10 2017, 02:59:23 UTC
Думаете, в Польше к деятелям УПА мягче бы отнеслись? ;-)
Особенно к Шухевичу, который там террористом и, вероятно, немецким агентом был ещё с догитлеровских времён?

Reply

bither June 10 2017, 03:45:20 UTC
Как раз с Польшей мне все понятно. Мне не понятно какие претензии могут быть у оккупантов.

Reply

firrein June 10 2017, 05:38:03 UTC
Ян, я свои претензии озвучил. Ты же умный, ты должен понимать, что моя точка зрения обоснованна, ибо вытекает из логичной и непротиворечивой системы ценностей.

Reply

israelit June 10 2017, 06:22:41 UTC
С оккупантами тоже не всё однозначно: у большевиков и на Украине было немало сторонников, может быть даже не меньше в процентном отношении, чем в России. Скорее уместен термин "интервенция".

Имперская идея как таковая ничем не хуже национальной, дьявол и бог - в деталях: в интерпретации и в способах реализации. С интерпретацией (братство народов) в СССР всё было теоретически чисто, да и ассимиляция украинцев была по большей части добровольной.

Ну а в социальном плане бандеровцы не несли своему народу ничего нового: ОУН(б) вместо ВКП(б) - и вся разница.

Reply

ext_2665513 June 10 2017, 12:16:47 UTC
После большевистских репрессий и Голодомора в Зап. Украине были сторонники большевиков?
Самостоятельное государство по сравнению с положением российской колонии - никакой разницы?

Reply

sir_nigel June 10 2017, 14:37:21 UTC
Ой! И когда же это Украина была самостоятельным государством? (Нет, про ЗУНР можете не рассказывать... знаю. ) А вот всю остальную историю? Отсюда вытекает, что сторонник Украинского Государства всю дорогу сепаратист и мятежник - по отношению к польскому королю, российскому царю, турецкому султану, СССР, Адольфу Гитлеру...
Не?

Reply

ext_2665513 June 10 2017, 18:41:26 UTC
Короли, цари и ген.секретари - это все преходяще....
Ватный сотоварищ выше не видит разницы между ВКП(б) и ОУН.
Основа и цель идеологии ОУН - независимость Украины.
И соотв. методы борьбы за независимость с оккупантами: и поляками, и совьетами, и немцами/румынами....
Идеология ВКП(б) - имперская по сути своей, с болтовней про право народов на самоопределение...

Reply

gorky_look June 11 2017, 04:32:52 UTC
А когда Россия была самостоятельным государством?

Ты в курсе принципа самодержавия вообще? Россия до 17 года была личным имуществом Романовых, исходя из "власть из власти", с ничтожной попыткой ограничить ее октябрьским положением.

А после 17 года - ебаным цирком с макаками.

Россияны как-то технично забывают, что российское самодержавие отличается от британской монархии, например, как рыба от дельфина. Россия не была субъектна.

Reply

israelit June 10 2017, 03:12:12 UTC
Как единственно возможный несамоубийственный ответ на "мюнхенскую" политику Британии, пытающейся спасти свою атакуемую со всех сторон ветхую империю.

Кроме того, нацисты на тот момент показали себя ещё не в полной мере. Шухевич же ещё довольно долго служил им даже после ареста руководства ОУН(б) (не говоря уже о Холокосте на Украине)

Reply

bogdanninua June 10 2017, 09:17:59 UTC
Если вы признаете советский режим оккупационным, то тогда Шухевич является сепаратистом, что по советским законам, что по законам Польши.
Или я не прав?

Reply

13_momeht June 10 2017, 11:08:12 UTC
Бред!
Если ты борешься против оккупанта, то ты освободитель
Если ты борешься за отделение , тогда оккупант

Иначе тебе придется признать что все народы что боролись против фашисткой оккупации, являются сепарами! А Это бред!

Reply

bogdanninua June 10 2017, 23:41:11 UTC
Т.н. Западная Украина, оккупированная в 1939 году СССР была территорией Польши. Т.е. и с этой точки зрения Шухевич не может быть освободителем, а только сепаратистом.
Или я не прав?

Reply


Leave a comment

Up