"There is no evidence before the court," he told the judges, "plausible or otherwise, that Russia provided weaponry to any party with the intent or knowledge that such weaponry be used to shoot down civilian aircraft, as would of course be required under Article 2.1."
(Article 2.1 is a key section of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism).
Mr Wordsworth did not run the normal Kremlin defence. Instead he said there was no evidence of intent to provide weapons to shoot down a civilian aircraft.
То есть Вордсворс указывает, что в рассматриваемом вопросе (вооружение террористов) - важна часть "террористов". Для обвинения РФ надо доказать что РФ передавала вооружение для того (или зная о том) чтобы намеренно атаковать мирных жителей.
Ты просто конченный пидарас. "Для обвинения РФ надо доказать что РФ передавала вооружение для того (или зная о том) чтобы намеренно атаковать мирных жителей. ". А то что рашка передала средства ПРО террористам это ничо так, нормально, нет состава преступления. Да каждый террорист может купить в рашистском военторге Бук или Т-72, это же всем известно.
а почему ИГИЛ считается террористами? Они сами считают (и называют) себя государством, например. Борятся против ущемления исламских ценностей.
вы на голубом глазу доказываете "умным людям", что передали оружие банде каких-то ебанутых отморозков, возомнивших себя республикой, чтобы они воевали с представителями законной власти Украины (и не пизди тут про госперевороты). Емеля, вы больные психопаты, блять. Вы уже понятия добро и зло различать неспособны
ага, то есть без официальной бумажки разницу видеть ты неспособен. Понятно.
кстати, власть Украины признают законной (а лугандон незаконным, соответственно) весь мир, включая твою недофедерацию. Так что твой жемчужно-утробный смех лишь свидетельство твоего врожденного кретинизма))
игил внесена в список терр организаций оон. 8k63March 10 2017, 20:06:27 UTC
С первого дня существования внесена? Так Последний День ещё не объявили. Будет и DUMB ASS в списке террористов, будет и рашня в списке пособников террористов. Тебе не терпится околеть с голода или сдохнуть в окопе ? Вали на передовую. Или ЖДИ. Будет дольше, но мучительнее.
Да знают они все , и понимают все . И от этого вдвойне гадко и горько . Мне все стало ясно еще весной 14-го , когда вроде адекватный товарищ на работе радостно говорил " а классно мы у хохлов Крым отжали пока они хлЕбалом щелкали " . Вот и вся их геополитика "ОТЖАЛИ ".
я сказал другое: чтобы наказали россию, не нужно доказать, что она дала оружие для террористической деятельности, будет достаточно, что она передала оружие террористической организации. признать таковой лугандонскую милицию весьма проблемно.
проще, по-моему, доказать агрессию россии. но в деле с самолетом это не пляшет.
"There is no evidence before the court," he told the judges, "plausible or otherwise, that Russia provided weaponry to any party with the intent or knowledge that such weaponry be used to shoot down civilian aircraft, as would of course be required under Article 2.1."
(Article 2.1 is a key section of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism).
Mr Wordsworth did not run the normal Kremlin defence. Instead he said there was no evidence of intent to provide weapons to shoot down a civilian aircraft.
То есть Вордсворс указывает, что в рассматриваемом вопросе (вооружение террористов) - важна часть "террористов". Для обвинения РФ надо доказать что РФ передавала вооружение для того (или зная о том) чтобы намеренно атаковать мирных жителей.
Reply
"Для обвинения РФ надо доказать что РФ передавала вооружение для того (или зная о том) чтобы намеренно атаковать мирных жителей.
".
А то что рашка передала средства ПРО террористам это ничо так, нормально, нет состава преступления. Да каждый террорист может купить в рашистском военторге Бук или Т-72, это же всем известно.
Reply
Вордсворс указывает умным людям на отсутствие доказательств терроризма
Reply
вы на голубом глазу доказываете "умным людям", что передали оружие банде каких-то ебанутых отморозков, возомнивших себя республикой, чтобы они воевали с представителями законной власти Украины (и не пизди тут про госперевороты). Емеля, вы больные психопаты, блять. Вы уже понятия добро и зло различать неспособны
Reply
Законно власти, мухахаха. )
Reply
кстати, власть Украины признают законной (а лугандон незаконным, соответственно) весь мир, включая твою недофедерацию. Так что твой жемчужно-утробный смех лишь свидетельство твоего врожденного кретинизма))
Reply
Так Последний День ещё не объявили.
Будет и DUMB ASS в списке террористов, будет и рашня в списке пособников террористов.
Тебе не терпится околеть с голода или сдохнуть в окопе ?
Вали на передовую.
Или ЖДИ.
Будет дольше, но мучительнее.
Reply
Reply
Да знают они все , и понимают все . И от этого вдвойне гадко и горько . Мне все стало ясно еще весной 14-го , когда вроде адекватный товарищ на работе радостно говорил " а классно мы у хохлов Крым отжали пока они хлЕбалом щелкали " . Вот и вся их геополитика "ОТЖАЛИ ".
Reply
вполне достаточно признания организации терростической. вооружение террористов и оружие для конкретного теракта разные вещи.
но украине лучше не пвтаться доказывать терростистическую сущность лугандона, это блюдо сугубо для своих.
Reply
Вот США по ошибке сбившая иранский самолет или СССР с корейским боингом - террористы?
Reply
проще, по-моему, доказать агрессию россии. но в деле с самолетом это не пляшет.
Reply
Иск составлен так, что россию обвиняют в нарушении пунктов конвенции о терризме и в нарушении конвенции по дискриминации
Reply
Leave a comment