Противники и союзники

Jan 12, 2017 17:30

Давно собирался написать. Вот, собрался ( Read more... )

политика, моральное, Россия-Украина, война

Leave a comment

firrein January 12 2017, 15:56:28 UTC
Черт, Ян! Правильные вещи пишешь! С другого края континента - жму руку!

Да, единственное что... "Договариваться" - это не значит, что Россия вернёт все к границам 2013 и извинится. Вернее всего, это означает, что на тех или иных оговорках будет официально признан ныне фактически существующий статус-кво.

Reply

eohippus_k January 12 2017, 16:17:07 UTC
>>будет официально признан ныне фактически существующий статус-кво.
Ага. Крым и Донбасс отжали и все, больше ни сантиметра, мамой клянусь... Брехло кацапское. Договоа Украина с Россией уже подписывала, результаты все видели. Еще предлагаете? Пару лет передохнуть, а потом Днепр и Харьков? Никаких признаний, никаких отмен санкций! Если Украина не хочет превратиться в бесправную нищую колонию, конечно.

Reply

firrein January 12 2017, 16:24:46 UTC
Украина и так бесправная нищая колония. Это раз.
Второе: объективно оценивайте свои ресурсы.
Третье: так сложилось исторически, что если некая страна занимала ряд территорий у другой страны, то на переговорах речь шла о том, что, к примеру, 60% занятых территорий будут возвращены прежнему владельцу, а тот взамен признаёт суверенитет победителя над оставшимися 40%. Так было всегда, и я не вижу причин ломать традицию.

Reply

eohippus_k January 12 2017, 16:30:22 UTC
Сам себя процитирую: "С бандитом не договариваются, и не потому что он плохой, а потому что все равно обманет". Нет вам веры, совсем, о чем с такими договариваться?

Reply

firrein January 12 2017, 16:36:20 UTC
Тысячи лет все государства вели откровенно бандитский образ жизни, а договоры нарушали, когда это было выгодно - и это считалось очень умным и достойным шагом.
Вопрос: зачем тогда кто-то с кем-то вообще договора подписывал? Вот, Рим с Карфагеном два раза мирился, Англия с Францией - больше десяти раз. И все знали, что это передышка, не более. Зачем подписывали?
Ответ: бывает момент, когда состояние "готовимся к драке, поступившись известными вещами" выгоднее состояния самой драки.

Reply

pyton January 12 2017, 16:40:29 UTC
Правильный вопрос. С вами договор подписвать незачем. Вы все равно соврете.

Reply

firrein January 12 2017, 16:43:58 UTC
Я повторяю вопрос: зачем французы и англичане подписывали договора о "вечном" мире, если обе стороны знали, что это просто уловка, чтобы выиграть время и засадить в спину?

Ты пойми: мира не бывает. Совсем. Есть Время-между-войнами. И так будет вечно, пока самый умный и эффективный хищник не сожрет всех остальных и не возникнет всепланетный государство.

Reply

pyton January 12 2017, 16:48:00 UTC
Это меня не интеерсует. Обратитесь в французам и англичанам.
Меня интересует можно ли договариватся с вами.
Вы доказали что нельзя.

Reply

eohippus_k January 12 2017, 19:54:08 UTC
Любитель говно-фэнтази детектед. Еще и девственник, небось...

Reply

(The comment has been removed)

eohippus_k January 12 2017, 21:33:37 UTC
Да нет, у меня если и есть проблемы, то совершенно другие. А все эти влажные мечтания о великих империях и победоносных войнах с головой выдают человека ни то что не живущего в реальном мире, а отрывающего зад от стула перед компом с трудом, и то когда еда в досягаемости закончивается. И все эти розовые единороги с великими победами вперемешку в его голове носятся табунами.

Reply

dad_cats January 12 2017, 20:34:00 UTC
Время изменилось. Появилось ядерное оружие, которое перечеркивает любую стратегию ведения войны. Никто не хочет сгореть в ядерной вспышке. Но вот оставить ва ядерной бомбой и уже без окорочков и корки хлеба миру вполне по силам. А потом за несколько окорочков выменять и бомбу. А дальше ебитесь как хотите. Кому вы интересны в своих глухих бревенчатых ебенях, с 40 градусными морозами блукающими по городам медведЯми.

Reply

firrein January 12 2017, 22:04:57 UTC
Я бы сказал так: ядерное оружие "заморозило" глобальные конфликты, переведя их в плоскость экономического и культурного соревнования (не вызывает сомнений, что, не будь ЯО, непременно случилась бы Третья мировая война за окончательную власть над миром ( ... )

Reply

dad_cats January 13 2017, 07:34:37 UTC
Ты что, правда считаешь, что из-за того, что КНДР имеет штук 5 ядерных ракет советского производства на эту страну кто-то боится нападать? Да все эти ржавые пукалки известны своим месторасположением, они шахты свои не успеют открыть, как их запаяет ядерным взрывами ( ... )

Reply

firrein January 13 2017, 16:52:06 UTC
Именно поэтому. Кимы творят там такое, что Каддафи и не снилось. Но своя рубашка ближе к телу - воевать никто не пойдёт, зато шлют дань.

И да, нет никакого единого "мира".

Reply

dad_cats January 13 2017, 20:29:06 UTC
Господи, какую дань? Сено, которое в прошлом году вы им поставили? Ну платите, раз вы считаете, что лучше не сориться с Кимами. Я вот щас подумал, может это не буряты у нас были на Донбассе, а Кимы сено ваше отрабатывали, как кадыровцы? Я этих чурок укоглазых друг от друга не отличаю. Фашист же.

Reply


Leave a comment

Up