Выводы

Jul 20, 2016 19:55

Выводы у меня неутешительные.
Я никогда не думал, что у нас так мало профессиональных журналистов. До ужаса мало. Сегодня после убийства Павла Шеремета я слушал с десяток разных ведущих на разных каналах и прочитал массу материалов, написанных о его гибели.
Адекватны считанные авторы. Люди, умеющие брать интервью, встречаются крайне редко. Вопросы дурацкие, интервьюеры напоминают падальщиков. Какая-то дикая профнепригодность и непонимание сути момента. Неумение сопереживать, как отличительная черта.
Никого не хочу унизить, поэтому не конкретизирую претензии, но то, что я видел - беда.
Беда гибель Шеремета и беда реакция на неё.
Убили профессионала, и это выявило сотни "акул пера", которые и рядом с ним по уровню не стояли.
Впрочем, это стандарт. Всегда бьют по лучшим.
Если честно, то я и предположить не могу кому и зачем надо было убивать Пашу? Но для меня до сих пор осталось загадкой, что мог раскопать Гонгадзе, чтобы заслужить такую страшную судьбу.
Ясно одно - это жестокое демонстративное убийство, кровавый спектакль, устроенный в центре столицы для устрашения всего журналистского сообщества. Этакое средство включения самоцензуры у оставшихся в живых.
В любом случае, очень жаль Шеремета.

Шеремет, убийство, журналистика

Previous post Next post
Up