Согласен в той части, что разработка ядерной программы - это удобный рычаг для давления на НАТО. "Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото". Но реальная реализация ядерной программы, ИМХО, приведет нас к санкциям по типу Ирана. ЯО, с точки зрения развитых стран, не должно присутствовать у стран третьего мира.
Выскажу свое мнение: Украина не сможет сделать яо, поскольку нет денег, нет соответствующей материально технической базы, нет специалистов. Это долгий процесс. В НАТО Украину не возьмут не потому, что есть территориальный спор, а просто потому , что агрессор не брат это не позволит. Да, это не демократично. Ну и что.
Та шо-то последнее время на "агрессора-не-брата" все смотрят как на говно, включая и НАТО тоже. Вот американцы изъявили желание сбивать нахер кацапские самолеты над Сирией и просят у Конгресса "добро" на этот армагеддон для стервятников Хуйла.
Понимаю, вам обидно за свою страну. Ну так берите в руки оружие и воюйте с агрессором. Зачем на помощь кого то надеяться???? Самим не смешно? И -да, про сирию и американцев: отчего ж не сбивают?))) сударь, не смотрите свои СМИ, лучше проверяйте такую информацию через независимые источники ( сайт конгресса США и т.п.). Потому как США никогда не будут сбивать русские самолеты ( как бы вам не мечталось) :)
Та турки вот тоже не собирались. А поди ж ты... Вы ж достанете кого угодно, даже добрых американцев. И когда собьют, утретесь как обычно и будете хныкать про удар в спину.
В долгосрочной перспективе самое выгодное состояние для Украины - дружба со всеми соседями. Именно к этому стремятся те, кто действует стратегически. Как часть этого, Украине очень важны дружественные отношения России и Европы, поэтому противоречия между ними нужно сглаживать в зоне нашей ответственности.
В краткосрочной перспективе самое выгодное состояние для Украины - прекратить войну. Для этого, как всегда в таких случаях, необходимы переговоры со всеми заинтересованными сторонами. А в нашем случае внешнего управления ещё необходимо ответственно исполнять указания и решения внешних партнёров.
Comments 284
Reply
Reply
В условиях Украины обладание ядерным оружием - шаг, разбег и прыжок в сторону оккупации силами бундесвера.
Reply
Reply
Но реальная реализация ядерной программы, ИМХО, приведет нас к санкциям по типу Ирана. ЯО, с точки зрения развитых стран, не должно присутствовать у стран третьего мира.
Reply
Украина шантажирует НАТО, вы серьёзно?
Reply
Reply
А Иран за его попытки шантажа, если кто забыл, натурально бомбили.
Reply
В НАТО Украину не возьмут не потому, что есть территориальный спор, а просто потому , что агрессор не брат это не позволит.
Да, это не демократично. Ну и что.
Reply
Reply
И -да, про сирию и американцев: отчего ж не сбивают?))) сударь, не смотрите свои СМИ, лучше проверяйте такую информацию через независимые источники ( сайт конгресса США и т.п.). Потому как США никогда не будут сбивать русские самолеты ( как бы вам не мечталось) :)
Reply
Reply
В краткосрочной перспективе самое выгодное состояние для Украины - прекратить войну. Для этого, как всегда в таких случаях, необходимы переговоры со всеми заинтересованными сторонами. А в нашем случае внешнего управления ещё необходимо ответственно исполнять указания и решения внешних партнёров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЯО - это оружие сдерживания.
Reply
Наличие ЯО никак не помогло американцам во Вьетнаме.
Когда аргентинская хунта захватила Фолкленды, британское ЯО их не остановило. И Британия отбила Фолкленды, не применяя ЯО.
Пока дело ограничивается зелеными человечками и ихтамнетами, применения ЯО можно не опасаться. А на большее Путин пойти не рискнул.
Reply
И вообще, изначально всё было бы жёстче.
Reply
Leave a comment